SOLID 面向对象规则中的开放－封闭原则受到挑战

开放－封闭原则（OCP）是面向对象的 SOLID 原则中的一种，该原则最近受到了 Jon Skeet 和 Robert Ashton 的批评。他们认为，与其定义一样，该原则弊大于利。该原则是由 Robert C. Martin 在本世纪初总结出来的，Robert 辩护说，你们应该看一下完整的描述，而不是只看短短的定义。

这场争论是由《 C# in Depth 》的作者 Jon 的一条推特引发的，他质疑说：

“我知道，质疑 __OCP__ 这样的原则近乎于异端邪说，但我从来就没感觉到它有什么意义。”

Robert C. Martin 在一条回复中回顾了 OCP 原始文章给出的定义：

符合开放－封闭原则的模块有两个主要属性：

1. 为扩展而开放。这意味着模块的行为可以扩展。随着应用需求的改变，我们可以让模块表现出新的不同行为，或者满足新应用的需求。

2. 为修改而关闭。这种模块的源代码是不能动的，不允许任何人修改。

Robert 在回复中承认该原则的定义是有点夸大，但他同时宣称整篇文章的解释更为温和，而且他在新写的一篇文章中改进了其定义。

面对 Robert 的回复，Jon 继续争论说，定义和描述还是太过模糊不清，要讲清本质，这类原则必须使用正确的术语仔细定义。相反，他认为 Alistair Cockburn 创造的“防止变异（ Protected Variation ）”这一类似概念的描述更好一些：

“识别出预计会发生改变的点，围绕这些点来设计稳定的接口。”

Robert Ashton 随后也对开放－封闭原则提出了批评，他认为该原则是导致很多软件过度设计的罪魁祸首。但是他也承认，该原则在有些领域是有意义的，比如设计会反复修改的场景。之后他还谈到了SOLID 原则的其他4 个。

查看英文原文： Open-Closed Principle in SOLID Object Orientation Rules Challenged