概述

新型深度模型天天刷屏刷榜，模型日新月异，做算法的不免感到焦虑。发现自己看论文的速度已经赶不上他们发论文的速度了。在此启发下，想写一写自己工作的思考，面对一个领域，我们如何进行技术选型，这个系列我会结合着自己的工作，帮助大家选择一个好的 Baseline 模型。可能这也是我的困惑，大家模型介绍的欢天喜地，并没有指出哪些适合做 baseline ，到头还得自己一个一个试，希望我的经验能帮助大家节省一点点时间。我就很满足了。技术更新太快，自己并不是专家，您看到这篇文章的时候，可能已经有点过时，择优享用吧。

问题描述

今日主角：文本分类

问题定义：给定一段文本，预测一个或者多个标签。

问题举例：

搜索类目预测：

query - 红色连衣裙

label - 女装_连衣裙
智能客服意图分类：

query - 我的快递怎么还没到

label - 物流没到
新闻分类：

query - 哈登今日xx分

label - 体育
情感分类：

query - 我好难过啊

label - 伤心

技术侧划分：

query 的长度：短句、段落、文章
预测 label：一个、多个 (同时满足)
label 数量

技术价值：该技术非常的实用，一方面可以帮助公司节省一些人力标注成本，另一方面，可以赋能业务，让业务做一些之前无法做到的分析、运营。

模型介绍

本文不一一对比各个模型的原理，参看用深度学习 ( CNN RNN Attention ) 解决大规模文本分类问题 - 综述和实践。这里我一句话介绍一下模型的区别。

一句话模型总结：

传统非 embedding 模型：baseline 太低，我直接忽略。有能超过 textcnn 的请指教。

textcnn：抽取 Ngram 特性，适用于词语特征明显的业务，几个词就能很好的区分问题，参数量要够大，size 取正常词语长度 ( 1，2，3，4，5 ) 即可，非常好用的短文本 Baseline 。

textrnn：抽取序列特征，正常情况下和 cnn 几乎没有太大差异，企业场景几乎可以忽略，性能够的话，可以无脑和 textcnn 做概率层面的模型融合。

rcnn：几乎可以忽略，企业场景几乎可以忽略提升。

bert：比 textcnn / textrnn 会有不同幅度提升，可以适应更小的训练数据，但是性能和复杂度都不太适合做 baseline 。能用好 bert 的可能也不在这篇文章的适用人群范围了。

HAN ( Hierarchical Attention Networks for Document Classification ) ：双层的 attention ，文本较长的可以作为 baseline 非常不错。

好了，模型介绍到此结束。

文本分类 Trick

这里，我来说一下，具体应用场景下我们一般关注什么样的问题。以及我们有哪些解决对策。个人做的应用偏向于短文本，所以 trick 也会偏向短文本。

思考1：训练数据量、标签量

每个标签需要有足够丰富度，主观评估一个新 case 进来，要能找到大概相似的问法 ( 不要幻想模型可以无中生有，以上模型都不具备此能力 ) 。
评估训练集准确率，不要有太多脏数据。
标签是否变化，变化标签需要定时训练，增量数据来源需要有保障。
每个标签下的数据量：1w 条通常就够了。( 这条针对对数据量没概念的同学 )
记住：文本分类，至少在短文本分类下，数据决定一切，99%的质的提升都来自数据的处理。

思考2：数据来源

用户行为数据：如果用户的行为能抽取出高质量的标签，那这一定是个非常 nice 的来源，他可以是应付动态。
业务标注：人工标注，需要一定的人力成本，可以提供好用的工具帮助业务快速标注。
无标注抽取：通常我们有大量无标注的数据，这些数据是真实的，所以要好好利用这部分，正则、规则、模型预训练抽取都是能有非常大提升的地方。

思考3：评估与调整

主观评估：做业务不是打比赛，不是一个死的东西，你需要知道你模型能干啥，textcnn 来说，就是能抽取词语特性，有类似的训练集数据大多都是能出结果的。不要单瞅着一个 top1 准确率，要看 badcase 是什么原因造成的，能从数据层处理的，就在数据层处理。
关注80%：企业中的文本分类都多都是类目分布不均匀的，不要太在意一些很少很少的 case ，先把头部的做好。
模型调参：参数先要自己摸一摸，知道大致的参数规模。参数规模尽可能大就好了，这里会有个边际效应。比如 textcnn filter_num 我一般设置200-400，少了不够，多了无用。不管选取哪个 baseline ，都需要把模型给玩熟悉，他能干啥，不能干啥要知道，然后去就搞数据。
关注过拟合：需要大致看下训练集和测试机的 loss 差异，注意不要过拟合。

关于模型优化、流程优化

技术层面的东西讲完了，留下一些自己的思考，当作和大家讨论。

作为一项基础技术，文本分类服务很多业务。人力有限的情况下，很难做一些定制化的优化。所以模型的更新一定是有较大提升的，即在性能无影响的情况下，所有场景都能比较稳步提升。当然这并不容易。但是可以尝试做出一些新东西，更贴近业务或者其他更易用的模型。

模型提升点：

文本分类可以融入特征：比如加入问题的类目、品牌、甚至用户等信息，丰富文本分类的信息。这里就需要设计一下网络结果，适应这种特征的融入。
更自然语言的模型：比如业务同学的观点都很抽象，是否可以通过半阅读理解的形式补充。举个例子：生鲜坏果是一个常见的客服问题。很多非生鲜的可能会被错判，业务是否能加一个选项：生鲜水果。通过这个词选项能优化部分 case 。这部分可以通过语义向量的引入解决。
迁移学习：BERT 的迁移效果非常好，各个业务如果有类似的话，迁移也是个非常不错的优化点。
实体化：词语实体化一直是比较想探索的模块，词语实体化后能大大减少训练数据的复杂度，并且具有更高的泛化性和可控性。

流程提升点：

数据为王的模型下，如何让打标的人更快的达标也是个技术活。

提供近义词：水果->苹果、梨子…能自动出来当然更好啦，这也比较容易用 w2v 实现。
提供近似语句：模型可以预测出相似的句子来辅助标注。
聚类：帮助发现一些新的类簇，很多标签可能需要新搞一个。

本文来自 DataFun 社区

原文链接：

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1NTMyOTI4Mw==&mid=2247491378&idx=1&sn=e7cf7920b41977037afaae38abb6d77c&chksm=fbd4ad5ecca324480f8de818698dd83095428a480a1b04fafa8af208c5dc45464ee39682f98e&scene=27#wechat_redirect

创作场景

企业中的文本分类