云计算有没有可能形成统一的产品标准？

关于云计算产品的标准，前段时间在群里讨论过，这里做个沉淀。

这个要从云计算的 Lock-In 说起，一家企业如果仅仅使用某个云的 IaaS，其实还是可以相对容易的迁移到另一家云，就是折腾点。但是如果用到了 PaaS 层，且大规模使用，比如 DB、缓存、消息、分布式存储和大数据等等，那基本就算是被 Lock-In 了，也就是被锁定在这家云上了，如果要动，那就是伤筋动骨了。

IaaS 能相对容易地迁移，因为 ecs、ec2、cvm 这样的产品，相对标准，OS 也相对标准，与业务的耦合基本没有，但是 PaaS 这里就五花八门了，使用姿势也各种各样，且直接跟业务逻辑有关。

举个数据库的例子，现在每家云标配产品是 MySQL，但是同时又有自己的自研 DB，比如阿里云的 PolarDB，腾讯云的 TDSQL，AWS 的 Aurora 以及 Azure 的 Cosmos 等等。

这些就都有自己的设计理念，随之而来的接口、路由、存储、规则等等就不一样。如果一旦使用某家云的 DB，要换另外一家，就非常非常麻烦了，特别是对于一些研发能力不那么强的公司，基本就是不太可能的事情。

所以，这里就有一个标准问题。

那各家云能不能统一这个标准呢？目前看，貌似不太可能，至少短期内不太可能，因为至少不能被别人说，你看 xx 云的数据库，跟 yy 家的没什么两样，感觉就是抄人家的，所以每家云厂商还是要有些自己的特色。

那未来有没有可能统一呢？或许有可能，但是我认为，这个标准一定是云厂商之间竞争出来的。

举个最典型的例子，比如 AWS S3，就是因为这是 AWS 最成熟且应用最广泛的产品，很多周边的生态和产品，以及客户的业务，都是基于 S3 来设计开发的，这里要感谢 Netfilx 的大数据业务当时对 S3 产品的大规模应用，不断打磨出这样一个优秀和经典的云产品。

后来其它的云厂商起来后，发现要是从 AWS 撬动客户过来，或者为了主动融入到云这个生态中，就必须得兼容 S3 协议和接口，所以大家纷纷去适配它，结果 S3 就成了事实上的云存储标准。

所以，从这个角度，未来某个云产品一定要能有足够多的应用，甚至形成生态，对其它云厂商的产品造成压倒性的优势，标准才有可能被竞争下来。

无论从短期还是长期看，这种竞争态势会非常激烈，而且未来极有可能是几分天下的局面。

不过，当云厂商之前激烈竞争的时候，这也给了开源产品一个很好的机会，因为，如果用户不愿意被某家云给 Lock-In，选择广泛而通用的产品会更好，比如 MySQL、Redis、Kafka、ES、MongoDB 和 PG 这些，以及当前国内最优秀的开源产品 TiDB。

如果能够做到足够大的用户生态，云其实会主动过来兼容这个生态，云厂商之间竞争不下来的东西，开源产品反而会有更多的机会。这部分内容会再起一篇文章写写开发者在其中的作用。

还有就是，云和开源产品商业利益怎么划分，也是当前纠缠不清的一个问题，这也是另一个话题了。

本文转载自成哥的世界公众号。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/MBqTStTTx804VcHtvpf2mg