写点什么

JVM Bug: 多个线程持有一把锁

  • 2014-07-23
  • 本文字数:10398 字

    阅读完需:约 34 分钟

JVM 线程 dump Bug 描述

在 JAVA 语言中,当同步块(Synchronized)被多个线程并发访问时,JVM 中会采用基于互斥实现的重量级锁。JVM 最多只允许一个线程持有这把锁,如果其它线程想要获得这把锁就必须处于等待状态,也就是说在同步块被并发访问时,最多只会有一个处于 RUNNABLE 状态的线程持有某把锁,而另外的线程因为竞争不到这把锁而都处于 BLOCKED 状态。然而有些时候我们会发现处于 BLOCKED 状态的线程,它的最上面那一帧在打印其正在等待的锁对象时,居然也会出现 -locked 的信息,这个信息和持有该锁的线程打印出来的结果是一样的 (请看下图),但是对比其他 BLOCKED 态的线程却并没有都出现这种情况。当我们再次 dump 线程时又可能出现不一样的结果。测试表明这可能是一个偶发的情况,本文就是针对这种情况对 JVM 内部的实现做了一个研究以寻找其根源。

jstack 命令的整个过程

上面提到了线程 dump,那么就不得不提执行线程 dump 的工具—jstack,这个工具是 Java 自带的工具,和 Java 处于同一个目录下,主要是用来 dump 线程的,或许大家也有使用 kill -3 的命令来 dump 线程,但这两者最明显的一个区别是,前者的 dump 内容是由 jstack 这个进程来输出的,目标 JVM 进程将 dump 内容发给 jstack 进程 (注意这是没有加 -m 参数的场景,指定 -m 参数就有点不一样了,它使用的是 serviceability agent 的 api 来实现的,底层通过 ptrace 的方式来获取目标进程的内容,执行过程可能会比正常模式更长点),这意味着可以做文件重定向,将线程 dump 内容输出到指定文件里;而后者是由目标进程输出的,只会产生在目标进程的标准输出文件里,如果正巧标准输出里本身就有内容的话,看起来会比较乱,比如想通过一些分析工具去分析的话,要是该工具没有做过滤操作,很可能无法分析。因此一般情况我们尽量使用 jstack,另外 jstack 还有很多实用的参数,比如 jstack pid >thread_dump.log,该命令会将指定 pid 的进程的线程 dump 到当前目录的 thread_dump.log 文件里。

jstack 是使用 Java 实现的,它通过给目标 JVM 进程发送一个 threaddump 的命令,目标 JVM 的监听线程(attachListener)会实时监听传过来的命令 (其实 attachListener 线程并不是一启动就创建的,它是 lazy 创建启动的),当 attachListener 收到 threaddump 命令时会调用 thread_dump 的方法来处理 dump 操作 (方法在 attachListener.cpp 里)。

复制代码
static jint thread_dump(AttachOperation* op, outputStream* out) {
bool print_concurrent_locks = false;
if (op->arg(0) != NULL && strcmp(op->arg(0), "-l") == 0) {
print_concurrent_locks = true;
}
// thread stacks
VM_PrintThreads op1(out, print_concurrent_locks);
VMThread::execute(&op1);
// JNI global handles
VM_PrintJNI op2(out);
VMThread::execute(&op2);
// Deadlock detection
VM_FindDeadlocks op3(out);
VMThread::execute(&op3);
return JNI_OK;
}

从上面的方法可以看到,jstack 命令执行了三个操作:

  • VM_PrintThreads:打印线程栈
  • VM_PrintJNI:打印 JNI
  • VM_FindDeadlocks:打印死锁

三个操作都是交给 VMThread 线程去执行的,VMThread 线程在整个 JAVA 进程有且只会有一个。可以想象一下 VMThread 线程的简单执行过程:不断地轮询某个任务列表并在有任务时依次执行任务。任务执行时,它会根据具体的任务决定是否会暂停整个应用,也就是 stop the world,这是不是让我们联想到了我们熟悉的 GC 过程?是的,我们的 ygc 以及 cmsgc 的两个暂停应用的阶段 (init_mark 和 remark) 都是由这个线程来执行的,并且都要求暂停整个应用。其实上面的三个操作都是要求暂停整个应用的,也就是说 jstack 触发的线程 dump 过程也是会暂停应用的,只是这个过程一般很快就结束,不会有明显的感觉。另外内存 dump 的 jmap 命令,也是会暂停整个应用的,如果使用了 -F 的参数,其底层也是使用 serviceability agent 的 api 来 dump 的,但是 dump 内存的速度会明显慢很多。

VMThread 执行任务的过程

VMThread 执行的任务称为 vm_opration,在 JVM 中存在两种 vm_opration,一种是需要在安全点内执行的 (所谓安全点,就是系统处于一个安全的状态,除了 VMThread 这个线程可以正常运行之外,其他的线程都必须暂停执行,在这种情况下就可以放心执行当前的一系列 vm_opration 了),另外一种是不需要在安全点内执行的。而这次我们讨论的线程 dump 是需要在安全点内执行的。

以下是 VMThread 轮询的逻辑:

复制代码
void VMThread::loop() {
assert(_cur_vm_operation == NULL, "no current one should be executing");
while(true) {
...
// 已经获取了一个 vm_operation
if (_cur_vm_operation->evaluate_at_safepoint()) {
// 如果该 vm_operation 需要在安全点内执行
_vm_queue->set_drain_list(safepoint_ops);
SafepointSynchronize::begin();// 进入安全点
evaluate_operation(_cur_vm_operation);
do {
_cur_vm_operation = safepoint_ops;
if (_cur_vm_operation != NULL) {
do {
VM_Operation* next = _cur_vm_operation->next();
_vm_queue->set_drain_list(next);
evaluate_operation(_cur_vm_operation);
_cur_vm_operation = next;
if (PrintSafepointStatistics) {
SafepointSynchronize::inc_vmop_coalesced_count();
}
} while (_cur_vm_operation != NULL);
}
if (_vm_queue->peek_at_safepoint_priority()) {
MutexLockerEx mu_queue(VMOperationQueue_lock,
Mutex::_no_safepoint_check_flag);
safepoint_ops = _vm_queue->drain_at_safepoint_priority();
} else {
safepoint_ops = NULL;
}
} while(safepoint_ops != NULL);
_vm_queue->set_drain_list(NULL);
SafepointSynchronize::end();// 退出安全点
} else { // not a safepoint operation
if (TraceLongCompiles) {
elapsedTimer t;
t.start();
evaluate_operation(_cur_vm_operation);
t.stop();
double secs = t.seconds();
if (secs * 1e3 > LongCompileThreshold) {
tty->print_cr("vm %s: %3.7f secs]", _cur_vm_operation->name(), secs);
}
} else {
evaluate_operation(_cur_vm_operation);
}
_cur_vm_operation = NULL;
}
}
...
}

在这里重点解释下在安全点内执行的 vm_opration 的过程,VMThread 通过不断循环从 _vm_queue 中获取一个或者几个需要在安全点内执行的 vm_opertion,然后在准备执行这些 vm_opration 之前先通过调用 SafepointSynchronize::begin() 进入到安全点状态,在执行完这些 vm_opration 之后,调用 SafepointSynchronize::end(),退出安全点模式,恢复之前暂停的所有线程让他们继续运行。对于安全点这块的逻辑挺复杂的,仅仅需要记住在进入安全点模式的时候会持有 Threads_lock 这把线程互斥锁,对线程的操作都需要获取到这把锁才能继续执行,并且还会设置安全点的状态,如果正在进入安全点过程中设置 _state 为 _synchronizing,当所有线程都完全进入了安全点之后设置 _state 为 _synchronized 状态,退出的时候设置为 _not_synchronized 状态。

复制代码
void SafepointSynchronize::begin() {
...
Threads_lock->lock();
...
_state = _synchronizing;
...
_state = _synchronized;
...
}
void SafepointSynchronize::end() {
assert(Threads_lock->owned_by_self(), "must hold Threads_lock");
...
_state = _not_synchronized;
...
Threads_lock->unlock();
}

线程 dump 中的 VM_PrintThreads 过程

回到开头提到的 JVM 线程 Dump 时的 Bug,从我们打印的结果来看也基本猜到了这个过程:遍历每个 Java 线程,然后再遍历每一帧,打印该帧的一些信息 (包括类,方法名,行数等),在打印完每一帧之后然后打印这帧已经关联了的锁信息,下面代码就是打印每个线程的过程:

复制代码
void JavaThread::print_stack_on(outputStream* st) {
if (!has_last_Java_frame()) return;
ResourceMark rm;
HandleMark hm;
RegisterMap reg_map(this);
vframe* start_vf = last_java_vframe(®_map);
int count = 0;
for (vframe* f = start_vf; f; f = f->sender() ) {
if (f->is_java_frame()) {
javaVFrame* jvf = javaVFrame::cast(f);
java_lang_Throwable::print_stack_element(st, jvf->method(), jvf->bci());
if (JavaMonitorsInStackTrace) {
jvf->print_lock_info_on(st, count);
}
} else {
// Ignore non-Java frames
}
count++;
if (MaxJavaStackTraceDepth == count) return;
}
}

和我们这次问题相关的逻辑,也就是打印"-locked"的信息是正好是在 jvf->print_lock_info_on(st, count) 这行里面,请看具体实现:

复制代码
void javaVFrame::print_lock_info_on(outputStream* st, int frame_count) {
ResourceMark rm;
if (frame_count == 0) {
if (method()->name() == vmSymbols::wait_name() &&
instanceKlass::cast(method()->method_holder())->name() == vmSymbols::java_lang_Object()) {
StackValueCollection* locs = locals();
if (!locs->is_empty()) {
StackValue* sv = locs->at(0);
if (sv->type() == T_OBJECT) {
Handle o = locs->at(0)->get_obj();
print_locked_object_class_name(st, o, "waiting on");
}
}
} else if (thread()->current_park_blocker() != NULL) {
oop obj = thread()->current_park_blocker();
Klass* k = Klass::cast(obj->klass());
st->print_cr("\t- %s <" INTPTR_FORMAT "> (a %s)", "parking to wait for ", (address)obj, k->external_name());
}
}
GrowableArray<MonitorInfo*>* mons = monitors();
if (!mons->is_empty()) {
bool found_first_monitor = false;
for (int index = (mons->length()-1); index >= 0; index--) {
MonitorInfo* monitor = mons->at(index);
if (monitor->eliminated() && is_compiled_frame()) {
if (monitor->owner_is_scalar_replaced()) {
Klass* k = Klass::cast(monitor->owner_klass());
st->print("\t- eliminated <owner is scalar replaced> (a %s)", k->external_name());
} else {
oop obj = monitor->owner();
if (obj != NULL) {
print_locked_object_class_name(st, obj, "eliminated");
}
}
continue;
}
if (monitor->owner() != NULL) {
const char *lock_state = "locked";
if (!found_first_monitor && frame_count == 0) {
markOop mark = monitor->owner()->mark();
if (mark->has_monitor() &&
mark->monitor() == thread()->current_pending_monitor()) {
lock_state = "waiting to lock";
}
}
found_first_monitor = true;
print_locked_object_class_name(st, monitor->owner(), lock_state);
}
}
}
}

看到上面的方法,再对比线程 dump 的结果,我们会发现很多熟悉的东西,比如 waiting on,parking to wait for,locked,waiting to lock,而且也清楚了它们分别是在什么情况下会打印的。

那为什么我们的例子中 BLOCKED 状态的线程本应该打印 waiting to lock, 但是为什么却打印了 locked 呢,那说明 if (mark->has_monitor() && mark->monitor() == thread()->current_pending_monitor()) 这个条件肯定不成立,那这个在什么情况下不成立呢?在验证此问题前,有必要先了解下 markOop 是什么东西,它是用来干什么的?

markOop 是什么

markOop 描述了一个对象 (也包括了 Class) 的状态信息,Java 语法层面的每个对象或者 Class 在 JVM 的结构表示中都会包含一个 markOop 作为 Header,当然还有一些其他的 JVM 数据结构也用它做 Header。markOop 由 32 位或者 64 位构成,具体位数根据运行环境而定。

下面的结构图包含 markOop 每一位所代表的含义,markOop 的值根据所描述的对象的类型 (比如是锁对象还是正常的对象) 以及作用的不同而不同。就算在同一个对象里,它的值也是可能会不断变化的,比如锁对象,在一开始创建的时候其实并不知道是锁对象,会当成一个正常对象来创建 (在对象的类型并没有设置偏向锁的情况下,其 markOop 值可能是 0x1),但是随着我们执行到 synchronized 的代码逻辑时,就知道其实它是一个锁对象了,它的值就不再是 0x1 了,而是一个新的值,该值是对应栈帧结构里的监控对象列表里的某一个内存地址。

复制代码
// 32 bits:
// --------
// hash:25 ------------>| age:4 biased_lock:1 lock:2 (normal object)
// JavaThread*:23 epoch:2 age:4 biased_lock:1 lock:2 (biased object)
// size:32 ------------------------------------------>| (CMS free block)
// PromotedObject*:29 ---------->| promo_bits:3 ----->| (CMS promoted object)
//
// 64 bits:
// --------
// unused:25 hash:31 -->| unused:1 age:4 biased_lock:1 lock:2 (normal object)
// JavaThread*:54 epoch:2 unused:1 age:4 biased_lock:1 lock:2 (biased object)
// PromotedObject*:61 --------------------->| promo_bits:3 ----->| (CMS promoted object)
// size:64 ----------------------------------------------------->| (CMS free block)
//
// unused:25 hash:31 -->| cms_free:1 age:4 biased_lock:1 lock:2 (COOPs && normal object)
// JavaThread*:54 epoch:2 cms_free:1 age:4 biased_lock:1 lock:2 (COOPs && biased object)
// narrowOop:32 unused:24 cms_free:1 unused:4 promo_bits:3 ----->| (COOPs && CMS promoted object)
// unused:21 size:35 -->| cms_free:1 unused:7 ------------------>| (COOPs && CMS free block)

就最后的 3 位而言,其不同的值代表不同的含义:

复制代码
enum { locked_value = 0,//00
unlocked_value = 1,//01
monitor_value = 2,//10
marked_value = 3,//11
biased_lock_pattern = 5 //101
};

上面的判断条件“mark->has_monitor()”其实就是判断最后的 2 位是不是 10,如果是,则说明这个对象是一个监控对象,可以通过 mark->monitor() 方法获取到对应的结构体:

复制代码
bool has_monitor() const {
return ((value() & monitor_value) != 0);
}
ObjectMonitor* monitor() const {
assert(has_monitor(), "check");
// Use xor instead of &~ to provide one extra tag-bit check.
return (ObjectMonitor*) (value() ^ monitor_value);
}

将一个普通对象转换为一个 monitor 对象的过程 (就是替换 markOop 的值) 请参考为 ObjectSynchronizer::inflate 方法,能进入到该方法说明该锁为重量级锁,也就是说这把锁其实是被多个线程竞争的。

了解了 markOop 之后,还要了解下上面那个条件里的 thread()->current_pending_monitor(),也就是这个值是什么时候设置进去的呢?

线程设置等待的监控对象的时机

设置的逻辑在 ObjectMonitor::enter 里,关键代码如下:

复制代码
...
{
JavaThreadBlockedOnMonitorEnterState jtbmes(jt, this);
DTRACE_MONITOR_PROBE(contended__enter, this, object(), jt);
if (JvmtiExport::should_post_monitor_contended_enter()) {
JvmtiExport::post_monitor_contended_enter(jt, this);
}
OSThreadContendState osts(Self->osthread());
ThreadBlockInVM tbivm(jt);
Self->set_current_pending_monitor(this);// 设置当前 monitor 对象为当前线程等待的 monitor 对象
for (;;) {
jt->set_suspend_equivalent();
EnterI (THREAD) ;
if (!ExitSuspendEquivalent(jt)) break ;
_recursions = 0 ;
_succ = NULL ;
exit (false, Self) ;
jt->java_suspend_self();
}
Self->set_current_pending_monitor(NULL);
}
...

设置当前线程等待的 monitorObject 是在有中文注释的那一行设置的,那么出现 Bug 的原因是不是正好在设置之前进行了线程 dump 呢?

水落石出

在 JVM 中只会有一个处于 RUNNBALE 状态的线程,也就是说另外一个打印"-locked"信息的线程是处于 BLOCKED 状态的。上面的第一行代码:

复制代码
JavaThreadBlockedOnMonitorEnterState jtbmes(jt, this);

找到其实现位置:

复制代码
JavaThreadBlockedOnMonitorEnterState(JavaThread *java_thread, ObjectMonitor *obj_m) :
JavaThreadStatusChanger(java_thread) {
assert((java_thread != NULL), "Java thread should not be null here");
_active = false;
if (is_alive() && ServiceUtil::visible_oop((oop)obj_m->object()) && obj_m->contentions() > 0) {
_stat = java_thread->get_thread_stat();
_active = contended_enter_begin(java_thread);// 关键处
}
}
static bool contended_enter_begin(JavaThread *java_thread) {
set_thread_status(java_thread, java_lang_Thread::BLOCKED_ON_MONITOR_ENTER);// 关键处
ThreadStatistics* stat = java_thread->get_thread_stat();
stat->contended_enter();
bool active = ThreadService::is_thread_monitoring_contention();
if (active) {
stat->contended_enter_begin();
}
return active;
}

上面的 contended_enter_begin 方法会设置 java 线程的状态为 java_lang_Thread::BLOCKED_ON_MONITOR_ENTER,而线程 dump 时根据这个状态打印的结果如下:

复制代码
const char* java_lang_Thread::thread_status_name(oop java_thread) {
assert(JDK_Version::is_gte_jdk15x_version() && _thread_status_offset != 0, "Must have thread status");
ThreadStatus status = (java_lang_Thread::ThreadStatus)java_thread->int_field(_thread_status_offset);
switch (status) {
case NEW : return "NEW";
case RUNNABLE : return "RUNNABLE";
case SLEEPING : return "TIMED_WAITING (sleeping)";
case IN_OBJECT_WAIT : return "WAITING (on object monitor)";
case IN_OBJECT_WAIT_TIMED : return "TIMED_WAITING (on object monitor)";
case PARKED : return "WAITING (parking)";
case PARKED_TIMED : return "TIMED_WAITING (parking)";
case BLOCKED_ON_MONITOR_ENTER : return "BLOCKED (on object monitor)";
case TERMINATED : return "TERMINATED";
default : return "UNKNOWN";
};
}

正好对应我们 dump 日志中的信息"BLOCKED (on object monitor)" 也就是说这行代码被正常执行了,那问题就可能出在 JavaThreadBlockedOnMonitorEnterState jtbmes(jt, this) 和 Self->set_current_pending_monitor(this) 这两行代码之间的逻辑里了:

复制代码
JavaThreadBlockedOnMonitorEnterState jtbmes(jt, this);
DTRACE_MONITOR_PROBE(contended__enter, this, object(), jt);
if (JvmtiExport::should_post_monitor_contended_enter()) {
JvmtiExport::post_monitor_contended_enter(jt, this);
}
OSThreadContendState osts(Self->osthread());
ThreadBlockInVM tbivm(jt);
Self->set_current_pending_monitor(this);// 设置当前 monitor 对象为当前线程等待的 monitor 对象

于是检查每一行的实现,前面几行都基本可以排除了,因为它们都是很简单的操作,下面来分析下 ThreadBlockInVM tbivm(jt) 这一行的实现:

复制代码
ThreadBlockInVM(JavaThread *thread)
: ThreadStateTransition(thread) {
thread->frame_anchor()->make_walkable(thread);
trans_and_fence(_thread_in_vm, _thread_blocked);
}
void trans_and_fence(JavaThreadState from, JavaThreadState to) {
transition_and_fence(_thread, from, to);
}
static inline void transition_and_fence(JavaThread *thread, JavaThreadState from, JavaThreadState to) {
assert(thread->thread_state() == from, "coming from wrong thread state");
assert((from & 1) == 0 && (to & 1) == 0, "odd numbers are transitions states");
thread->set_thread_state((JavaThreadState)(from + 1));
if (os::is_MP()) {
if (UseMembar) {
OrderAccess::fence();
} else {
InterfaceSupport::serialize_memory(thread);
}
}
if (SafepointSynchronize::do_call_back()) {
SafepointSynchronize::block(thread);
}
thread->set_thread_state(to);
CHECK_UNHANDLED_OOPS_ONLY(thread->clear_unhandled_oops();)
}
...
}

也许我们看到可能造成问题的代码了:

复制代码
if (SafepointSynchronize::do_call_back()) {
SafepointSynchronize::block(thread);
}

想象一下,当这个线程正好执行到这个条件判断,然后进去了,从方法名上来说是不是意味着这个线程会 block 住,并且不往后走了呢?这样一来设置当前线程的 pending_monitor 对象的操作就不会被执行了,从而在打印这个线程栈的时候就会打印"-locked"信息了,那么纠结是否正如我们想的那样呢?

首先来看条件 SafepointSynchronize::do_call_back() 是否一定会成立:

复制代码
inline static bool do_call_back() {
return (_state != _not_synchronized);
}

上面的 VMThread 执行任务的过程中说到了这个状态,当 vmThread 执行完了 SafepointSynchronize::begin() 之后,这个状态是设置为 _synchronized 的。如果正在执行,那么状态是 _synchronizing,因此,当我们触发了 jvm 的线程 dump 之后,VMThread 执行该操作,而且还在执行线程 dump 过程前,但是还只是 _synchronizing 的状态,那么 do_call_back() 将会返回 true,那么将执行接下来的 SafepointSynchronize::block(thread) 方法:

复制代码
void SafepointSynchronize::block(JavaThread *thread) {
assert(thread != NULL, "thread must be set");
assert(thread->is_Java_thread(), "not a Java thread");
ttyLocker::break_tty_lock_for_safepoint(os::current_thread_id());
if (thread->is_terminated()) {
thread->block_if_vm_exited();
return;
}
JavaThreadState state = thread->thread_state();
thread->frame_anchor()->make_walkable(thread);
switch(state) {
case _thread_in_vm_trans:
case _thread_in_Java: // From compiled code
thread->set_thread_state(_thread_in_vm);
if (is_synchronizing()) {
Atomic::inc (&TryingToBlock) ;
}
Safepoint_lock->lock_without_safepoint_check();
if (is_synchronizing()) {
assert(_waiting_to_block > 0, "sanity check");
_waiting_to_block--;
thread->safepoint_state()->set_has_called_back(true);
DEBUG_ONLY(thread->set_visited_for_critical_count(true));
if (thread->in_critical()) {
increment_jni_active_count();
}
if (_waiting_to_block == 0) {
Safepoint_lock->notify_all();
}
}
thread->set_thread_state(_thread_blocked);
Safepoint_lock->unlock();
Threads_lock->lock_without_safepoint_check();// 关键代码
thread->set_thread_state(state);
Threads_lock->unlock();
break;
...
}
if (state != _thread_blocked_trans &&
state != _thread_in_vm_trans &&
thread->has_special_runtime_exit_condition()) {
thread->handle_special_runtime_exit_condition(
!thread->is_at_poll_safepoint() && (state != _thread_in_native_trans));
}
}
void Monitor::lock_without_safepoint_check (Thread * Self) {
assert (_owner != Self, "invariant") ;
ILock (Self) ;
assert (_owner == NULL, "invariant");
set_owner (Self);
}
void Monitor::lock_without_safepoint_check () {
lock_without_safepoint_check (Thread::current()) ;
}

看到上面的实现可以确定,Java 线程执行时会调用 Threads_lock->lock_without_safepoint_check(),而 Threads_lock 因为被 VMThread 持有,将一直卡死在 ILock (Self) 这个逻辑里,从而没有设置 current_monitor 属性,由此验证了我们的想法。

Bug 修复

在了解了原因之后,我们可以简单的修复这个 Bug。将下面两行代码调换下位置即可:

复制代码
ThreadBlockInVM tbivm(jt);
Self->set_current_pending_monitor(this);// 设置当前 monitor 对象为当前线程等待的 monitor 对象

该 Bug 不会对生产环境产生影响,本文主要是和大家分享分析问题的过程,希望大家碰到疑惑都能有一查到底的劲儿,带着问题,不断提出自己的猜想,然后不断验证自己的猜想,最终解决问题。


感谢郭蕾对本文的审校和策划。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博( @InfoQ )或者腾讯微博( @InfoQ )关注我们,并与我们的编辑和其他读者朋友交流。

2014-07-23 23:547737

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

Redis 最全性能监控指标:汇总实战,实战java虚拟机葛一鸣第二版pdf

Java 程序员 后端

redis实现分布式限流 结合Lua脚本,Java开发还不会这些

Java 程序员 后端

mysql的 int 类型,刨析返回类型为BigDicemal 类型的奇怪现象

Java 程序员 后端

Netty相关面试题汇总,java并发编程电子书

Java 程序员 后端

Netty编解码开发+多协议开发和应用+源码,Java开发经验谈

Java 程序员 后端

Nginx面试三连问:如何工作?负载均衡策略有哪些

Java 程序员 后端

微信朋友圈复杂度分析

abingagl

MySQL面试题:谈谈MySQL 索引,B,java程序员面试算法宝典pdf下载

Java 程序员 后端

OpenKruise :SidecarSet 助力 Mesh 容器热升级

Java 程序员 后端

P8大牛带你细谈架构中的限流与计数器的实现方式

Java 程序员 后端

Redis精通系列——info 指令用法,阿里+头条+抖音+百度+蚂蚁+京东面经

Java 程序员 后端

Nginx架构浅析:为什么不用多线程模型管理连接与处理逻辑业务?

Java 程序员 后端

Offer拿来吧你!秒杀系统?这不是必考的嘛(1)

Java 程序员 后端

Redis 中 RDB 和 AOF 持久化有啥区别?看这儿,你就懂了

Java 程序员 后端

Redis事务详述,java多并发面试题

Java 程序员 后端

Redis从入门到精通,至少要看看这篇,java医疗管理系统技术描述

Java 程序员 后端

Offer拿来吧你!秒杀系统?这不是必考的嘛,kafka与rabbitmq面试题

Java 程序员 后端

Oracle 常用SQL语句大全(精),java框架学习顺序

Java 程序员 后端

RabbitMQ实现即时通讯居然如此简单!后端代码都省得写了

Java 程序员 后端

Redis 变慢了?那你这样试试,不行就捶我,java面试问职业规划

Java 程序员 后端

Redis与MySQL数据双写一致性工程落地案例,java最新技术百度云

Java 程序员 后端

Mysql进阶三板斧(一)带你彻底搞懂View视图的原理及应用

Java 程序员 后端

quartz-2,linux视频教程百度云

Java 程序员 后端

Redis入门HelloWorld,java入门视频教程

Java 程序员 后端

mysql的timestamp会存在时区问题?,java技术专家方向

Java 程序员 后端

MySQL索引原理B+树,java学习视频百度云盘

Java 程序员 后端

MySQL进阶三板斧(三)看清,java高级框架思维导图

Java 程序员 后端

RocketMQ 5(1),kafka面试题零拷贝

Java 程序员 后端

Redis实战(五)-字符串,kafka基本原理

Java 程序员 后端

Redis常用命令总结,kalilinux教程推荐

Java 程序员 后端

RocketMQ 5,linux端口转发技术

Java 程序员 后端

JVM Bug:多个线程持有一把锁_JVM_李嘉鹏_InfoQ精选文章