近日，中国工程院院士倪光南在《数字世界专刊》撰文指出，一直以来，我国芯片产业在“主流 CPU”架构上受制于人，整体生态上与国际先进水平还有很大差距。RISC-V精简指令集采用开源模式、其架构先进、易于定制、生态也尚处于发展初期，这为我国万物智联时代掌握芯片产业发展主动权提供了发展机会。
倪光南建议应积极抓住时代机遇，以全球视野谋划我国芯片产业发展，聚焦开源 RISC-V 架构，统筹规划、集中力量面向我国“主流 CPU”领域，筑牢基础软件根基，加速推进其生态建设，推动全世界芯片产业新格局的到来。
在文章中，倪光南分析了目前国内 CPU 主流技术路线以及开源 RISC-V 架构的优势。
据其介绍，目前国内市场上存在六七种CPU架构，但这并非长久之计。因为 CPU 架构具有很强的垄断性，长期以来，占据世界芯片主要市场份额的 CPU（或称为“主流 CPU”）只有x86和 ARM 两种架构，这种情况大概率还会持续下去。由此可见，目前多种国产 CPU 架构并存，未来可能会造成资源分散，低水平重复。如果不能及时改变这种状况，若干年后，中国将缺乏能在全球市场上与 x86 和 ARM 两家竞争的 CPU 架构，从而在“主流 CPU”方面仍将受制于人。为此，我国发展芯片产业时，要从全球视野谋划和思考国产 CPU 架构发展的技术路线。
倪光南表示，目前国内 CPU 技术路线大致有两种思路，值得商榷：
一种思路是“单打独斗”。“单打独斗”即主要依托本国架构进行发展。其好处是较易实现自主可控，并能满足国内若干应用领域的需求。但要在世界市场上与上述“主流 CPU”相抗衡，我国 CPU 在技术方面，特别是在生态方面还存在着很大的差距，而这种状况不是凭主观愿望在短时期里所能改变的。作为对比，即使是新兴的、挟有众多后发优势的 RISC-V 架构也历经十多年“折腾”，才取得今天全球范围的繁荣发展。很难设想，一些有历史包袱的、较老的 CPU，还能有足够时间和空间，从“主流 CPU”激烈竞争的夹缝中脱颖而出。
另一种思路是“从众跟随”。即跟着外国的架构走。国内也有企业在基于 x86、ARM、Power 等外国掌控的架构进行发展，其好处是可以利用已经成熟的生态，但坏处是很难实现自主可控。当前国际环境错综复杂，归根到底随时可能面临 ISA（指令集架构）知识产权的制约，难以规避各种制裁和限制。
倪光南认为，开源 RISV-V 的出现顺应未来新一代信息技术的需求。RISC-V 精简指令集采用开源模式、其架构先进、易于定制、人才培养便捷，研发周期短，大大降低芯片产业门槛，这些都使其后续发展具备强大生命力。
最后，倪光南强调，我国要从战略上用好开源模式，聚焦开源 RISC-V 架构，充分发挥我国超大规模市场优势和人才优势，统筹推进 RISC-V 生态建设，与世界开源同行协同努力，最终使 RISC-V 架构能在世界 CPU 市场与 x86 和 ARM 三足鼎立，通过增加对开源社区贡献的方式逐步将“主流 CPU”发展自主权牢牢掌握在自己手中，同时为世界科技创新贡献中国智慧和中国方案。
中国开发者画像洞察研究报告 2024
分析开发者的行为模式、工作价值、职业发展等内容，帮助整个行业生态更深入地理解开发者，为他们提供更精准...
评论