写点什么

不要再给 MVP 中 Prensenter 写接口了

  • 2016-08-22
  • 本文字数:2969 字

    阅读完需:约 10 分钟

译者序:有关是否要让 Presenter 实现接口这个问题并没有很多讨论。antoiolg 曾在 GitHub 上发过一个MVP 实践,最早的提交是在2014 年四月,可以说是最早的优秀范例了。他让所有的Presenter 都实现了接口,并在View 层中坚持使用接口而不是实现类。而几个月前Google 竟发布了官方MVP 实践。此码一放,众神退让。Google 的做法是:首先写一个上帝接口BasePresenter,然后在每个功能模块里都写了协议类名为…Contract,在其中封装了模块下的View 接口和Presenter 接口,同时给View 设定了泛型,就是当前协议类中Presenter:

复制代码
/**
* 这个类声明了该模块下 View 和 Presenter 的协议
* BaseView 和 BasePresenter 都是很简单的上帝接口
*/
public interface AddEditTaskContract {
interface View extends BaseView<Presenter> {
void showEmptyTaskError();
...
}
interface Presenter extends BasePresenter {
void saveTask(String title, String description);
...
}
}

这种管理方式的好处是,将 View 和 Presenter 管理起来,强化其一一对应的关系,便于操作。这也是原文没有提到的观点。总的来说,不论是否以协议类的方式呈现,现在开发者喜欢让 Presenter 继承接口。而原文观点相反。

原文链接: http://blog.karumi.com/interfaces-for-presenters-in-mvp-are-a-waste-of-time/

我们在 Karumi 已经说了很久的 MVP 了。今天,我们讨论的是是否需要给 MVP 中的 Presenter 写接口。

这是 MVP 图解:

在上面的图解中 Model 包含了所有实现业务逻辑的代码。Presenter 负责实现展示逻辑,View 是抽象化视图的接口。

为什么在这种模式下 View 需要用接口来实现?

因为我们想将 View 的实现解耦。我们需要将编写 Presentation 层的框架抽象化,使它没有外部依赖。如果需要,我们应可以很轻松的修改视图的具体实现。我们应当遵守依赖原则以便进行单元测试。请记住,为了遵守依赖原则,高层次的概念 - 比如Presenter 的实现,不能依赖任何低层次的细节,比如View 的具体实现。

为什么使用接口有益于进行单元测试?

因为为了编写单元测试,所有的代码都应该关联到你的域,而不是外部系统,比如SDK 或某个框架。

让我们通过一个Android 中登录界面的例子来解释。

复制代码
/**
* 登录用例。给出登录所需的邮箱和密码。
*/
public class Login {
private LoginService loginService;
public Login(LoginService loginService) {
this.loginService = loginService;
}
public void performLogin(String email, String password, LoginCallback callback) {
boolean loginSuccess = loginService.performLogin(email, password);
if (loginSuccess) {
callback.onLoginSuccess();
} else {
callback.onLoginError();
}
}
}
/**
* LoginPresenter,实现了和用户登录接口相关联的 Presentation 逻辑。
*/
public class LoginPresenter {
private LoginView view;
private Login login;
public LoginPresenter(LoginView view, Login login) {
this.view = view;
this.login = login;
}
public void onLoginButtonPressed(String email, String password) {
if (!areUserCredentialsValid(email, password)) {
view.showInvalidCredentialsMessage();
return;
}
login.performLogin(email, password, new LoginCallback {
void onLoginSuccess() {
view.showLoginSuccessMessage();
}
void onLoginError() {
view.showNetworkErrorMessage();
}
});
}
}
/**
* 声明了 Presenter 可以对 View 进行的操作,不依赖 View 具体实现,避免造成耦合。
*/
public interface LoginView {
void showLoginSuccessMessage()
void showInvalidCredentialsMessage()
void showNetworkErrorMessage()
}
public class LoginActivity extends Activity implements LoginView {
.........
}

请不要关注代码语法,这些都是代码片段,几乎可以说是伪代码了。

为什么这里需要 View 接口?

因为你需要在单元测试中用一个测试对象替代 View 的实现。那么为什么需要在单元测试中这么做呢?因为你可不想 mock 一个 Android SDK 然后在单元测试里使用 LoginActivity。要记住所有包含 Android SDK 的测试都不是单元测试。

一旦这里的实现清晰了,我们就需要一个接口,这样就无需依赖具体的实现了。

有的开发者还给 Presenter 设计了接口。如果我们继续按照上面的例子来写,那么实现会是这样:

复制代码
public interface LoginPresenter {
void onLoginButtonPressed(String email, String password);
}
public class LoginPresenterImpl implements LoginPresenter {
....
}

或者是这样:

复制代码
public interface ILoginPresenter {
void onLoginButtonPressed(String email, String password);
}
public class LoginPresenter implements ILoginPresenter {
....
}

这个多余的接口会造成什么问题?

恕我直言,这个接口并没有什么用处,它只是使整个开发过程更加复杂混乱。为什么这么说?

  • 看看类名。当接口是多余的时,所起的名字就会很奇怪,对代码也没有语义的价值。
  • 如果我们修改了 Presentation 逻辑,那么我们还需要修改这个接口。改好之后,我们才能更新实现。就算我们使用高级先进的 IDE,这还是很浪费时间。
  • 程序的走向很难把控。这是因为每当你在 Activity(View 的实现)中,想要进入 Presenter 时,你需要使用的是接口,但你常常想进入的是实现类。
  • 接口并没有提高项目的可测试性。Presenter 类可以通过任何 mocking 库由测试替身轻松替换,或是手动编写测试替身。我们总不能写一个依赖 Activity 并替换了 Presenter 的测试。

所以说,LoginPresenter 接口到底带来了什么呢?只有噪音啦。

我们应在何时使用接口呢?

当我们有多于一个实现时(在这里我们只有一个 Presenter 实现),我们应当使用接口。还有,当我们需要将我们的代码和某第三方库,比如某框架或 SDK 划清界线时也需要写接口。就算不使用接口,我们也可以使用 Composition 来生成抽象,但是直接使用 Java 接口自然轻松得多。我们建议在对某个概念有多个实现或是需要明确界线时使用接口。不然,还是不要添加多余代码了。记住接口的使用不是生成抽象、实现解耦的唯一方法。

那如果我想讲 View 实现与 Presenter 实现解耦呢?

你并不需要这样做。View 的实现是一个低层次的细节,Presenter 实现是一个高层次的抽象。实现细节可以依赖高层次抽象。你需要将你的域模型从执行框架中抽象出来,但你不需要反其道而行之。尝试对 View 实现与 Presenter 实现进行解耦只是浪费时间罢了。

我写了这个博客就是为了讨论这个话题的。欢迎大家评论讨论:)

PS:如果你在尝试 Android 应用和 Presenter 的另一种测试方式,我不建议你使用单元测试并使用测试替身替换 View。我更愿意使用这里所描述的方式,SUT 是整个Presentation 层,而不只是一个Presenter。(这里使用测试替身来替换用例)


感谢徐川对本文的策划和审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博( @InfoQ @丁晓昀),微信(微信号: InfoQChina )关注我们。

2016-08-22 17:316071

评论 1 条评论

发布
用户头像
请问,如果需要对presenter进行mock呢?
2019-09-03 09:53
回复
没有更多了
发现更多内容

架构训练营 模块五 作业

dog_brother

「架构实战营」

爱奇艺基础数据平台演进

爱奇艺技术产品团队

说了半天跨平台,今儿咱就来跨跨!(上)

为自己带盐

Docker dotnet 28天写作 签约计划第二季 12月日更

异构组网如何解决共享资源冲突?|HDC2021技术分论坛

HarmonyOS开发者

HarmonyOS

java开发SSM框架整合之MyBatis动态SQL

@零度

mybatis ssm JAVA开发

python入门难?十之八九是因为python 协程吧!

梦想橡皮擦

12月日更

Flutter 自定义 ACERaido 单选框 & ACECheckBox 复选框

阿策小和尚

28天写作 内容合集 签约计划第二季 12月日更

Git进阶(九):Git 命令实现提交指定文件

No Silver Bullet

git 12月日更

Java 开发中常见的 10 个错误

编程江湖

JAVA开发 java编程

从源码分析快速实现对新开源软件的检测

华为云开发者联盟

二进制 开源软件 二进制SCA 特征

大厂算法面试之leetcode精讲22.字典树

全栈潇晨

LeetCode 算法面试

让设计如语言一般自然

鲸品堂

设计 通信 运营商

网络协议之:还在用HTTP代理?弱爆了!快试试SOCKS5

程序那些事

网络协议 HTTP 程序那些事 12月日更 SOCKS5

华为AppCube入选Forrester《中国低代码平台市场分析报告》

华为云开发者联盟

华为 低代码 AppCube 应用魔方 Forrester

Kotlin 初学者教程【Kotlin专题1】

坚果

kotlin 28天写作 12月日更

quarkus微服务+istio+k8s云原生devops持续集成演示( Tekton(ci/cd) + quarkus + harbor + Nexus)

weir威尔

Kubernetes istio 持续集成 Tekton Quarkus

深度解读|Spark 中 CodeGen 与向量化技术的研究

Kyligence

TDS构建数据湖、数据仓库应用介绍

星环科技

Linux系统学习《Linux一学就会》Linux文件系统结构

侠盗安全

Linux linux运维 运维工程师 云计算架构师

react源码解析16.concurrent模式

buchila11

React React Hooks

大厂算法面试之leetcode精讲21.树

全栈潇晨

算法 LeetCode

全面适配DPDK 20.11,DPVS发布v1.9.0版本

爱奇艺技术产品团队

瞰源 | 当我们谈论开源时,我们在谈论什么?

OpenTEKr

狄安瞰源

node服务端渲染

编程江湖

node.js 大前端

Java 动态代理之 InvocationHandler 最简单的入门教程

汪子熙

Java 动态代理 28天写作 SAP 12月日更

分布式系统中,权限设计实践

架构 分布式 权限设计

给弟弟的信第4封|你需要尽早知道的理财知识

大菠萝

28天写作

学习心得 - 架构训练营 - 毕业设计项目

Fm

如何查看Java进程和线程

李子捌

28天写作 JAV A 12月日更

react源码解析15.scheduler&Lane

buchila11

React React Hooks

陈齐彦 Roby:开源也许是中国未来IT行业最重要的统战对象 I OpenTEKr 大话开源 Vol.1

OpenTEKr

大话开源

不要再给MVP中Prensenter写接口了_Google_Pedro Vicente Gómez Sánchez_InfoQ精选文章