在针对 SQL Server 2014 SP1 的 Cumulative Update #6 更新中，NOLOCK 指令中断。因此，依赖 NOLOCK 指令的数据库可能会意外地经历阻塞或是死锁。根据 SQL Server Release Services 博客最新更新的一篇文章，具体的情景是这样的：
在默认的基于锁的隔离级别或更高的隔离级别下，执行并行的 SELECT (…) INTO Table FROM
SourceTable 语句，特别当使用 NOLOCK 提示时。在这种情况下其他试图访问 SourceTable 的查询将阻塞。当一个事务持有对象的排他锁（例如进行中的表更新），另外一个事务正在执行并行的 SELECT (…) FROM
SourceTable，并使用 NOLOCK 提示。在这种情况下，尝试访问 SourceTable 的 SELECT 查询将被阻塞。
根据 Microsoft 发布团队的成员 Pedro Lopes 所说，这个错误不会影响使用 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED 的代码。
早在推出行级版本（row level versioning），又称快照隔离之前，NOLOCK 提示就经常需要避免阻塞和死锁。然而，使用它会有一些风险。通过设计，运行NOLOCK 的查询可以读取在事务中改变的数据。这代表着决策可以基于最终回滚的事务。同样，决策也可以基于局部更新，例如使用一个记录的新版本和另一个相关记录的旧版本。
由于这些原因，一般不赞成在新的数据库中使用NOLOCK（和READ UNCOMMITTED）。然而，我们不能简单地将现有的数据库转移到行级版本。虽然它可以在不发生脏读的情况下解决阻塞问题，但是它还是需要增加tempdb 使用的成本。
Brent Ozar Unlimited 提供了一款通知服务，当问题解决的时候通知所有 DBA。你可以在 sqlserverupdates.com 报名。
查看英文原文： NOLOCK is Broken in SQL Server 2014 SP1
感谢张龙对本文的审校。
给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博（ @InfoQ ， @丁晓昀），微信（微信号： InfoQChina ）关注我们。
暂无签名
中国开发者画像洞察研究报告 2024
分析开发者的行为模式、工作价值、职业发展等内容，帮助整个行业生态更深入地理解开发者，为他们提供更精准...
评论