写点什么

组织学习和真实沟通的重要性

  • 2016-03-13
  • 本文字数:1853 字

    阅读完需:约 6 分钟

在 2015GOTO Berlin 会议上,高级讲师,项目和方案管理的顾问和发言人 Stephen Carver,就航天飞机案例研究做了一场主题演讲。他探讨了管理者和工程师间的沟通,从失败中吸取教训,群体思考和组织学习的危害等。

InfoQ 就引进程序和条例对预防问题怎么无济于事,如何确保在不同公司工作的工程师能够沟通,怎样从失败中吸取教训以达到新水平从而防止类似问题的发生,以及工程师如果想要影响研发和发布产品的决策,应该怎样做的问题,对 Stephen Carver 进行了采访。

InfoQ:你在演讲里探讨了发生在航天飞机上的事故以及造成这些事故的原因。是什么让你选择了这个话题?

Stephen Carver:就像生活中的很多事情一样,这个案例研究也是一次机缘巧合。我在很多年前第一次听说了这个故事,也很震惊我会在一场演讲中提到它。后来有人谈及这个故事,便给它加了些东西。很多年过去了,它不断润色,从一分钟的评论发展到可以撑起一整天的讲座和研讨会。我想它只是一些茁壮成长的故事之一,只因为他们背后的本质真相对人们来说是如此地有影响力。

InfoQ: 你谈论到美国航空航天局是如何试图通过引进程序和条例来解决问题的。这与软件行业在软件开发的方法和程序上所做的是否相似?

Stephen Carver:嗯是的!爱因斯坦曾经说过:“直觉是人类神圣的天赋,理性只是人类有用的工具;我们造就了一个歌颂工具却遗忘天赋的社会。”作为人类,我们最伟大的天赋是逻辑与直觉的融合,从而创造激动人心的新想法和可能性。因为人们认为世界出现了越来越多的混乱和复杂性,所以如今在所有的组织机构中,他们试图通过直线逻辑条理包括方法和程序来重获控制权,而这已然成为一种趋势。尽管看起来这对很多的这些系统有所帮助,但实际上只是让问题变得更糟糕——但是他们提供了一条绝妙的审计线索来解释这一失败。

InfoQ:在不同机构中工作的人和团队之间的合作往往是很困难的,当你作为一家公司的工程师,试着与来自其他公司的工程师一起工作时你会做什么,对此有什么建议吗?

Stephen Carver:很简单——去拜访他们并且一起吃午饭!我们知道最好的沟通不仅取决于文字和数据,更大程度上取决于声音和肢体语言。很多的工程师仅仅依赖于数据,而因此错过了他们潜在沟通潜力的 70% 。 我知道很多人会觉得旅行和午餐很贵,但是如果你认为一张火车票和一个汉堡很贵的话,你可以尝试一下项目失败的后果!视频会议 /Facetime(视频聊天)的发展克服了距离的阻碍却鲜有工程师能够有效地利用它们。别发电子邮件了,开始面对面交流吧。

InfoQ:我们会从事故和已经发生的问题中吸取教训。对于吸取教训以达到一个新水平从而防止未来类似问题的发生,你有什么建议吗?

Stephen Carver:故事。我再次引用爱因斯坦的一句名言“如果你想你的孩子变得聪明的话,跟他们讲故事。如果你想你的孩子更聪明的话,跟他们讲更多的故事”。我发现大多数企业并没有从错误中吸取教训,因为他们只是采用了更多的条例或者惩罚 / 管理。虽然这些可以成为解决办法的一部分,但是我发现如果你用故事融入他们,那么当他们吸取教训后,下次很有可能会表现得不一样。举例来说,所有的银行家都应该看看(最好是一年两次)最近的一部电影(故事的一种形式),叫“The Big Short(大空头)” 以作为他们教育的一部分,否则我们很快就会有另一次全球银行倒闭。

InfoQ: 在你的谈论中好几次提到“谁来决定”。通常是管理层,付钱的人,或者是那些最有(政治)权力的人来决定是继续前进还是停下。在你看来,这种决策方式所带来的风险有哪些?

Stephen Carver:这个问题需要从两方面来看。确实许多“管理者”(拥有政治和经济权力)看起来根本不了解实际情况,但是许多“打工者”只是把这个当做什么都不做或者批判“管理”的借口。在最佳机构里这种刻板极化的角色已经替换成更加一体化的团队模式。

InfoQ:对于那些想要影响研发和发布产品的决策的工程师(软件开发人员,测试人员和技术人员)你有什么建议吗?

Stephen Carver:很简单——学学管理!我不是说一定要成为管理者,但是要了解他们的语言,动机和观点。只有这样,他们之间才能交流,才会产生影响。不 - 管理者成不了工程师——他们不会数学!

查看英文原文 Organisational Learning and the Importance of Real Communication


感谢侯伯薇对本文的审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博( @InfoQ @丁晓昀),微信(微信号: InfoQChina )关注我们,并与我们的编辑和其他读者朋友交流(欢迎加入 InfoQ 读者交流群(已满),InfoQ 读者交流群(#2))。

2016-03-13 19:002114

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

在线Javascript美化格式化工具

入门小站

工具

架构实战营-模块一-作业

CityAnimal

架构实战营 #架构实战营 「架构实战营」

kubeadm工作原理-kubeadm init原理分析-kubeadm join原理分析

良凯尔

容器 云原生 kubeadm #Kubernetes# Kubernetes 集群

小程序电商业务微服务拆分及微服务基础设施选型

Geek_36cc7c

融云猿桌派:35 岁程序员,正值当打之年,尚有星辰大海

融云 RongCloud

程序员

超分算法在 WebRTC 高清视频传输弱网优化中的应用

融云 RongCloud

PyTorch

数字医疗时代的数据安全如何保障?

CECBC

Paxos vs. Raft:我们对共识算法达成共识了吗?

多颗糖

分布式系统 raft PAXOS

[Day3]-[快慢指针]解决链表问题

方勇(gopher)

LeetCode 数据结构与算法

java版gRPC实战之五:双向流

程序员欣宸

gRPC grpc双向流

JavaScript数组,看这篇就ok了!

坚果

3月月更

基于服务网格的分布式 ESB, 实现应用无关的传统 ESB 转型升级

BoCloud博云

微服务 ESB

基于微信小程序的实验室预约小程序平台详细设计

CC同学

区块链架构下 智慧城市发展加速

CECBC

URL的四种形式对比说明

源字节1号

前端开发 后端开发 网站开发

黑匣子为什么难成为“云匣子”?

脑极体

在线正则表达式大全测试

入门小站

工具

开放报名丨《音视频社交新风口》线上峰会,聚焦海外社交生态升级

融云 RongCloud

java版gRPC实战之四:客户端流

程序员欣宸

gRPC grpc双向流

java版gRPC实战之七:基于eureka的注册发现

程序员欣宸

gRPC 注册中心 eureak

区块链等技术助力北京海关监管

CECBC

服务器防渗透--信息收集

喀拉峻

网络安全

面试突击35:如何判断线程池已经执行完所有任务了?

王磊

Java java面试

java版gRPC实战之二:服务发布和调用

程序员欣宸

Java gRPC

java版gRPC实战之三:服务端流

程序员欣宸

gRPC

Flutter 路由及路由拦截跳转404

岛上码农

flutter ios Android开发 移动端 3月月更

TDengine 助力国产芯片打造“梦芯解算”,监测地质灾害 24 小时无间断

TDengine

数据库 tdengine 物联网

Linux之file命令

入门小站

Linux

java版gRPC实战之六:客户端动态获取服务端地址

程序员欣宸

gRPC grpc双向流

“中本聪岛”加密乌托邦

CECBC

一文带你了解 Python 中的生成器

踏雪痕

Python 生成器 3月程序媛福利 3月月更

组织学习和真实沟通的重要性_技术管理_Ben Linders_InfoQ精选文章