写点什么

单体应用与微服务优缺点辨析

  • 2015-04-08
  • 本文字数:1990 字

    阅读完需:约 7 分钟

近日,Java Code Geeks 发表了一篇文章,分析了单体应用与微服务的优缺点,并建议使用微服务重构现有的应用程序。

通俗地讲,“单体应用(monolith application)”就是将应用程序的所有功能都打包成一个独立的单元,可以是 JAR、WAR、EAR 或其它归档格式。单体应用有如下优点:

  • 为人所熟知:现有的大部分工具、应用服务器、框架和脚本都是这种应用程序;
  • IDE**** 友好:像 NetBeans、Eclipse、IntelliJ 这些开发环境都是针对开发、部署、调试这样的单个应用而设计的;
  • 便于共享:单个归档文件包含所有功能,便于在团队之间以及不同的部署阶段之间共享;
  • 易于测试:单体应用一旦部署,所有的服务或特性就都可以使用了,这简化了测试过程,因为没有额外的依赖,每项测试都可以在部署完成后立刻开始;
  • 容易部署:只需将单个归档文件复制到单个目录下。

目前为止,单体应用已经很好地服务了我们,未来无疑还会继续发挥重要作用。但是,不管如何模块化,单体应用最终都会因为团队壮大、成员变动、应用范围扩展等出现问题。下面是单体应用的一些不足:

  • 不够灵活:对应用程序做任何细微的修改都需要将整个应用程序重新构建、重新部署。开发人员需要等到整个应用程序部署完成后才能看到变化。如果多个开发人员共同开发一个应用程序,那么还要等待其他开发人员完成了各自的开发。这降低了团队的灵活性和功能交付频率;
  • 妨碍持续交付:单体应用可能会比较大,构建和部署时间也相应地比较长,不利于频繁部署,阻碍持续交付。在移动应用开发中,这个问题会显得尤为严重;
  • 受技术栈限制:对于这类应用,技术是在开发之前经过慎重评估后选定的,每个团队成员都必须使用相同的开发语言、持久化存储及消息系统,而且要使用类似的工具,无法根据具体的场景做出其它选择;
  • 技术债务:“不坏不修(Not broken,don’t fix)”,这在软件开发中非常常见,单体应用尤其如此。系统设计或写好的代码难以修改,因为应用程序的其它部分可能会以意料之外的方式使用它。随着时间推移、人员更迭,这必然会增加应用程序的技术债务。

而随着业务需求的快速发展变化,敏捷性、灵活性和可扩展性需求不断增长,迫切需要一种更加快速高效的软件交付方式。微服务就是一种可以满足这种需求的软件架构风格。单体应用被分解成多个更小的服务,每个服务有自己的归档文件,单独部署,然后共同组成一个应用程序。这里的“微”不是针对代码行数而言,而是说服务的范围限定到单个功能。微服务有如下特点:

  • 领域驱动设计:应用程序功能分解可以通过 Eric Evans 在《领域驱动设计》中明确定义的规则实现;每个团队负责与一个领域或业务功能相关的全部开发;团队拥有全系列的开发人员,具备用户界面、业务逻辑和持久化存储等方面的开发技能;
  • 单一职责原则:每个服务应该负责该功能的一个单独的部分,这是 SOLID 原则之一;
  • 明确发布接口:每个服务都会发布一个定义明确的接口,而且保持不变;服务消费者只关心接口,而对于被消费的服务没有任何运行依赖;
  • 独立部署、升级、扩展和替换:每个服务都可以单独部署及重新部署而不影响整个系统。这使得服务很容易升级,每个服务都可以沿着《Art of Scalability》一书定义的 X 轴和 Z 轴进行扩展;
  • 可以异构 / 采用多种语言:每个服务的实现细节都与其它服务无关,这使得服务之间能够解耦,团队可以针对每个服务选择最合适的开发语言、持久化存储、工具和方法;
  • 轻量级通信:服务通信使用轻量级的通信协议,例如,同步的 REST,异步的 AMQP、STOMP、MQTT 等。

相应地,微服务具有如下优点:

  • 易于开发、理解和维护;
  • 比单体应用启动快;
  • 局部修改很容易部署,有利于持续集成和持续交付;
  • 故障隔离,一个服务出现问题不会影响整个应用;
  • 不会受限于任何技术栈。

微服务看上去像一枚银弹,可以解决许多软件开发方面的问题。这看上去很美好,但并不易于实现。微服务会极大地增加运维工作量,InfoWorld 在一篇文章中明确指出:

使用微服务,一些技术债务势必从开发转到运维,因此,你最好有一个一流的开发运维团队。

因此,微服务对基础设施提出了一些额外的需求。通常,我们将它们总称为 NoOps ,本质上讲,就是一组服务,提供一个更好的应用程序部署流程并确保其运行,包括服务复制、服务发现、服务恢复和服务监控。

不过,即使具备了上述条件,也并不是说就要抛弃现有的应用程序,在大多数情况下,我们无法做到。因此,我们要构建一种方法,依据它使用微服务重构现有的应用程序。虽然重构过程并不简单,但长远来看,重构一个单体应用可以一次性偿还所有的技术债务。

Netflix 是使用微服务的一个典型代表,它发表了数篇文章( 1 2 3 4 5 6 )分享采用微服务的一些经验,感兴趣的读者可以进一步阅读。


感谢徐川对本文的审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博( @InfoQ @丁晓昀),微信(微信号: InfoQChina )关注我们,并与我们的编辑和其他读者朋友交流。

2015-04-08 03:0821052
用户头像

发布了 1008 篇内容, 共 388.0 次阅读, 收获喜欢 344 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

80%会问到的18个Dubbo面试题,快来看看你都掌握了吗

小新

Java 程序员 架构 面试 dubbo

第五周作业

秦宝齐

学习

一文搞懂分布式消息中间件设计

小隐乐乐

消息队列

极客大学架构师训练营 系统架构 消息队列 数据库备份 第10课 听课总结

John(易筋)

负载均衡 极客时间 极客大学 极客大学架构师训练营 消息队列

Python设计模式 单例模式

早睡蟒

Python 面向对象 设计模式 单例模式

架构师训练营总结-20200705

caibird1984

极客大学架构师训练营

架构师训练营 第 5 周总结

Lingjun

极客大学架构师训练营

程序人生 | 春风得意马蹄疾,一日看尽长安花

YourBatman

Java 程序员 程序人生

一篇告诉你什么是Spring

JavaPub

spring

第一个Spring程序(代码篇)

JavaPub

spring

第五周作业

赵龙

第五周学习总结

赵龙

游戏夜读 | 简单认识一下爬虫

game1night

ARTS|Week 6 合并有序列表、团队、MIME类型和IIS

Puran

LeetCode ARTS 打卡计划

总结

Mr.Monkey

ARTS Week6

丽子

分布式系统架构设计 - 一致性hash算法及其改进

常平

分布式 架构设计

分布式系统架构学习总结

qihuajun

在Windows上使用IIS来托管站点

Puran

windows IIS Server

LeetCode | 7. Merge Two Sorted Lists 合并两个有序列表

Puran

Python C# 算法 LeetCode

分布式缓存架构作业

qihuajun

架构第五周 - 学习总结

J.Smile

极客大学架构师训练营

分布式系统架构设计 - 从CAP到PACELC

常平

架构 分布式

从“金 木 水 火 土”到分布式系统架构设计

常平

分布式 架构设计

ARTS打卡(2020.06.29-2020.07.04)

小王同学

ARTS 打卡计划

一致性Hash算法——架构师训练营第5周

架构 极客大学架构师训练营 一致性Hash算法 第5周作业 负载均衡算法

唯一路径的动态规划解法,阿里巴巴架构演化路径 John 易筋 ARTS 打卡 Week 07

John(易筋)

动态规划 ARTS 打卡计划 系统架构演化 唯一路径

架构师训练营第五周 - 作业

Eric

极客大学架构师训练营

Git【入门】这一篇就够了

JavaPub

spring

架构师训练营作业-20200705

caibird1984

极客大学架构师训练营

如何写好一封简历?

石云升

职场 简历优化 职场成长 简历

单体应用与微服务优缺点辨析_架构_谢丽_InfoQ精选文章