写点什么

Heroku 的 HTTP API 设计指南

  • 2014-09-03
  • 本文字数:1653 字

    阅读完需:约 5 分钟

Wesley Beary 是 Heroku API 团队的成员,他整理了一份用于创建 HTTP+JSON API 的指南,并以非常精炼的语言对该指南进行了陈述。

该指南以若干条建议开始:

  • 需要所有的 API 调用都使用 TLS。针对非 TLS 的调用以 403 Forbidden 进行回应
  • 始终对 API 进行版本化。使用 Accept 头部来指定版本。需要客户端指定 API 版本,而不是简单地以默认版本进行回应。
  • 使用 ETag 头部来支持资源的缓存
  • 识别出每个具有 X-Request-ID 的响应;这对达成日志跟踪或调试等目的会非常有用
  • 使用 Range, Content-Range, Next-Range 来处理数据量较大的响应

针对发出的请求,该指南提到了如下几点:

  • 返回合适的状态码,例如 200: 成功的 GET 或 同步的 DELETE, PATCH

    201: 成功且同步的 POST

    401: 未经授权的调用

    429: 请求频率超过限制

    等等。

  • 当可用时总是返回完整的资源

  • 接受请求中那些与 JSON 响应对称的序列化 JSON

  • 使用一致的路径格式。除非特指单例,否则资源名称应该使用复数的形式

  • 路径和属性都使用小写字母,从而与主机名保持对齐

  • 允许为某些资源指定除 UUID 以外的名称,例如像应用的名称

  • 尝试通过尽可能将资源配置到离根路径较近的路径位置来限制资源嵌套的深度

当谈到关于响应的部分,Beary 建议如下:

  • 为每个资源使用全局唯一的 ID
  • 为资源提供标准的时间戳
  • 针对时间戳,应该使用格式为 ISO8601 的 UTC 时间
  • 将外键关系嵌入到当前资源从而可以包含更多关联资源的详情,并且无须修改响应的结构,
  • 提供详细的错误信息,包括一个机器可读的 ID、一段人类可读的错误消息以及一个可选的指向更多细节的 URL
  • 设定一个请求频率限制,然后可以使用一个像 RateLimit-Remaining 这样的头部来在每个响应中告知客户端可用请求令牌的剩余请求数量
  • 应该对所有响应中的 JSON 进行压缩

该指南还包括了更多的相关忠告:

  • 以机器可读的格式提供 JSON schema
  • 包括为开发者而准备的详细的 API 文档
  • 允许开发者测试 API
  • API 应该根据它们的稳定性状态分别标记为:原型(prototype)/ 开发(development)/ 生产(production)

我们就如何总结出这些指南以及如何对它们中的部分进行解释向 Beary 进行了采访。

InfoQ:你从一开始就拥有一份 API 设计指南吗?

WB: 我从早期就拥有了一部分指南,但是它们都相当地粗糙,且仅仅存在于我的脑海之中。自从我开始 github.com/fog/fog 上及其相关的工作以来,我已经消费过很多不同的 API,这帮助我近一步形成了这些观点。

InfoQ:如果你一开始没有这些指南,那么你是如何开发 API 的?通过不断的迭代吗?

WB: 因为缺乏一个更加正式的指南,这无疑会是一个迭代的过程。不幸的是,除了有点慢之外,迭代的过程也是无法伸缩的,它成为了我向 API 新增内容的障碍。所以我们构建了该指南来推动这些决策制定的分发工作。我们会继续进行迭代,但是就指南本身而言通常现在也处于迭代之中。我们可以看到有很多正在进行中的讨论( github.com/interagent/http-api-design/issues ),伴随着我们学习到更多的经验以及其他开发者对这些指南的采用,这些讨论将持续对我们的这个文档进行阐明和发展。

InfoQ:为什么建议在针对 PUT 或 DELETE 操作时返回整个资源?

WB:异常情况是接口和指南中的对立部分。有时客户端期望得到整个资源,而出于对优化的考虑我们通常会对客户端的这种期望不加理会。我认为可以将该行为视为是可选的,通常可选的行为在很多场景中都是有意义的,但是具备一个简单、有用的默认选项是有价值的。也就是说,这是一个有争议的观点,而在 https://github.com/interagent/http-api-design/issues/9 上可以找到一些正在进行中的讨论,它们对这个观点的优缺点进行了更加深入地探讨。

InfoQ:为什么只使用 ISO8601 格式的 UTC 时间?

WB: 这与返回整个资源相似,具有一致的规则(不考虑异常)可以更容易地对你正在做的事情进行思考,从而减少你在设计某些事物的时候需要做出决策的次数。同样的,时区是疯狂而可怕的。我已经记不清我所遇到或引起的与时区相关的错误次数了。为了有望减少问题,我们选择了一个我们所熟知的时区和格式来在各方面进行使用。

查看英文原文: Heroku’s HTTP API Design Guide

2014-09-03 01:2011649
用户头像

发布了 52 篇内容, 共 25.1 次阅读, 收获喜欢 5 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

探索微店商品详情API接口:解锁高效电商管理的关键工具

代码忍者

微店商品详情API接口

Lynx TiDB 慢日志收集工具

TiDB 社区干货传送门

性能调优

OpenAI 宕机思考丨Kubernetes 复杂度带来的服务发现系统的风险和应对措施

阿里巴巴云原生

阿里云 云原生 nacos

和鲸科技受邀出席 2024(第四届)“风电领跑者”技术创新论坛

ModelWhale

人工智能 大数据 AI 风电

Finovy 国际数据中心公网互联新突破,直连 Huawei Cloud与 Apple!

Finovy Cloud

数据中心 ISP

TiDB 的高可用实践:一文了解代理组件 TiProxy 的原理与应用

PingCAP

数据库 TiDB

你需要什么样的资源隔离?丨TiDB 资源隔离最佳实践

PingCAP

数据库 TiDB

新项目如何开展测试工作

老张

项目管理 软件测试 质量保障

Bonree ONE荣膺广东省CIO协会“2024优秀解决方案”奖!

博睿数据

1688平台API商品详情和关键词搜索:深入探索批发电商数据的钥匙

代码忍者

1688API接口

DNS解析中的TTL值是什么意思?怎么设置合适?

防火墙后吃泡面

阿里巴巴API接口对电商的影响与收益

科普小能手

数据挖掘 阿里巴巴 数据分析 电商 API 接口

数禾科技:资源成本降低 50%!用 TiDB 实现技术栈简化的实践和收益

PingCAP

数据库 TiDB

火语言RPA轻松开发控制台程序或带界面交互的客户端应用

火语言RPA

RPA 自动化 低代码 影刀RPA 火语言

BladeDISC++:Dynamic Shape AI 编译器下的显存优化技术

阿里云大数据AI技术

人工智能 分布式 PAI BladeDISC++

解读TaurusDB字段压缩:减少存储成本,避免语句大量修改

华为云开发者联盟

推荐几个不错的 Linux 服务器管理工具

不在线第一只蜗牛

Linux 运维 服务器

黄东旭:2025 数据库技术展望

PingCAP

数据库 TiDB

5 分钟复刻你的声音,一键实现 GPT-Sovits 模型部署

阿里巴巴云原生

阿里云 云原生

云主机 vs 轻量型云主机:性能与灵活性的平衡

天翼云开发者社区

云计算 云主机 云主机厂商

铝杆加工行业:从生产流程到智能化管理-MES系统解决方案全解析

万界星空科技

制造业 mes 铝杆加工 铝业 铝杆加工行业

Envoy 开启 HTTP2 后偶现 404 如何解决?

阿里巴巴云原生

阿里云 云原生 envoy

Heroku的HTTP API设计指南_语言 & 开发_Abel Avram_InfoQ精选文章