写点什么

敏捷 2012 大会议题:动态组织机构建模

  • 2012-10-07
  • 本文字数:1852 字

    阅读完需:约 6 分钟

Catherine Louis Raj Mudhar 与大家进行了一场题为“用乐高积木搭建你的公司——设计最佳的大型敏捷公司”的小型互动讨论会 。他们采用动态组织建模方法,利用 LEGO 积木,让参与者模拟并且可视化了组织的变化。有超过 100 人参加了这场为时半天的讨论会。

讨论会旨在让参与者使用乐高积木或者别的诸如毛绒条、气球等工具来建立模型,可视化组织的变化。这些实物工具能够帮助团队将他们所需做的改变直观地展现于眼前,也有助于设计方案, 实现变革。

讨论会一开始,Catherine 和 Raj 首先布置场景,解释工具套件及其用途,并将参会者分成若干个小组,每组 8-10 人。 他们的开场白中还介绍了讨论会的目标 (识别出当前大型、分布式组织在实施敏捷实践过程中遇到的挑战,建立一个模型来直观展现团队的构建,并且关注它又是如何改进的。 )

第一轮,所有的团队使用同样的公司(使用演讲者提供的简介资料),用 25 分钟建立他们的模型,然后进行一个“贸易展”,这个过程中会有一名小组成员留在自己的桌前,而其他成员则四处走动,参观其他小组的完成情况,收集不同的想法以及提出问题。各个小组在建立他们的模型时必须要考虑:

  • 目标
  • 现状
  • 需要的技能
  • 稀缺的技能
  • 分布式团队
  • 约束条件
  • 范围

演讲者要求每个小组在建立各自模型时需要考虑一下一些关键问题:

  • 你们如何让决策制定者尽可能方便、近距离地获得信息?
  • 你们是否会与第三方供应商合作?有哪个公司是真正健康快乐的?
  • 我们如何改进沟通?
  • 应该在哪里做决策?
  • 有什么法律约束 / 合规制度需要加以考虑?

随着小组工作的逐步开展,演讲者提出了更多问题:

  • 小组中是否需要测试人员?
  • 你需要考虑到哪些信息瓶颈?
  • 需要考虑哪些时区?
  • 为扫除余下的阻碍,有哪些向上级部门汇报的途径?

在第一场“贸易展”之后,演讲人请各小组检查各自完成的任务,综合考虑不同乐高积木的使用情况——颜色(有多少小组使用红色的砖块代表测试),“武器”的使用(很多人用它来代表产品负责人),连接团队的桥梁,团队之间的距离等……

在带领小组完成了一个组织的案例研究之后,接下来主要是分析参与者所选择的公司的建模情况——有的小组选择了他们自己的公司,而有些小组则是从演讲人提供的案例研究中进行挑选。

讨论会结束以后,Catherine 和 Raj 回答了 InfoQ 的提问:

为什么选择乐高?

在玩具店里有很多选择,而乐高的性价比是最好的——它有很多不同的形状,给我们提供了很多选择。实物工具很重要。也可以使用毛绒条。每个人都熟悉乐高,就不需要讲解工具术语了,而且简单的工具让我们能够聚焦在于信息而非产品上。我们也可以使用其他的工具,比如毛绒条和其它任何简单的工具,只要它们能够帮助小组设想出他们所处的环境以及工作流程就行。

有什么让你们感到吃惊的结果吗?

大家对不同颜色、类型的乐高积木的使用让我们感到吃惊。例如,许多小组用绿色代表开发人员而红色代表测试人员,当他们在探索模型时,继续 / 停止等细小信息都非常具有启发性。他们会通过积木的高度来区分 / 创建重要的角色或引人注目的个体。有时候我发现他们的工作范畴缺乏可见性——例如,仅仅是建立了开发团队模型,而没有注意到客户以及需要完成的工作。

如果是在组织内部使用的话,它会起到什么作用?

在内部使用这个模型还是一样有效。这个简单的工具可以揭示现实的复杂性——构建一个模型花费了 4 个小时,人们驻足而观,当他们意识到他们所处环境的复杂程度时,不少人都表示吃惊:“哇塞”。让变化真实可见,就有可能说服人们:改变是可能的。

这场讨论会中大家的表现有何不同?

很诧异只有两个小组愿意以他们自己的公司来建模,鼓起勇气实属不易。我们设想了不同的情境,但是他们并非有效。使用“设计师”一词可以有两种情境,一个是技术设计师,而另一个是图形设计师。

对于团队来说使用这一方法的关键点是什么?

- 确保你使用的是一个二维模型,关注结构以及流程
- 注意肢体语言以及团队的互动
- 询问团队是否遵循了整套工作流程来检验模型
- 询问将客户摆在什么位置,模型中的信息如何在不同的群体中传递


许多参会者表示整场讨论会很有启发性,使他们能够可视化他们需要进行的改变,从而帮助他们的公司采纳新的工作方式。

Shane Hastie 是一位敏捷教练、培训师,同时她也是澳大利亚和新西兰的 Software Education 公司的一名顾问。

英文原文: Agile 2012 Session: Dynamic Organizational Modeling


感谢金毅对本文的审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博( @InfoQ )或者腾讯微博( @InfoQ )关注我们,并与我们的编辑和其他读者朋友交流。

2012-10-07 07:54976

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

鸿蒙-webview的使用和JS交互(附源码)【鸿蒙开发 03】

坚果

鸿蒙开发 1月月更

有了小程序还要不要做app?

石云升

小程序 1月月更

第五周作业

cqyanbo

markdown-it 插件如何写(一)

冴羽

前端 markdown 博客 vuepress markdown-it

架构实战营第4期第5课作业:微博评论计算架构分析

owl

架构实战营

微博评论高性能高可用计算架构

糖糖学编程

架构实战营

阿拉丁2021年度小程序白皮书发布,凡泰极客 FinClip 技术再度入选

FinClip

小程序 白皮书 finclip

架构实战营 - 模块 5 课后作业

tony

征文投稿丨使用轻量应用服务器搭建扫码测试项目

阿里云弹性计算

阿里云 轻量应用 征文投稿

如何选择项目管理软件?

爱吃小舅的鱼

一个cpp协程库的前世今生(二十二)协程偷取

SkyFire

c++ cocpp

模块5作业

novoer

#架构实战营

20 Prometheus之Grafana简述

穿过生命散发芬芳

Grafana Prometheus 1月月更

Three.js入门: 构建一个立方体

devpoint

WebGL three.js 1月月更

【架构实战营】模块五:命题作业

wgl

「架构实战营」

模块五作业

黄秀明

「架构实战营」

浅析安全反序列化漏洞

网络安全学海

黑客 网络安全 信息安全 渗透测试 安全漏洞

技术,让春节团圆再无距离 | 全息投影

气气

架构实战营4期-模块5作业

木几丶

「架构实战营」

架构实战营 - 模块 5 - 作业

Pyel

「架构实战营」

一个后端开发到鸿蒙开发的简单尝试

宇宙之一粟

鸿蒙开发 1月月更

架构实战营模块五作业

zhongwy

架构实战营

Hoo虎符研究院|投资前沿——过去一周顶级投资动向(第二期)

区块链前沿News

Hoo 虎符交易所 虎符研究院 区块链投资

初探鸿蒙,你学废了吗 【鸿蒙开发 04】

坚果

鸿蒙开发 1月月更

微信业务架构图&学生管理系统毕设架构

blazar

「架构实战营」

Java UI框架初探和路由跳转实现【鸿蒙开发05】

坚果

鸿蒙开发 1月月更

🏆【Alibaba中间件技术系列】「Nacos技术专题」配置中心加载原理和配置实时更新原理分析(上)

洛神灬殇

nacos 配置中心 Alibaba SpringCloud Alibaba 1月日更

微信架构设计和学生管理系统

刘洋

#架构实战营

来自开发者的点赞!网易云信揽获三大技术奖项

网易云信

资讯

有道技术团队入选 2021思否中国技术先锋年度评选两项榜单

有道技术团队

获奖

微博评论高性能高可用方案设计

AUV

「架构实战营」

敏捷2012大会议题:动态组织机构建模_文化 & 方法_Shane Hastie_InfoQ精选文章