SOPA、PIPA——工程师应该担心吗？

1 月 18 日，与其他大约 10,000 家网站一起，wikipedia.org 停止了他们的服务，以抗议美国立法机构对 SOPA 和 PIPA 的背书。尽管投票最近被延迟，互联网社区仍需担心。软件工程师可能认为：他们不会被这次立法所影响，特别是如果他们处于美国之外的话。但是考虑到 Big Data、云计算以及其他趋势，这么想可能很傻很天真。

从 Wikipeidia 上看， SOPA（Stop Online Piracy Act，停止在线盗版法案）由美国众议员 Lamar S. Smith 提出，是为了扩展

美国执法机构打击违反知识产权和假冒商品等网上非法交易的能力。条款包括：敦请法庭命令，禁止广告网络和支付机构与违反法令的网站开展业务，禁止搜索引擎链接这些网站；敦请法庭命令，要求互联网服务提供商（ISP）阻止对这些网站的访问。法律还会扩展现有的刑事法律管辖范畴，包括拥有版权的视频流材料，如果侵权，最高可处以 5 年入狱监禁。

PIPA（Protect IP Act，保护知识产权法案），说得更冗长一点，是《防止真实和在线的、针对经济创新的威胁和知识产权盗窃行为法案》，本法案由参议员 Patrick Leahy 提出，其中对“违反法令”的定义如下：

散发非法拷贝、假冒商品、或反数字权利的管理技术。如果“事实或情境指出（该站点）主要被用来参与、允许或是协助上述活动”，即违反法令行为。法案指出：它不会改变现有的实体注册商标或版权法令。

SOPA 和 PIPA 指向的是正确的目标，但是他们是否提供了正确的方法？反对者担心：SOPA 和 PIPA 可能会影响言论自由和创新，因为如果一个网站上某个地方发现非法材料，很可能整个站点都会被阻止。这样的互联网网站封锁方式所造成的影响，可以在“咱们这儿”这样的国家中得以体验。

如果某个雇员在公司网站上传了某个非法文件，执法机构就有权关闭整个公司网站，至少存在理论上的可能性。基本上，立法机构将个人违法的责任转移到了基础设施或 web 提供商身上。公司们不断提供和部署 web 应用，这些应用提供全球范围内的信息和内容交换，类似风险就不只是理论层面了。问题在于：软件工程师是否能设计出处理类似版权违法行为或盗版行为的软件。

很多 IT 专家已经表明了他们对于 SOPA 和 PIPA 的担心，比如 John Traenkenschuh （来自 InformIT）和 J.D. Hildenbrand （来自 SD Times），或是游戏开发者。

应该阻止违反版权法令和盗版行为，这些看起来是常识。但是像SOPA 和PIPA 这样的法案，给言论自由和创新带来的代价之高，这看起来应该也是常 识。软件工程师在开发涉及内容或文件分享的web 或是云应用时，马上就会受到这些法案的影响。因此，根据很多反对者的看法，他们不能忽略这些翻案，工程师 或是社会化网站的用户们也要注意。

我们的读者，您是否担心？您对SOPA 和PIPA 的意见是什么？

查看英文原文： SOPA, PIPA – Should Engineers Care