HarmonyOS开发者限时福利来啦!最高10w+现金激励等你拿~ 了解详情
写点什么

快乐与自组织团队

  • 2011-07-01
  • 本文字数:1900 字

    阅读完需:约 6 分钟

快乐会影响自组织团队的结果么——积极抑或是消极的?近日, Mark Levison 与大家分享了其在心理学方面的一些研究成果,表明选择与控制是可以互换的。他在名为 It’s All About Control 的文章中说到:

拥有对其他人的控制权以及自身具有多种选择这两点实际上都建立在相同的基础之上,那就是控制,这个观点来自于 Psychological Science 所发表(Psychological Science 协会的日报)的一项最新研究成果。该论文表明人们喜欢交换各种控制权。比如说,如果有人缺乏控制权,那么他们就需要选择;如果拥有多种选择,那么他们就不太需要权力了。

London Business School 的 M. Ena Inesi 说到“人们天生就喜欢往高爬”。“与之类似,如果你有选择权,那就没什么问题,如果选择权被剥夺,那感觉可就不太好了”。Inesi 及其合著者怀疑对个人控制权的需求是这两个看似无关的过程的共通之处。所谓权力,就是对其他人的控制;选择则是对自身结果的控制。

如果人们满足于控制权与选择权,那么这是否是自组织团队的成功之处呢?如果选择越多,人们越快乐,那么这是否会影响其生产率呢?人们不再追寻更多的权力是否有助于团队的成功,并使得团队成员共同担当结果呢?

另一方面,典型的自组织团队的转变会让中层管理人员感到不爽。究其原因,他们会感到不安,不知道他们在敏捷世界中的新位置在何处。近日, Joe Little 写到

通常中层经理会感到他们被冷落了。没错,他们认为利益遍地都是,但都不属于他们。他们实际上看到的是自身利益,但没人告诉他们该如何实现。我们只是假设他们会自然而然地理解并适应这种变化(Scrum)。

但中层经理的一个普遍感受是“谁动了我的奶酪?”(你应该看过这本书吧)。这意味着:之前,我知道如何管理才能成功,才能展示出进度。但现在使用了 Scrum,他们撬动了我所依赖的杠杆,我到底该如何是好呢?

根据选择与控制可以互换这个观点,我们是否可以认为中层管理权力的丧失是问题所在呢?是否可以认为他们亏了呢,因为他们失去了控制但却没有获得更多的选择?这只是一种想法还是事实呢?如果这样,有什么选择可以抵消掉中层管理权力的丧失呢?欢迎发表你的看法。

InfoQ 英文站的读者也对此文发表了自己的看法,现摘录几篇精彩评论以飨各位:

读者 Mark Levison 说到:

我将不定期地就神经系统科学、认知科学以及敏捷 / 精益开发发表一些看法。此外,我正在撰写一系列文章,最后将会集结成一本关于该主题的迷你书。

读者 Roman Smirak 说到:

感谢作者!最终我们学习 / 重用来自心理学的经验。太令人惊奇了,哪怕 IT 极客也是人啊。 我完全同意文中的结论,只不过对于快乐来的很慢这一看法有不同想法:一开始,我们赋予了人过多的自由与职责,但实际上却不太方便。“过多的选择”症状以及经常性的冲突经常会让人感到很不爽。需要花些时间学学新的方法了:如何协作、如何解决冲突、如何尊重彼此。这又回到了心理学。这个社会也存在类似的现象:我来自于捷克,之前是个极权主义国家。在经历了 20 多年的自由后,很多人仍旧无法理解民主,觉得民主不好。我发现团队在转向敏捷 / 精益的过程中也面临着同样的问题。

读者 Jeff Santini 说到:

我觉得快乐并非来自于选择,而是来自于你所做出的选择,至少在自组织团队中是这样的。假设我们都努力希望自己能够成功,但如果缺少选择就会从我们的工具箱中去除掉成功之道,这么做会降低成功的可能性。因此,增加选择的自由度会提升团队成功的可能性,也会让我们更加快乐。如果团队完全控制着方向,但却没有达成目标,那么我不确定团队真的会很快乐么。 盯着超市货架上无数种品牌的曲奇并不会让我感到快乐。但让我快乐的是打开一盒好吃的曲奇,然后吃掉他们。

读者 Amr Elssamadisy 说到:

文中有个假设,那就是快乐会让你更具效率。事实可能如此。假如这样,那么很多人都会很快乐,因为他们的选择很多。但我个人认为对于中层管理人员来说,采取敏捷方法的一个副作用是失去了控制,但却没有补偿更多的选择。至少从情感上来说,他们亏了。 那我们该怎么办呢?难道要摆脱中层管理?这么做肯定是不行的。通过更多的选择来替代掉控制么?我觉得如果我们认为必须要用一些东西替换掉失去的控制,那么这么做就没问题。

有这样一种可能——中层管理人员走到一起,形成一个自组织团队,然后一起汇报工作。这样,他们的权力就更多了(注意,他们对上面并没有多少控制权了)。这样,层次体系中的每个自组织团队都会极力解决这个问题。

读者 Jeff Santini 说到:

你需要为组织做有价值的事情。中层管理人员这个名字本身就很有问题(至少我是这么觉得的)。他们有何价值?如果帮不上忙,那就干脆把他们开掉算了。

查看英文原文: Happiness and Self Organizing Teams

2011-07-01 04:251276
用户头像

发布了 88 篇内容, 共 262.4 次阅读, 收获喜欢 8 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

深入浅出ES6中的解构

木偶

JavaScript 前端 ES6 10月月更

Ubuntu 20.04上安装和配置MySql5.7

渔戈

ubuntu 开发工具 10月月更

消息中间件:概念&应用

agnostic

消息中间件

spring事务失效的情况

急需上岸的小谢

10月月更

【LeetCode】下一个更大元素单调栈Java题解

Albert

算法 LeetCode 10月月更

开源软件与开源协议的法律问题分析

Andy

开源 架构 调研

顺序表的(增删查改)实现

lovevivi

c 数据结构 10月月更

前端布局之浅谈BFC

CoderBin

CSS 面试 前端 10月月更

Linux基础命令

渔戈

Linux ubuntu 10月月更

苏州太仓| 第六届“创赢太仓”全球创业大赛博士后专场项目征集公告

科兴未来News

生物医药 双创大赛承办 苏州 医疗器械 博士后

在线问题反馈模块实战(十)​:实现图片预览功能

bug菌

springboot 项目开发 10月月更

在线问题反馈模块实战(十一)​:实现图片下载功能

bug菌

springboot 项目开发 10月月更

Flex布局教程:语法篇

木偶

css3 前端 10月月更

可靠消息最终一致性分布式事务

C++后台开发

数据库 分布式 后端开发 linux开发 C++开发

Linux系统-进程地址空间

可口也可樂

Linux 10月月更 Linux进程地址空间

规划兼职工作

掘金安东尼

算法 10月月更

python爬虫--网络歌曲

木偶

Python 爬虫 10月月更

不错的项目管理系统厂商有哪些?

爱吃小舅的鱼

Linux系统-进程控制

可口也可樂

Linux 10月月更 Linux进程

双向带头循环链表的(增删查改)的实现

lovevivi

c 数据结构 10月月更

嵌入式 Linux 入门(二、Linux 文件系统、文件类型及权限管理)

矜辰所致

Linux 文件系统 10月月更

学习线程池原理从手写一个线程池开始

JAVA旭阳

Java 线程池 10月月更

鸿蒙开发实例 | 分布式涂鸦

TiAmo

华为 华为云 云开发 10月月更

单链表的(增删查改)的实现

lovevivi

c 数据结构 10月月更

Pycharm配置远程解释器并自动上传代码

渔戈

pycharm 开发工具 10月月更

【一Go到底】第二十二天---函数参数传递方式、变量作用域

指剑

Go golang 10月月更

ES6之let、const与var

木偶

JavaScript 前端 ES6 10月月更

Linux 驱动开发:USB无线wifi驱动开发(MT7601)、完成WIFI管理工具安装

DS小龙哥

10月月更

Linux系统-进程概念

可口也可樂

Linux 10月月更 Linux进程

“程”风破浪的开发者|一文GET钉钉连接平台

六月的雨在InfoQ

学习方法 钉钉宜搭 10月月更 “程”风破浪的开发者 钉钉连接平台

在线问题反馈模块实战(十二)​:实现图片删除功能

bug菌

springboot 项目开发 10月月更

快乐与自组织团队_研发效能_Amr Elssamadisy_InfoQ精选文章