Google Chrome 放弃对 H264 的支持

Google Chromium 的博客中讨论了 Chrome 所支持的 HTML 视频编解码格式，另外还宣称，和 Theora 一样，WebM/VP8 会是 HTML 5 的视频标签所支持的视频编解码格式的一部分。 然而，在下面出现了让人震惊的评论：

尽管 H.264 在视频领域扮演着很重要的角色，但是，由于我们的目标是要促进开放的革新，所以我们将会移除对这种编解码器的支持，并且我们会把资源分配给完全开放的编解码技术。

HTML 5 规范无法统一网络上的视频格式，因为开源的基金会（像 Mozilla）无法为视频编码承担 H264 的许可费用，而 Chrome 既支持开源软件，也支持需要许可的软件。 同时，Apple 公司在硬件和软件的选择上让更多厂商采用了 H264 格式，并且它对支持开源的编解码格式没有兴趣，因为那可能会有专利的问题。

直到现在，人们还是认为 Chrome 是两全其美的选择，因为其中的 HTML 5 视频标签既支持 WebM，也支持 H264 视频。 和现存的对象不同（它使用插件架构，这让我们可以对其进行扩展），HTML5 视频标签不允许安装额外的视频编解码器。 因此，在 Firefox、Opera 和（将来的）Chrome 中，我们无法播放 H264 编码的视频。

反过来说也是正确的；Safari 或者 iPhone/iPod 设备的用户将无法查看 WebM 编码的内容，但是，因为 H264 是一种广泛使用的标准（它是 Flash 和蓝光碟所使用的编码格式），所以在 H264 阵营中，对视频编码的意见非常不平衡。 由于在 WebM 中只提供了较少的视频格式，所以为其进行编码的需求并不是特别紧迫，这也是为什么 Chrome 做出了此项改变。

他们希望，通过让 Chrome 只能够解析 WebM 编码格式视频的视频标签（就像 Mozilla 和 Opera 一样），Google 能有力量改变这种平衡状况，从而促进对 WebM 视频编解码器更广泛的使用。 评论高度集中在这个事件上，更多人反对而不是赞成这项改变：

• 这对于用户和站点设计者来说真的是个很差的决定。 现在我能够在一个 H.264 编辑码器中对视频进行编码，然后把它提供给所有流行的浏览器和移动平台，此时要使用视频标签或者 Flash 包装器。

  如果 Chrome 放弃在视频标签中对 H.264 的支持，那么 Chrome 用户就只能通过 Flash 包装器来获得 H.264 视频。 我可不会在另一个视频编解码器中对视频进行编码。 --Peace

• 作为使用 HTML 的内容发布者和开发者，我会利用这次机会对我的站点做必要的改变，从而 Chrome 会使用 Flash 插件作为后备，就像 IE 和 Firefox 所做的那样。 带宽很昂贵，而在这种考虑下 H.264 是一种奇迹。

• 很有趣的改变。 IE9 在发布时会支持 h264 和 webm，而 Safari、Flash、iOS 设备、移动游戏设备、某些控制器、以及大多数具有 3G 功能的手机（请参看 3gpp 标准）都只能够处理 h264 的网络视频格式。

  而所有不支持 h264 的平台，要么在发布时预装了 flash，要么提供了安装文件（超过 90%）。 我们能够清楚地看到，取得胜利的格式是 H264——每个浏览器在各处都支持的唯一视频格式。 这始终是正确的，直到 google 撤回他们最近关于在 Chrome 中绑定 Flash 的声明。

Flash 问题是，尽管放弃了对 H264 的支持，他们仍然支持 Flash ，而它是一种非开源的格式。 具有讽刺意义的是，对于没有内建支持的浏览器来说，Flash 是支持 H264 视频格式的最好方式，因此大多数视频发布者都只会以 Flash 对象来提供相同的视频内容，而不会进行编码转换。

• 在这里让我们现实一些： Chrome 占据了大约 10% 的浏览器市场。 他们做出的支持 WebM 而不支持 h.264 的决定会毁掉 HTML5。 事实上，一旦 Firefox 4 的发布版本支持 WebM，那么大多数使用支持 HTML5 视频的非 beta 版浏览器的用户会使用 WebM。
• 有人建议决定支持某些模糊的“开源社区”，那是一种错误。 在此，Google 做出的是支持网络的决定。 有人认为 h264 以某种方式可以是免费的，那么他们都想错了。 看起来 Google 在此的眼光放得很远，并且我们应该对其表示称赞，因为他们接受短期的痛苦，而以此换来真正的，可观的长期利益。
• 对于那些说这是愚蠢改变的人来说，你们才是愚蠢的。 我作为一个用户，我想要得到一个统一的 web 浏览器编解码器。 我可不想在切换到 Google Chrome 的时候，看到在 Firefox 或者 Safari 中可以播放的视频在其中无法播放。 如果所有浏览器都转而采用 OGG Theora 视频编解码器，那么就是在告诉 Apple 公司要知道获得 H.264 编解码器许可的成本所在。
• 当 Youtube 抛弃 H264 的时候，唯一的原因就在于要打击 iOS 的用户。 战争已经开始。

尽管使用 H264 需要获得许可，但通过互联网消费视频是免费的（并且那是终身的许可），硬件和软件解码器都没有与之相关的费用。 InfoQ在之前已经介绍过这个情况，并且形势似乎不会改变；硬件设备厂商会继续把对H264 的支持构建到产品中（因为那对于蓝光播放器已经是必需的）。 它们在思想上就不同，那也是为什么Chrome 开始时试图使用双重支持来姑息两个阵营。

Ars Technica 在他 Google 从 Chrome 中删除对 H264 的支持一文中得到了差不多数量的评论，但是他们还指出：

微软可观的浏览器市场份额，以及 Apple 设备的流行程度，都是内容制作者所不能忽视的。 很多内容制作商都可能会继续使用 H264，并且只会使用 Flash 来取代 HTML5 视频标签，从而在浏览器中显示得不到 H264 编解码器本地支持的视频内容。

不管后果如何，Chrome 放弃对 H264 的支持似乎不会改变制作商产生内容的方式，即便他们提供的方式确实发生了改变。 并且，随着 Android 设备能够运行 Flash，看起来硬件标准还会对 H264 支持一段时间。

查看英文原文： Google Chrome Drops H264 Support