Joe McKendrick 在他的新博文中抛出问题,探讨 SOA 的未来。
面向服务架构的下一步是什么呢? 许多人看到它与其他方法的融合,因为单独 SOA 不足以构成商业案例(business case)——业务要求高效的客户服务,或者更灵敏的 ERP 系统,但绝不仅仅是“SOA”。
对于 SOA 未来的发展,McKendrick 看到了若干不同的方向。
与企业架构合并:据 Loraine Lawson ,SOA 将成为企业架构(EA)的一部分并成为其选择之一。她认为,这对双方都有好处——EA 的工具箱里多了一套工具,同时 SOA 也能从 EA 中获得更大的空间。
云计算:很多刊物认为云计算是 SOA 的拯救者。McKendrick 认为:
……在很多情况下,SOA 中的服务就是私有云中的服务。而且,有效的云计算结构需要良好的面向服务架构的支撑。
David Linthicum 则进一步说道:
近观之下,你会发现云计算就是 SOA,SOA 就是云计算。
EAI:早在 SOA 开始时,就有很多执行者认为它是更好的 EAI 实现方式。最近的 ebizQ 和 TechTarget 会议上,“SOA 和应用集成in Actoin”有一场主题研讨会,专门讨论“利用SOA 构建整合基础设施”。
McKendrick 认为:
这非常有意义,因为 SOA 所面临的问题是,将意大利面式混乱的应用程序连接起来并为业务提供服务。
BPM:无数刊物已经探讨了 SOA 与 BPM 间的共性和差异性。在 McKendrick 看来:
……业务流程管理取决于对可自动化流程进行分解及重构的能力。
讨论中没有看到真正有新意的观点,为什么讨论又重新燃起了呢?
……供应商们已经开始向“下一个大事件”蠢蠢欲动了,很多声称专做 SOA 的提供者们叫得也不再那么响亮了。
McKendrick 写道:
这样的讨论看上去非常做作,并没有给 SOA 的定义或重新定义带来任何价值。SOA 的定义还是多年前的定义:
……一种架构风格,它把与业务对齐的企业服务作为基本的设计、构建单元,并由他们组成企业的业务解决方案。
尽管如此,很多执行者仍然将 SOA 看成一种技术平台,所有疑惑由此而生。
查看英文原文: What’s Next for SOA?
评论