在苹果公司 CEO 乔布斯 4 月 30 日发布的一篇博客上,他提到由于 Flash 技术的不开放,以及可靠性、安全性和性能都不适合移动设备等,iPad 和 IPhone 等苹果公司的产品决定不支持 Flash:
首先是“开放”:Adobe 的 Flash 产品是拥有 100% 技术专利的。只有通过 Adobe 才能购买这些产品,同时只有 Adobe 有权利对其进行改进、定价等等。尽管说 Flash 遍地都是,但这不意味着这些产品是开放的。原因就是 Adobe 完完全全地拥有和控制着这些产品。所以几乎无论从哪个角度看,Flash 都是一个封闭的系统。 ……我们还拥有一手资料,证明 Flash 是 Mac 系统死机的首要原因。我们曾经与 Adobe 合作想解决这些问题,但它们仍然一直困扰我们。我们不希望降低 iPhone、iPod 和 iPad 的可靠性与安全性,所以拒绝使用 Flash。
……另外,Flash 在移动设备上的表现一直不佳。过去数年来,我们反复要求 Adobe 证明 Flash 能在移动设备上良好运行,但至今我们没有看到 Flash 的任何表现。
虽然乔布斯在博客中也特别提到苹果之所以这样做,并不是因为出于商业利益要保护苹果的线上商店,只是由于技术上的问题。但也有业内人士(热酷 CEO 刘勇)认为,乔布斯的“醉翁之意”还是要打造自己的生态系统:
前段时间在美国的时候,和 Zynga、Facebook 等公司的人交流的时候就已经谈到这个问题,我们觉得,苹果这么做为的是自己的商业利益,这里面不存在技术问题。苹果和 Adobe 对生态链的理解不一样,苹果想打造完全由自己控制的封闭生态链。
至于乔布斯提到的“Flash 会导致 Mac 死机”,Adobe CEO 山塔努·纳拉延直接回应说,“如果真有此事,那也一定是与苹果的操作系统有关”。而对于乔布斯眼中的 Flash 最大的硬伤“不开放”,山塔努解释说:
(我认为)争执的关键是对“开放”的理解不同。Adobe Creative Suite 软件是为多个设备而设计的,Adobe 的理念是让大多企业开发的应用能用在许多地方,而不是限制在一个地方。我们对世界有不同的观点,Adobe 的观点是世界应该是多平台的,用户是最终决定者,而多平台是最终的获胜者。
Adobe 中国公司的技术经理马鉴在他的博客“众多有关 Flash 的文章对于 Flash 平台策略的影响”中,列举了 Flash 开发平台目前在中国的发展和机会,包括和包括新浪在内的国内大型公司围绕 Flash 和 AIR 技术进行的合作,指出目前关于 Flash 和 HTML5 之争的言论不仅没有让 Flash 的“威名”受损,反而“给 Flash 提升了知名度”,并提到 Adobe 早在几年前就将 HTML 纳入到自己的平台策略:
作为 Adobe 公司,应该更加重视此次机遇和挑战,不断优化 Flash 技术,从客户端到工具,从服务到社区。同时,将 HTML5 这种标准化语言也纳入自己的工具集合,两者我都支持,毕竟 Adobe 是上市公司,是要盈利的,提供完美的工具和服务才是盈利的最终目的,而 Flash 和 HTML 则完全可以齐头并进,同时作为平台技术的一部分来整合,以支持最牛的设计开发工具套装和服务。相信我,我从来不抵触 HTML5,我在 2007 年讲 Flash 平台的时候,印象最深刻的就是公司的幻灯中,将 3 个技术纳入了平台策略,Flash,PDF 还有一个就是 HTML,管它是 5 还是 6 呢。
作为 RIA 领域中重要的一员,微软在这场争论中没有沉默,在乔布斯发文后的当天,微软 IE 浏览器开发部门总经理迪安・哈查莫维奇就提到,尽管现在 Flash 的广泛应用能够帮助消费者方便地浏览网站视频,但其标准却有缺陷,“Flash 确实有一些问题,特别是在可靠性、安全性和性能方面。”他同时表示,微软和苹果一道,支持 HTML5 标准,认为“Web 的未来是 HTML5”。对于此番言论,InfoWorld 的一位作者 David Chartier分析了微软的动机:
首先,微软公司的 Silverlight 技术和 Adobe 的 Flash、AIR 直接竞争,它也可以通过 Web 和桌面交付多媒体内容。另外,Silverlight 还是开发者在微软即将发布的 Windows Phone 7 平台上构建应用的唯一技术。
凡此种种,大可以将这些争论看作不同利益集团的博弈,对于使用这些技术的开发者们,他们也许会说:标准确实是好的,但多一些选择也不坏吧。阅读到此,读者朋友你对 Flash 和 HTML5 之间的关系如何看?Flash 真的就是 PC 时代的王者,移动时代的失败者吗?HTML5 真的会成为 Web 未来的“带头大哥”吗?请发表你的评论。
评论