OASIS 的 SOA 参考架构模型技术委员会最近审批通过了 SOA 参考架构基础 1.0 版 (SOA-RAF)规范作为公众评阅的委员会草案。
SOA-RAF 基于 SOA 参考模型(SOA-RM)并定义了一些独立于 SOA 实施过程中所使用的具体技术、协议以及产品的抽象架构元素。
该参考架构基础并非实施 SOA 系统的全景蓝图,也不是指明了实现 SOA 系统时所需的所有技术的技术路线图。然而,它定义了很多关键的概念和组件,它们在任何精心设计的 SOA 系统中都应该出现。为了在实践中使用,构造和管理 SOA 系统,还要做许多其他的设计决定以及技术选择。
SOA-RAF 定义了 SOA 的若干抽象实现,它关注那些能够让 SOA 系统使用,实现并管理起来的元素以及它们之间的关系。其背后的重要假设是,SOA 系统应该包含:
- 分布在不同所有者边界的资源;
- 人员和系统互相交互,它们亦是跨越所有者边界的;
- 跨越所有者边界的安全,管理和治理;
- 人员和系统之间的交互主要是可靠的(适合于计划中的使用及目的)信息交换。
所以,SOA-RAF 不是把 SOA 看成一个独立又复杂的机器,而把它看成一个生态系统:一个由人,机器和服务共同栖息的空间,他们既在实现各自的目标,又在实现整个大社区的目标。
定义 SOA 生态系统的主要原则有如下几条:
- SOA 是行为独立的参与者进行价值交换的媒介;
- 参与者(及其利益主体)有理由取得 SOA 中可用资源的所有权;
- 参与者的行为及性能受到约定的(从一系列策略和契约中捕获的)规则的制约。
SOA-RAF 分三个视角,正好符合三大主要观点,并反映了对关注点的划分。
生态系统视角的观点关注的是人们如何使用 SOA 系统开展他们的业务;SOA 参考架构实现视角的观点关注的是构建 SOA 的最重要方面;而 SOA 拥有视角的观点关心的是那些与 SOA 所有权,管理及控制相关的方面。
InfoQ 有幸邀请到 OASIS SOA 参考模型技术委员会的秘书 Francis McCabe 和主席 Ken Laskey 共同探讨 SOA-RAF。
InfoQ:
SOA-RAF 是什么?
FM:
它是 SOA 泛型的架构描述。即是对那些让 SOA 生态系统运转起来的关键的概念及其它们之间的关系的描述。
InfoQ:
SOA-RAF 的目的是什么?
KL:
RM 谈到了一些概念和它们之间的关系,RAF 标明了那些将出现在 SOA 解决方案中的架构元素。但是具体架构仍需要架构的设计,因为你不能从基于 RAF 建立解决方案,但是有了 RAF 的指导,RAF 元素将出现在具体架构中。
InfoQ:
SOA-RF 和 Web 服务,REST 服务,SOAML 的关系是怎样的呢?
FM:
与具体的技术(如 Web 服务,REST 服务)相比,SOA-RAF 在目的和范围上站在一个更高的层次。我们明确表明要避开具体任何具体的技术。
然而,如果你想知道如何应用 Web 服务,那么 RAF 可以提供重要的指导意见。它表明了使用和混合服务、安全、治理等领域的关键需求以及一个实际的 SOA 生态系统中需要表示的社会结构。
SOA-RAF 没有涉及到的一个方面是,用于构建解决特定问题的 SOA 生态系统时的具体指导。为此,SOAML 是描述实际系统中的具体问题的优秀工具的代表。
InfoQ:
SOA-RAF 包含哪些方面?
FM:
SOA-RAF 包括三个主要部分或视角。第一个部分的重点是从参与人员以及他们与驱动 SOA 生态系统发展的技术之间的关系的角度,阐述了什么是 SOA 生态系统。第二部分强调了构建 SOA 生态系统的一些关键元素;包括描述的重要性,交互以及策略的重要性角色等。第三部分关心的是如果 SOA 生态系统的拥有问题,这部分强调了 SOA 生态系统的治理、SOA 系统的管理、在一个永不重启的大型系统中测试意味着什么,以及 SOA 生态系统中关键的安全方面。
InfoQ:
什么是联合动作(Joint Action)?
FM:
为了交付服务,服务消费者和提供者之间的交互是必要的。在 SOA 生态系统中参与者间的交互是被自动仲裁的。这些参与者可能位于不同的所有域中,为了参与者之间的交互,他们必须同时即要单独行动又要行动一致。单独行动指的是交互信息的发送和接收,而行动一致指的是二者都是交互的一部分。
联合动作是任何需要两个或多个参与者参与的动作。一个简单的例子是信息通讯:每一次通讯都需要一个演讲者和一个听众。(尽管任何一方都可能不止一个)。没有双方的参与,就没有通讯:它在本质上本是一个联合。
事实上,在服务提供者和消费者双方的交互中,在很多层面上都应用了联合的概念。在最底层,消息发送和接受自然是一个联合。上一个层次,通讯过程中仲裁的动作(开户,广播紧急信息,购买及销售等)在本质上也是联合的。再上一层,动作经常带入了参与者的社会状态。签定契约修改了参与者的状态:做出了相应的承诺,策略也因此形成。这些社会动作在本质上也是联合的。
InfoQ:
该草案和前一个有何区别?
FM:
该草案文档中进行了很多优化,特别是生态系统视角做了最多的优化工作。然而,我们也加入了很多重要的部分,如治理和测试。另外,规范的名字本身也有所改变,其增加的“基础”反映了在 SOA 系统的世界中肯定了我们的工作及他人的工作之间的关系。
InfoQ:
下一步工作是什么?
FM&KL:
由于 RAF 已经非常完善,所以需要更进一步的领域有限。尤其是治理,已经特别完善了。但是我们需要确定如何优化管理的部分,并决定是否将它整合到治理中去,或像现在的草案一样让它独立存在。自从上一个草案开始,在生态系统视角上已经看到了很多工作,并且还有一些重要的讨论要完成。然而,委员会相信目前的工作设计的已经足够充分了,所以这绝对是值得读者提出自己的见解的好机会。
公众评阅从2009 年11 月14 开始,到2010 年1 月13 日结束。这篇草案旨在进一步加强对SOA 架构原则的理解并提供一个SOA 的实施蓝图。
查看英文原文: A Reference Architecture Foundation for SOA Draft Was Submitted to Public Review
评论