争论：Prototype 与 jQuery

由于 Ajax 已经统治了 Web 开发中的客户端，人们不禁要问“哪个 JavaScript/Ajax 框架才是最好的”。最近 Glenn Vanderburg 撰写了一篇 Prototype 和 jQuery 比较的文章，这引发了业界专家 Douglas Crockford 和 Dion Almaer 的不同回应

Glenn Vanderburg 首先谈到其专业的 JavaScript 经验并解释到他缘何有机会使用这两个框架：

就像大多数从事 Rails 开发的程序员一样，我也非常熟悉 Prototype 库。甚至在其集成到 Rails 之前，它就是我的首选。在开始使用 Prototype 之前，我就已经 非常 精通 JavaScript 了，同时我也欣喜的看到 Prototype 库弥补了 JavaScript 语言中的很多缺陷。此外，我已经使用 Ruby 开发好几年了，Prototype 的哲学非常自然，显然它从 Ruby 中获得了不少灵感。 但我了解到有越来越多的人在为 jQuery 唱颂歌。我大略的看过 jQuery，它给我留下了深刻的印象，然而却没有找到充分的理由让我转投 jQuery。但 jQuery 的狂热者中竟然有我很尊重的人，包括（过去几个月中）我在 Relevance 的几 个 同事 。

现在我正从事着两个不同的项目，他们都使用了 jQuery。我与一些经验丰富的 jQuery 使用者一起工作，这的确增强了我对 jQuery 的理解和认识程度。工作中有很多 JavaScript 相关的事情需要处理，有简单的，也有复杂的，因此我有机会感受使用 jQuery 的幸福，同时也看到了其发展方式。

他继续详尽的论述了 Prototype 的优缺点：

我认为 Prototype 还是优于 jQuery，这一点并没有改变。当然 jQuery 还可以继续改进，其设计还有突破的可能（对于这个方面，我认为 jQuery 所缺失的一些特性都可以插件的形式补充进来）。但遗憾的是，如果不破坏兼容性就无法修复 jQuery API 的一些缺陷，而这一点在下一个版本中依然还是个未知数。 但至少 Prototype 还可以独善其身。无论对于我还是对于其他使用者来说，Prototype 依然是 JavaScript 库的首选。

Glenn Vanderburg 的论调遭到了 Douglas Crockford（Yahoo 高级 JavaScript 架构师， JSON 之父）的反对，Douglas Crockford 对 jQuery 偏爱有加：

尽管一些评论家认为存在一小撮对 jQuery 无知的人是正常的，但我认为 Glenn 的论调并不可信。作为一个后起之秀，jQuery 从 Prototype 中汲取了很多内容，为我们带来了一个很棒的表达式语言模型。但错误还是出现了，jQuery 的突然流行使得这些错误的修复不太可行了。显然 jQuery 社区采取了包容的态度，而 Glenn 却没有。John Resig 是个聪明的家伙，我能想象到当他无法修复这些问题时是多么的沮丧啊。也许他现在知道 Brendan 的感受了。

来自 Mozilla 的 Dion Almaer 对此却不敢苟同，他认为 jQuery 更适合自己的口味：

暂且放下其他事情不谈（如团队技巧，项目情况等等），我认为： - 如果要构建动态的 Web 站点，用 jQuery 没错。简单、优雅、漂亮。如果我是一个设计者，我也会使用它的。

• Dojo 对于大型、需要编写大量 JavaScript 的应用来说是上佳之选。你需要的任何东西 Dojo 都有。但这并不是说小型应用就不能使用 Dojo 了。其新的核心足够小、足够快、足够好。

我认为对于这两种情况来说 Prototype 都适合。它既适合小型应用（无需学习大量的库），也适合大型项目，这样我自己就无需编写大量代码了。

当然了，Dion 指出这场争论并没有考虑到其他优秀的框架、库和工具集，如 Dojo 、 YUI 、 GWT 、 MooTools 、 Ext JS 、 SproutCore 等等。

你认为哪个才是最好的 Ajax 框架呢？

查看英文原文： Debate: Prototype vs. jQuery