Paul Duncan 上周发布了 PersistJS 。它是一个在客户端进行数据存储的 JavaScript 框架。这种存储主要针对的是那些可以离线运行的 Web 应用程序。与其它客户端存储框架相比，PersistJS 有一些优点。
为什么不只使用 cookie？
一直以来，Cookie 是客户端存储技术中的传统解决方法。然而，相对于像 PersistJS 这样越来越流行的框架来说，使用 cookie 还是有一些不好的地方。比如，cookie 被限制在 4k 字节内。在每个 HTTP 处理中都要发送 cookie 会浪费带宽，而且在 cookie 的创建和修改也都比较复杂。 ### 是什么让 PersistJS 更好？
- 很小（gzip 压缩之后只有 3k）
- API 一致，与所用浏览器无关
- 无须浏览器插件和其它库
- 当所用浏览器不支持时，会退而使用 cookie
- 声称支持 IE、Firefox 和 Safari 的新版本
PersistJS 也采用兼容性测试的策略，而没有采用浏览器测试。也就是说，并不是去检查是否支持某一特定版本的 IE 浏览器，而是去检查在所用 IE 的版本中是否对所用到的每个调用进行支持。 例如，对某个特定调用未能进行支持的浏览器，不一定会立刻被拒绝。 ### 用法示例
在客户端存储中保存数据就像下面的代码一样简单： <pre id="pxtb16">var store = new Persist.Store('My Data Store');<br id="pxtb17"></br>var data = "some arbitrary data of varying length";<br id="pxtb18"></br>store.set('saved_data', data);<br id="pxtb19"></br> 查看数据需要回调函数，但也非常简单： <pre id="pxtb20">store.get('saved_data', function(ok, val) {<br id="pxtb21"></br> if (ok) alert('saved data = ' + val);<br id="pxtb22"></br>});<br id="pxtb23"></br>### 客户端存储的其他方案
Dojo Storage 和 Google Gears 也提供了客户端存储的功能。但这些依靠浏览器插件的方法也有问题，并不是人人都在浏览器里安装对应插件的。
还有其他几个不同之处也值得注意。
Dojo Storage
- 优点：配备的文档较全，有较大的用户基础
- 缺点：如果安装有 Flash 插件，只对 Internet Explorer 进行支持
- 缺点：不支持基于 WebKit 的浏览器 (像 Safari)
- 缺点：运行时还需要其他 Dojo 库
Google Gears
- 优点：有 Google 作支持，像 Dojo 一样，配备的文档较全
- 缺点：还没有广泛部署
- 缺点：插件没安装就不能运行
除了存储之外, Gears 还支持客户端搜索。本周在旧金山的 Google I/O 大会上，MySpace宣布：他们正在使用Gears 进行消息搜索。一直以来，用户必须挨个遍览所有消息才能找到想要的内容。采用Gears 后，在客户端也可以进行全文搜索 了。搜索过程依然是实时交互进行，根据用户输入的查询内容返回相应的查询结果。
值得注意的是，PersistJS 可以支持包括Gears 在内的大量后端技术。既然是这样，使用PersistJS 的优势就在于API 是一致的：如果后端发生了变化，代码无须进行改动。
查看英文原文： Client Side Storage Momentum Continues with PersistJS and MySpace Adoption of Gears
Java 避坑指南：Java 高手笔记代码篇
本迷你书包括 86 个业务开发中常见踩坑点。每一个知识点都相当的实用，是程序员业务开发中的必备避坑指南...
评论