国人眼中的Scrum

2008 年 3 月 31 日

最近,在 google 的 AgileChina 讨论组中出现了一系列的帖子讨论Scrum ,内容涉及对Scrum 的理解、CSM 的接受程度及其在国内的实施效果等方面。从这些讨论的字里行间不难看出,业内人员已对“敏捷”有了更深入的思考,而不再是最初的模仿。与此同时,InfoQ 中文站也刚好完成名为《 Scrum 在中国——企业实施情况调查实录》的调查报告,用事实回答了部分参与者提出的问题。

一、对 Scrum 的理解

徐毅说道:

Scrum 是一个框架,最主要的是一些 basic value,这样的一个框架主要 focus 在团队建设和管理上,实际使用中一般都结合其他的 practice,主要是和 XP 的 practice 结合起来。 而在选择这些 practice,对当前状况进行评定,并选择合适的方法时,必须要遵循那些 basic 的 value。

而与之相反,ozzzzzz 认为,Scrum 算不上什么框架,因为它是完全管理和团队面向的。而且在小团队实施也显示不出啥立竿见影的效果。并提醒大家道:“组织的管理水平和能力以及手段,是应该和其生产能力相匹配的,即不能过高,也不能过低。” > 就目前情况看,国内绝大多数企业还没有到可以实施 scrum 的地步。而有这个实施能力的企业,又未必会实施这个方法。所以它目前的处境比较尴尬。但是就如 同在国外 agile 方法推进的历程一样,当初期的容易见效的方法在个别的、局部的取得成绩之后,这个方法就会自然的得到大范围应用。所以对现在大家不要着 急,先从基础搞起。

… …
说到这里我也顺便说说现在在国内推广敏捷的问题。其实就现在的情况看,我们推广的不是敏捷,而是基础性的软件工程思想和方法,比如最基础的配置管理,估 算和回溯,计划和监控,自动测试和构造,风险和控制。只不过我们可以在传授这些基础的同时,讲一讲敏捷的思想和简单的做法。…我们坚持个最多 3 -5 年,国内的环境就会得到根本性的改善。其实大家回头看,现在的情况同 5 年前比较,有多么大的进步,就会明白速度还是很快的。关键还是要扎实的打好基 础,并且多做科普的工作。

二、CSM 认证的接受度

目前, Certificated ScrumMaster 的培训已登陆中国,而业内对它的反应也各有不同。徐毅向那些希望了解和学习 Scrum 的朋友推荐 CSM 培训, > 我觉得 CSM 课程对于大家入门 scrum 还是非常有帮助的,在经费允许的情况下,建议大家去参加这个课 程。…CSM 不过是一个起点,(仅)比自己摸索要高一点点的起点。而 scrum essential 就是那些 sprint planning,sprint review,daily scrum,sprint retrospective 等等具体实践。 我想非常有必要区分 scrum 这个认证和微软的那些认证的区别。大多数认证都是有两个阶段,自我学习或培训,最后通过考试来获得认证。scrum 的认证, 2 天的讲解,并没有一个考试的环节,没有 expected result 的 check,是不能用对其他认证的标准来衡量其效果的。它更多的是一个入门。

个人看法,如果你已经有了丰富的实践经验,那么 CSM 的课程内容对你来说可能会觉得没什么新鲜的。但是如果你希望加入到整个 scrum 的认证体系,想获取 CSP,CST 的资格,那你必须去通过这个认证。而认证一个方面的作用,也就是对能力的评估,你给人做 scrum 培训的话,与其介绍你有多少年的经验,你 的理解等等,都不如拿出 CST 的 title 有说服力,更不要说现在没有 CST 认证的话去做 CSM 的培训,应该算是非法的或者不被认可的吧…

而 Liu Jun 也支持通过参加培训来入门,

这个培训会系统的给你介绍 Scrum 的知识体系,并且会传递讲师的很多经验,这比你自己看几本书籍显然生动地多。…认证只是产业化的一个手段, 可以催生出新的商业机会和职业。如果想入门 Scrum,可以参加这个培训。如果想捞个 Title,也可以参加这个培训。老实说我是后一个目的,还有就是看 看培训时,国内同行抛出的一些问题和实践。

可是,由于某些认证在国内产生的负面影响,相比较而言,持怀疑态度的人似乎更多一些。pengfei wang 写道:

怎么您一解释我越发觉得这是个圈钱的活儿捏~ 我有好几年的 FDD 经验。FDD 也在美国搞过认证。为此我给 Jeff 写过信, 阐述同样的观点: 软件行业是个用能力证明自己的圈子,目前还没有所谓的法定准入资格, 虽然 IEEE 想那么搞. 那么, 所谓不经过认证去给人传授知识是非法一说就显得很荒谬了。收费的培训大家都能接受, 但这种交钱拿本本就说有资格的方式, 恕我无理, 实在比较反感。

ozzzzzz 说道:

此认证自打一推出,就引起非常多的争论。包括推出者自己,都承认这个认证用处有限。而就其内容来说,我觉得也很奇怪。同时我非常怀疑他们能够在国内找到合适的教师(其实即便在国际范围内,我觉得合格的教师也不多)。

咖啡屋的鼠标也同样担心认证的效果,

认证真是一到国内就变味。目前(公司在)过 CMMI 中,看到“认证”二字就头大。国内的认证这个词本身的名声都已经不好了。比较起自己冒这个险去考一个不知道好坏的认证,现实环境激励大家倾向于靠公司去冒这个险。

Liu Jun 说,“在上个月报名参加了这个培训,其实主要是想弄个认证,谁要 Scrum Alliance 规定只有经过培训才能有认证呢。”可 Jeff Xiong 随即提出疑问:“交数千元,听两天课,拿一个本,我可以这样理解吗?”

三、关于 Scrum 实施效果的提问

陈之过在该帖中问到:“敏捷开发取得了多大的成功呢, 比如是不是像书里面写的那样, 提高了很多的效率呢?”

其实,从 InfoQ 中文站最近发表的《 Scrum 在中国——企业实施情况调查实录》和《风翼天翔——Scrum 在 Yahoo! 中的成功应用》 两篇报道中也可初窥端倪,即并非所有人都喜欢 Scrum,评价其成功与否的因子也趋于感性,无法一概而论,而另一个事实就是并非所有软件组织都接受 Scrum,虽然原因各不相同。归根到底,目前还没有那种既直接、又有效且客观,并被所有人认同的方法来衡量 Scrum 的实施效果,只好由实施 Scrum 的软件组织自己来评判啦。

作为 InfoQ 的热心读者,您对 Scrum 有什么看法?在您的团队中是否实施了 Scrum?如果是,效果如何呢?将您的经验分享出来,让大家从中学习一下如何?

2008 年 3 月 31 日 20:171133
用户头像

发布了 100 篇内容, 共 16.7 次阅读, 收获喜欢 2 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

一个典型的大型互联网应用系统的技术方案&手段

Amy

极客大学架构师训练营 作业 第四周

第四周总结

胡江涛

极客大学架构师训练营

深入浅出Shiro系列——权限认证

程序员的时光

权限系统

Week4 作业

Shawn

架构师训练营」第 4 周作业

edd

重学 Java 设计模式:实战观察者模式「模拟类似小客车指标摇号过程,监听消息通知用户中签场景」

小傅哥

Java 设计模式 小傅哥 代码优化 观察者模式

极客时间架构师训练营 - week4 - 作业 2

jjn0703

【极客大学】【架构师训练营】【第四周】典型大型互联网应用系统的技术方案和手段

NieXY

极客大学架构师训练营

大型互联网应用系统的技术方案和手段(训练营第四课)

看山是山

分布式 微服务 极客大学架构师训练营

大型互联网应用系统技术方案和手段总结

CATTY

互联网

云计算 “拍了拍” Serverless

零度

云计算 Serverless 互联网 计算机

【微信聊天】5张图帮你看懂二分查找

Java小咖秀

Java 算法 漫画 二分查找

Week 04 命题作业

卧石漾溪

极客大学架构师训练营

架构师训练营 week03 总结

尔东雨田

极客大学架构师训练营

week4总结---系统架构

a晖

架构师训练营第四周作业

一剑

架构师训练营第四周-系统架构综述

草原上的奔跑

浅谈互联网系统架构

王鹏飞

架构师第四周作业

傻傻的帅

DevOps研发模式下「产品质量度量」方案实践

狂师

DevOps 研发管理 研发效能 开发流程

本周的一些总结

Geek_zhangjian

做产品少走弯路:你需要懂点高阶的知识

我是IT民工

产品 管理 知识体系

架构师第四周学习总结

傻傻的帅

互联网系统架构总结

周冬辉

维基百科(Wikipedia)网站架构设计分析

架构5班杨娟Jessie

极客大学架构师训练营

架构师训练营 week03 作业

尔东雨田

极客大学架构师训练营

Week04 作业

极客大学架构师训练营

用100行代码手写一个Hystrix

小眼睛聊技术

Java 架构 高可用 设计 后端

大型系统常用的技术方案和技术手段

imicode

小师妹学JVM之:逃逸分析和TLAB

程序那些事

Java JVM 小师妹 TLAB 逃逸分析

中国未来需要什么样的人才?机遇与挑战!

CECBC区块链专委会

CECBC 中国人才 中国脊梁 数字经济

国人眼中的Scrum-InfoQ