上周 Matt Raible 在 ApacheCon 上做了一个演讲 (PDF 1 , 2 )，对众多的 Java Web 框架进行比较。这是对他在几年前做过的一次演讲的补充。在两页的 PDF 中包括以下 Java Web 框架：
另外还涉及到一些由于开发场景的变化而带来的不同技术： - Flex
这次演讲使用了如下的标准来对一些 web 框架进行了严苛的对比：
- Ajax 支持：是否内建并易于使用？
- 添加书签能力：用户是否能轻松添加书签并返回？
- 验证：是否容易使用并支持客户端（JavaScript）验证？
- 可测试性：能否脱离容器历来测试 Controller？
- 社区和支持：有问题是否能够得到快速（并礼貌）的解答？
Raible 发现了所有 web 框架的优点以及缺点。一些统计数据表明 Struts 和 JSF 在职场中引领趋势，但 Raible 也指出还有大量的 web 框架在职场中同样吃香。 为项目选择正确的 web 框架只能是开发者的职责，Raible 对如何选择一个 web 框架给出了一些重要的考虑因素： - 你正在构建的是什么类型的应用？
- 是为了简便开发还是出于全栈式考虑？
- 技术特性
与人们所预期的一样，Raible 对于 web 框架的观点引起了广泛的争议。Seam 的创造者 Gavin King 评论道：
在我看来，这个列表最有趣的地方在于每个框架和其他框架是怎样的不同。就在几年前，任何包括这些顶级 web 框架的列表都包含着一堆 action 风格的 MVC 框架，以及一个或两个组件风格的 MVC 框架。
Adobe’s 的 James Ward 不同意 Raible 对于 Flex 的评价并反驳道 ：
虽然我们现在可以整天反复地争论这些观点，但事实上它的确取决于你所构建的应用。我发现最有趣的是这些框架如何来构建 RIA 应用。这样能帮助开发人员缩小一点范围，因为以内容为中心的应用实在是和 RIA 区别太大了。但 RIA 到底是什么？我曾经试图定义过 RIA 。
基于这些特征，我可以更明确地告诉你 Flex 作为 RIA 框架是什么样子的。
Raible 指出前途是光明的，因为所有的竞争都是在 web 框架范围内。考虑到这次演讲中有一半的 web 框架都是他以前那次演讲中没有提到过的，所以他是对的。
暂无签名
Java 避坑指南：Java 高手笔记代码篇
本迷你书包括 86 个业务开发中常见踩坑点。每一个知识点都相当的实用，是程序员业务开发中的必备避坑指南...
评论