David Chappell 在他的博客里作出了一个在过去近一年时间里为人们所悄悄接受的结论：
如果你有留意，并且如果你不是一个无可救药的死硬派，我要告诉你 REST 和 WS-* 之间的战争已经结束了。这场战争如朝鲜战争一样以停战协定终结，而不是像第二次世界大战那样由一方取得压倒性的胜利。现在看来已经很清楚，两种技术都有其价值，都将会继续被使用下去。
不管这场争论是关于 REST 对 WS-* ，还是关于 REST 对 SOA ，这种面对现实的态度（或者说骑墙的态度）已经存在一段时间了。正如 David 所指出：
[……] 看看微软在下一版的 Windows Communication Foundation（WCF）中即将推出的对创建RESTful 应用程序的支持。Java 的官方组织也上了这条船，他们的 JAX-RS 也即将面世。
微软们已经说了 REST 和 WS-* 很多年好话，所以这些也不是什么令人惊奇的举动。只有很少人仍然相信 Web 服务是万灵药。也同样只有很少人仍然相信 REST 是万灵药。那我们不禁要问：“什么时候该用 REST，什么时候又该用 WS-*？”David 的意见是：
对于关注 CRUD 场景的面向数据的应用来说，RESTful 的方式是很自然的事。有很多很多程序都适用这种模型，特别是互联网上的公共应用程序。对于面向服务 / 面向方法的应用，比如需要事务、严密的安全性等等这些更高级的操作的应用来说，采用基于 WS-* 的方案显得更有道理。
不过 Mark Baker 不同意：
我完全同意他说 REST 很适合面向数据的应用，但我不同意他说 REST 只适合符合 CRUD 模型的应用。这是因为 CRUD 没有 HTTP POST 的等价物。一旦你把 POST 考虑在内，你就可以做到所有的事情，比如，网上订货。
Mark 很乐意请教别人对这个问题的见解，他说：
可能 David，或者其他人，可以给我举个例子，给我举出一个不（太）适合这个模型（不必是完整的 REST，只要举出统一接口的部分就好）的面向数据的应用的例子。
那么，当 David 在他的文章最后写下：
很高兴看到狂热在消退，而理性赢得了胜利。战争真的结束了。
他说得对吗？还是这只是暂时的平静，将军们正在策划新的战略？
暂无签名
中国开发者画像洞察研究报告 2024
分析开发者的行为模式、工作价值、职业发展等内容，帮助整个行业生态更深入地理解开发者，为他们提供更精准...
评论