AWS弃用Oracle背后的思考

亚马逊AWS CEO 安迪·贾西（Andy Jassy）在2018年的AWS re：Invent 大会上表示，亚马逊将放弃使用Oracle，在2019年中期或年底，亚马逊将完成全部迁移。而在北京时间昨晚，AWS首席布道者Jeff Barr在官方博客发布标题为《迁移完成–亚马逊的消费者业务部关闭最后的Oracle数据库》的文章，正式宣布迁移完成。

AWS 挥手告别 Oracle

Oracle创始人拉里·埃里森（Larry·Ellison）十数年来不止一次在公开场合 diss 他的竞争对手，这甚至成了他的营销风格。而近两年，AWS不巧正是被埃里森 diss 最多的竞争对手之一：“亚马逊数据库就像半自动汽车，坐进去必死无疑。”

AWS 对此则做出了强有力的回击，“没有新公司会使用 Oracle”、“我们所有 Oracle 上的数据都会迁移到亚马逊自己的数据库。”

亚马逊多年来一直在努力从 Oracle 数据库平台迁移到 RedShift，Aurora 和 DynamoDB 等本地 AWS 服务。为什么亚马逊要开展去 Oracle 工作呢？Jeff Barr 在博文中提到：多年前，亚马逊就意识到了，他们在管理和扩展陈旧的 Oracle 数据库方面花费了太多的时间，公司的 DBA 并没有把更多的精力放在更有价值的差异化工作，而是在事务速率不断攀升、存储数据总量不断增长的情况下，一直忙于保证系统的正常运转，一直在处理复杂且效率低下的硬件配置、许可证管理和其它本应由现代化托管数据库服务来处理的问题。

本次迁移共有 100 多个团队参与，将存储在近 7500 个 Oracle 数据库中的 75 PB 内部数据迁移到多个 AWS 数据库服务。对于 AWS 而言，迁移在技术上并没有太多的难度，毕竟 AWS 自己的数据库性能各方面都不赖。

“爱吃独食”的 Amazon，“死鸭子嘴硬”的 Oracle

Oracle 的数据库不好吗？事实上，它很好。数据库排行榜DB-Engines上，Oracle 已经占据榜首位置很多年，跟老妖精 Java 一样坚挺。

对大多数企业而言，在 Oracle 数据库上运行自己的业务并没有什么问题，而且还挺省事的。但 Oracle 的定制化做得其实比较一般，而且埃里森这张大嘴巴实在是得罪了太多人，So……

AWS 的一个合作伙伴曾经说过：Amazon 爱吃独食。Amazon 喜欢自己开发各类软件、应用，然后将其产品化，放在 AWS 云上供全世界使用。因此，AWS 选择迁移到自研数据库上也并不奇怪，毕竟 Oracle 数据库虽好，也不便宜，再好的定制化也比不上自己了解需求和痛点。

面对大公司纷纷弃用 Oracle 数据库的局面，埃里森依旧“死鸭子嘴硬”：

没有哪个公司真正地离开了Oracle。Salesfore不会，Amazon也不会。我们的竞争者不会喜欢甲骨文，却会继续在Oracle上投资并运营整个业务。我不知道谁在离开Oracle，还有一直想脱离Oracle的SAP，他们有HANA数据库，他们曾尝试从甲骨文迁移出来已经有5、6年了，如今SAP还运行在Oracle上。你告诉我谁在离开Oracle。

Amazon、Oracle 们打得难解难分，但牺牲品也许另有其人。

Oracle DBA：去 O 浪潮下的牺牲品

曾几何时，Oracle DBA（数据库管理员）是 IT 界有名的金饭碗，只要一证在手，高工资的 offer 就不愁。不仅如此，大公司对 DBA 的需求一直很大，DBA 们不愁找工作，生活更是无忧。

但最近几年，DBA 们已是风光不再。几年前阿里巴巴提出去IOE，DBA 首当其冲受到影响，当大公司可以不用依赖 Oracle 的数据库，DBA 们存在的价值就大打折扣。

而随着云时代的到来，跟云绑定的数据库只会越来越多，云计算平台本身提供的一些基础组件，比如运维等能力，也对 DBA 的发展产生了影响。云环境下的数据库工作有别于传统工作环境，更需要 DBA 去调整适应。

AWS 去 Oracle 这个例子，对于 DBA 而言更是一种无声的讽刺：AWS 旗下 Oracle DBA 们的工作就是为了去掉 Oracle。

虽然博文中提到：

迁移后，DBA解放了双手，他们更专注于执行性能监视和查询优化，所有这些都是为了提供更好的客户体验。作为迁移工作的一项任务，我们努力为Oracle的DBA创造新的职业道路，培训他们成为数据库迁移专家和顾问，培训内容包括AWS数据库技术，云架构，云安全性，OpEx式成本管理。他们现在以顾问身份与内部和外部客户一起工作，如此一来，他们有机会在大规模迁移关键任务数据库的项目中共享第一手经验。

但后续发展果真会如此理想吗？却也未必。总而言之，DBA 们应该更加警醒，去思考自己未来的职业通道。

核心节点，自研是未来

阿里巴巴几年前提出了去 IOE 的战略，在数据库领域，他们去掉了 Oracle，选择了自研数据库OceanBase，后者也在前一阵大出风头，成功登顶 TPC-C 排行榜榜首。

但实际上，阿里巴巴不是最早实践去 IOE 的公司，在此之前，谷歌等硅谷公司就已经走在这条路上，只不过没有提出“去 IOE”这个说法罢了。这说明一个什么问题？在这些核心节点下，自研是科技公司未来的王道。

以阿里、腾讯为代表的这些公司，是国内率先开启去 IOE 动作的企业，也是在数据库自研方面做得比较领先的。而在 IT 架构相对比较保守、稳定的金融、通信等行业，近几年也开始了去 IOE 的动作，而更多选择拥抱开源或是与国内互联网公司合作定制化的方案。

软件如此，硬件同理。为什么阿里巴巴要成立平头哥半导体公司？为什么华为要做鲲鹏、昇腾等芯片？因为芯片是制约计算机、手机、智能设备性能的核心。

只有当你拥有自研的能力，你才能在竞争中不被卡脖子，AWS 懂这个道理，中国公司也懂。