元界 CTO 陈浩：凡是区块链能解决的问题， 咱们传统技术一定可以解决

大家好，我是陈浩。我是从 2015 年开始接触区块链技术的，之前在银行、外汇、证券等金融领域做后端系统开发，算是比较了解金融科技。目前全职从事元界公链研发也三年多了，期间还研发过一个数字货币交易系统，今年也在极客时间开设了《深入浅出区块链》专栏，借此希望可以让更多的人正确认识区块链，通过它可以创造更多有价值的应用。

在技术社区里，经常能看到有人说，现在区块链怎么不行了？或者是区块链的技术到底怎么用？

看传统的 Web 技术，互联网技术用的多火热，甚至技术在改变这我们身边的经济与生活。但是区块链呢，好像并没有出现杀手级的应用，那些号称几十万用户的 DAPP 实际用户其实都很少。所以今天想和大家分享一下：区块链的现状，以及传统技术与区块链技术的区别。

区块链在传统技术的对比输了么？

今年 6 月份，我请耗子老师吃过一次饭，期间聊起区块链，在那张桌子上，我代表区块链技术，他代表传统技术。所以我被耗子老师狠狠的 diss 了，我说不过他，也就是传统技术赢了，区块链输了。

虽然这是个玩笑。但是目前的市场来看，确实有这样的趋势。区块链的市场的寒冬来临，不论是比特币以太坊还是其他数字货币，投资者都开始捂住币、捂住钱尽量少投项目。所以行业中大量的项目都难以维持，在 Github 上可以看到大量的区块链项目都没有继续更新了。

另外一边的问题是，为什么区块链还没有出现火热的应用？为了方便理解，我们先来回看互联网的发展，在 2000 年的是时候也是颇受争议的阶段，大家都看不明白技术到底能做些什么，都在做门户、做新闻。随着 BAT 在浪潮中的崛起，互联网才变成了今天的样子。

传统互联网技术也是经历过颇受争议的阶段。区块链技术和传统技术一样，朝着中心化、诞生新的巨头的趋势在发展。

区块链技术遇到的瓶颈和挑战

如何提升可扩展性，是阻碍区块链应用落地的关键。

区块链目前无法支持海量用户访问的应用，原因是它的过于强调了去中心化，导致可扩展性不好，TPS 不够高。针对区块链的可扩展性问题，出现了分片技术，比特币那边有闪电网络，当然还有多链、子链技术。

还有另外一个比较有争议的一个区块链叫 EOS，中文名叫柚子，虽然它的 TPS 本身就很高，但是仍没有一些杀手级的应用出现。除了 TPS 的不足以支撑海量应用的问题，还有一个需要考虑的，就是存储。区块链的数据存储是全节点的，占用的磁盘存储动辄几百 G，以太坊是 T 级别。随着时间推移，全网数据量会越来越大，对区块链技术会是一个特别大的难题，我称之为数据上的瓶颈。

从数据的层面上来看，区块链上的数据也是非常有价值的，如何去挖掘它，如何让它和传统数据挖掘的算法结合在一起，对海量的区块链数据进行格式化、清洗直至我们的大数据能够利用，也许是未来的可预见的挑战之一。

云计算已经成为大家的共识，并且是天天在接触的事物，那么区块链和云计算会有什么样的关系呢？两者如何连接呢？在云计算领域，确实已经有人在尝试了。比如大名鼎鼎的微软，IBM 他们都有推出自己的区块链即服务，叫做 Blockchain As A Service(BaaS)。

对应到云计算领域的概念，比如 PaaS 平台即服务，区块链即服务可以认为是把区块链加到云计算里面去，为什么我会这么加入到云计算当中呢？是否违背了去中心化原则？

我认为没有。大家都知道，虽然都说区块链去中心化。但大部分时候，种子节点和超级节点他们多数选择使用云厂商的服务来搭建节点。所谓种子节点或超级节点，可以理解为中国电信的骨干网络。

比如，EOS 这个区块链，它有 21 个超级节点，但是大部分超级节点的控制人都是直接买 AWS 的 ECS，然后在它上面搭建的 EOS 节点。所以一个区块链的骨干网络都是建设在中心化的云厂商的 PaaS 或 IaaS 上，那么讨论区块链的去中心化，这就需要分开来看了。

可以看的出来，虽然说区块链是非常火热，但它还是依托云计算技术来完成一些基础设施的建设。那么我们再来看看继续发展下去，云计算和区块链会有什么样的一个结合？

当我们从用户和从业务的角度去构建一个业务的时候，首先考虑的是，我能不能解决当前的问题。

我们暂且撇开技术不谈，当我们从用业务的角度去构建一个场景的时候，首先考虑的是，我能不能满足当前的需求。比方说引导用户注册、对用户进行空投，还有合作商户的入驻的问题等等，这些问题其实往往都是业务导向的。那么我们回到技术，为了解决这些业务问题，我们可以选择组建一个 IDC 机房，从零开始撸代码，但往往现实情况是不允许的。

区块链也是一样的，比方说我现在就需要一个区块链 Demo。那么请问你是完全要自己写一套代码，然后再购置很多硬件机器来搭载这个区块链吗？显然不太可能，你很可能还是选择比方是选择一套框架，比如说超级账本中的 Fabric，然后去阿里云搭建。

那么问题来了，上述流程中你会优先考虑去中心化吗？现实是根本忙不过来啊，给自己加情怀的担子也是需要勇气的。但是，不是说区块链的去中心化会因为云计算而丢失了，我认为没有的。区块链仍然是去中心化的，这里隐含的问题是私钥谁来保管的问题，如果私钥是用户保管，那么资产仍然是去中心化的，信用和数据仍然是难以篡改的。从发展的轨迹来看，区块链的去中心化一定是 B2B 形式的去中心化，C 端用户暂时不会深度参与。

按照 B2B 的思路，发展下去会是什么样呢？就是云计算厂商会直接提供基于区块链的 BaaS 服务。例如区块链数字身份认证服务，我们可以直接像购买短信服务一样购买基于区块链的数字身份服务。这里面 BAT 都有参与，目前百度在技术上我认为是比较雄厚的，我认真读过他们的白皮书。综上，素日国内的巨头厂商都有在区块链上发力，但多是技术角度的，而我认为从另外云计算的角度来看，在云上面直接买区块链服务是未来非常必然的趋势。

也有人问我，区块链可以做到的事情，传统技术都可以实现吗？我可以回答是可以的，这个得考虑业务上的可能性，从商业的角度，我认为传统技术更胜一筹。可以这么说，对于 C 端用户来说，凡是区块链能解决的问题，咱们传统技术一定可以解决，因为区块链它本质上是构建在传统技术基础之上的，它不是个新的东西。

凡是区块链能解决的问题，咱们传统技术一定可以解决，因为区块链它本质上是构建在传统技术基础之上的，它不是个新的东西。

为什么这么说，你去把区块链技术扒开一看，里面的概念大部分都是你接触过的，什么 P2P 网络，非对称加密。唯独你没有听说过的只有 PoW(工作量证明）、POS（权益证明），还有 DPoS（代理权益证明），这是我们区块链圈共识算法里的一些专有的名词。

但是要注意，这些都是依托于我们经典的分布式一致性的理论所延伸出来的，我们经典的分布式一致性理论里面已经给这些算法定了基调了，比如说 FLP 和 CAP 定理，这些是没有办法打破的。区块链也是一种分布式的系统，它只不过是还要叠加在上面的，是利用了经济学博弈思维的共识算法作为创新点，使系统在大范围的节点下仍然可以拜占庭容错。

所以我说区块链能做东西？咱们传统技术在业务上也一定是可以实现的。

那么区别是什么呢？从业务层面看，区块链跟传统技术最大的区别就是可以高效地进行分布式协作，区块链是公开透明的协作没有边界的系统。

传统技术，例如经典的分布式系统也可以实现类似区块链的功能。这个系统是受制于一家公司的，所以它的协作就限定在公司范围内。但涉及到公司以外的业务时，第三方就产生了，多了第三方多了个一个环节，协作效率肯定是降低的。比方说我是一家做外卖的互联网公司，如果我要做跨境业务，跨区域的外卖业务，咱们经典的分布式系统似乎很难生效，而区块链反而可以构造完全没有壁垒的一些分布式协作的系统。

其实区块链可以提供一种没有边界、全球化，或者是更容易形成一个无壁垒的价值流通网络，这是一个区块链跟传统技术之间最大的区别。

目前区块链应用集中在金融和游戏领域

目前区块链技术应用最多的有 2 个领域，第一个是游戏领域，关注的人也特别多。前一阵，有一个资金盘游戏叫 Fomo3D，大家往游戏里投钱，如果在 24 小时里，没有人继续往资金池里投钱了，那么最后一个投钱的人会获得整个资金池所有的钱。这是个非常考验人性的游戏，随之而来的便是大波类似的游戏，因为游戏的流行，游戏很快变成为了圈内非常流行的一个热门话题。我认为这也是区块链 DAPP 最大的局限性，因为所需的数据只能是内生的，无法引用区块链以外的数据，所以游戏、赌博类不太复杂的 DAPP 才能流行。

另外一个热门领域就是金融，目前国内一个很热门的名词叫做 STO，全名叫 Security Token Offering，中文叫做证券化代币发行。STO 和 IPO 很像，可以认为是曾经火热的 ICO 和现在 IPO 的一个合法合规的产物（仅极少数国家在尝试，不含中国），STO 是符合法律法规的 Token 发行并融资。虽然我个人并不觉得这个是区块链的方向，但是历史总是在前进，即使行不通那也为区块链排除了错误项。

金融和游戏非常类似，都是不需要外源数据即可运行，而且区块链也诞生在金融领域，所以长期来看，金融和游戏将会是区块链长期热门的领域。

真正能落地的项目，我认为目前来看在跨境的项目上，未来跨境物流以及供应链是区块链比较好的使用场景。供应链是一个非常非常复杂的话题，全球的所有企业（实体企业）可以说 1/3 都跟供应链有关系，这是这些企业信息化的绝对难点。

理论上区块链是可以很好的解决供应链需求，只不过这已经超出了区块链的技术范围了，甚至说区块链在供应链或者物流上的应用，区块链技术的本身重要性连一成都不到。

区块链没有币就不能生存了么？

现在国内有种提法叫无币区块链，另外还有一种提法叫做通证经济。这边做区块链一定无币，那边是我做区块链一定要有币，这就比较对立是吧？

从技术的角度看，无币区块链和有币的区块链差别不大。无币区块链相对于有币的区块链，基本是让区块链蜕化成一个经典的分布式系统，可能会多出拜占庭容错，而且也许会更加高效更文档。而有币区块链这里多出的是技术上看不到的东西，即 Token 激励，这种激励可以放到系统的维护上（矿工奖励），也可以放到用户的激励上（内容型平台的 Token 激励），这里的好处是信息流和资金流合一，这会给互联网带来全新的产品运营思路。所以传统互联网经常提到流量变现，但是区块链上可以不需要了，因为流量本身就是 Token，Token 又是价值的载体，信息流动网络会转变成价值流动网络。

所以没有的币的区块链当然可以运行，只是效果和有币的区块链大相径庭，这里就仁者见仁智者见智了。

有人说区块链只是概念炒作，是一个“大骗局”，毫不避讳的说你说的对。其实 2017 年的时候，很多人都借区块链的名义“敛财”。

因为不是所有人都有情怀，都对技术有认知，他们只看能不能赚钱以及能赚多少钱。区块链如何改变这个世界，炒作者不关心也不在意，他们仅仅把区块链作为一个升级版的互联网概念，通过这个概念来变现，只不过区块链上多了 Token，相比其他互联网概念例如共享经济，显然区块链割起韭菜来更随心所欲。

我觉得区块链最大的挑战不是如何监管，也不是人们对区块链的误解，而是擅长炒作概念“割韭菜”，完全不顾吃相的投机者。这也许是国内的浮躁环境决定的，区块链不能幸免。所以我们这些踏踏实实搞研发，到处 BD 的区块链人，显得很被动。如果以多数决定少数论，区块链真的只剩下骗局了。但毕竟我们还是要相信真理的，所以对于我来说，我认为区块链不是骗局，区块链只是和互联网的另外一种形式，我只是在尝试，也许失败，但不会投降。

最后，在区块链行业，我们到底创造什么样的价值？给我们的客户带来什么样的服务？这其实是我们一直在思考的问题。

其次才是到底用不用区块链，或者如何使用区块链，我们的场景决定了区块链所能发挥的价值，能坚守本心，仍然低调前行的区块链从业者已经很了不起了，这里向所有坚持区块链落地的同行致敬。