这篇纽约时报报道歪曲事实，误导了读者。这位记者只是写出了自己想写的内容，并未报道实情。他对我们与他分享的大部分内容视而不见，忽略了各位合作伙伴与他分享的很多好评，并将各种软件术语混为一谈。
首先，AWS 拥有规模巨大、充满活力、成功的合作伙伴生态系统，这些合作伙伴以 AWS 为基础进行构建并在备受欢迎的 AWS Marketplace 中开展销售活动，在更多方面取得了成功。我们与很多公司建立了密切合作关系，例如 Acquia、Adobe、Datadog、Databricks、Infor、Informatica、New Relic、PagerDuty、Salesforce、Splunk、VMWare 和 Workday 等等。我们热情对待合作伙伴，并且与大多数合作伙伴建立了稳固的合作关系。这位记者忽略了合作伙伴给出的大量好评，因为这些内容对他来说没有新闻卖点。
其次，这篇报道主要评论了开源软件项目，以及试图利用开源软件开展商业活动，达成业务目的的公司。这些开源项目可让任何公司在本地或云中利用相关软件，并以此为基础构建服务。AWS 客户已多次要求 AWS 构建开源的托管式服务。我们与这位作者讲过，声称 AWS 公开攫取开源成果的论点是无稽之谈。AWS 为开源项目做出了巨大贡献，例如 Linux、Java、Kubernetes、Xen、KVM、Chromium、Robot Operating System、Lucene、Redis、s2n、FreeRTOS、AWS Amplify、Apache MXNet、AWS SageMaker NEO、Firecracker、OpenJDK with Corretto、Elasticsearch 以及 Open Distro for Elasticsearch。AWS 没有剽窃任何人的软件或服务。
此外，这位作者为了报道之便，故意忽略了与 Elasticsearch 和开源有关的问题的症结。客户使用开源是因为它应该是开放的，可以在任何环境中运行，并且可以轻松在本地和云中与客户选择在这些环境中使用的任何提供商服务配合使用。客户多次向我们反映，希望 AWS 提供适用于 Elasticsearch 和其他热门开源项目的托管式服务。一些开源项目的维护者利用开源项目成立了商业性公司。一小部分离群者将开源视为一场零和博弈，希望只有自己可以随意利用基于这些开源项目的托管式服务获利。因此，他们改变了初衷，修改了开源许可条款，在开源项目中混入了专有代码，试图使客户难以在云中使用其他提供商的托管式服务。这违背了以客户为中心的理念，容易引起客户反感，同时也会导致客户不会在第一时间选择开源项目。我们致力于确保开源项目真正保持开源状态，并确保无论客户是否选择 AWS，都可以选择自己使用开源软件的方式。
以上内容并非我们一家之言。很多客户和分析师也对这篇报道提出了质疑，社交媒体上也有很多这样和那样的声音。
本文转载自 AWS 技术博客。
原文链接：https://amazonaws-china.com/cn/blogs/china/setting-the-record-straight-aws-open-source/
Java 避坑指南：Java 高手笔记代码篇
本迷你书包括 86 个业务开发中常见踩坑点。每一个知识点都相当的实用，是程序员业务开发中的必备避坑指南...
评论