写点什么

为什么顶级软件工程师得不到应得的薪水?

  • 2020-09-03
  • 本文字数:1684 字

    阅读完需:约 6 分钟

为什么顶级软件工程师得不到应得的薪水?

史蒂夫·乔布斯说过,在软件开发行业,软件开发者的最好水平与平均水平之间的差别是 50:1;甚至可能是 100:1。如果你是一名软件工程师,可能会同意乔布斯所说的。


软件工程师的最好水平与平均水平之间的差距真的非常大,比大部分职业都大得多。


然而,也有一些行业的人才分布跟软件行业类似,最常见的就是职业运动员。1%的运动员表现比平均水平好得多,而这种天分差距也反映在运动员的工资上,这是完全有道理的。例如,美国职业棒球大联盟的顶级投手之一斯蒂芬·斯特拉斯堡(Stephen Strasburg),在 2019 年拿到了 3800 万美元,而美国职业棒球大联盟的平均工资是 430 万美元。


如果说工资反映了运动员的贡献,那么,为什么软件开发者的工资分配跟职业运动员的工资分配不一样?

为什么评价一个软件工程师那么难?

我认为,这主要是因为企业不能像体育俱乐部评价他们的球员那样评价软件工程师。


大部分职业体育项目都有非常完整且客观的运动员统计数据,管理人员可以相当准确地评价运动员。因此,俱乐部会为那些优秀的球员支付更高的工资,因为每个人都知道他们是优秀的。如果一家俱乐部不想付那么多钱,其它俱乐部会愿意付。尽管有时候一个运动员的价值和价格会有一些差异,但两者之间的差距永远不会太大。这正是信息非常透明时,市场的运作方式。


而软件开发市场就是一个完全不同的世界。你不可能知道某人是否是一个好的软件工程师,除非你曾经与他们密切合作过很长一段时间。


如果你是一个程序员,你可能会有一个能够贡献 10 倍、50 倍平均产出的同事。如果现在你是这个人上级的上级,你会知道他/她是一个“10 倍工程师”吗?如果你的 CTO 或 CEO 知道他/她是一位如此出色的工程师,会愿意支付比平均水平高 10 倍的工资来留住他们吗?


很可能不会。


事实上,那些“10 倍工程师”们只得到 10%的加薪,仅此而已。根本原因是人们不知道他们有多好,除了直接接触的同事。

编程面试结果作为评价依据是否可行?

事实上,从大型科技公司的招聘流程中就可以看出评价一个软件工程师是多么的困难。


对于程序员来说,最常见的技术面试流程是要求他们解决非常具有挑战性的编程问题。如果面试者之前从未见过这些问题,那么大部分这些问题都非常难解决。这也是为什么许多人选择集中练习(或记忆)可能的面试习题集(这也称为 leetcoding)。


同时,在短时间内解决复杂算法问题的能力与一个人在工作中的表现并不高度相关。一个软件工程师在工作中所做的事情与解决那些预先定义好的编程面试问题是完全不同的。这并不是评价软件工程师能力的一个理想方式。


软件工程师在工作中需要解决的许多问题是非常模糊的。知道如何将一个模糊的问题分解为几个定义好的编程子问题,以及如何将一个业务问题框定为一个已经深入研究的学术问题,对于成为一个高效工程师来说是非常重要的。


尽管大部分公司已经意识到招聘过程中的这个问题,他们仍然倾向这么做。为什么?因为没有更好的方法来评价一个软件工程师的能力。也许这种传统的面试流程只能衡量一个软件工程师工作能力的 20%,但总比什么都没有强。


所以,你知道这有多么难了。

考核并不能使工资分配更平均

我之所以提出上面的面试例子,是为了说明几乎不可能用一种弹性的方法来评价一个软件工程师。现在,我想做一个思维实验来进一步阐述这一观点。


假设程序员的能力与职业运动员的能力一样容易衡量。如果这个假设是真的,你的工程师同事应该有些人拿年薪 200 万美元,而有些人拿年薪 10 万美元。即使他们都知道彼此的薪水和分配有多极端,他们仍然会感到公平。因为他们知道那些拿 20 倍薪水的人比其他人优秀 20 倍。他们值那么多薪水。


但试想一下,如果一个公司真的这样分配薪水,人们会不会感到不公平甚至愤怒?我想他们肯定会的,除了那些优秀工程师的亲密同事(那些每天和他们一起工作的人)。


由于几乎不可能大规模且客观地评价软件工程师能力,公司会更倾向用一种比较安全的方式来分配软件工程师的报酬,尽管这可能不会真实地反映出他们的能力。


原文链接:


Why Aren’t Companies Paying 50X Software Engineers 50X More? Why The Programming Job Market Is Not Like Professional Sport’s Free Agency?


2020-09-03 07:001952

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

一文带你打通Node流的"任督二脉"

战场小包

前端 Node 签约计划第三季

“红山开源”创新论坛 | ChinaOSC

CCF开源发展委员会

Kubernetes LIST请求服务调优

CTO技术共享

开源 签约计划第三季 8月月更

CCF开源发展委员会执委增选

CCF开源发展委员会

开源云原生与行业应用 | ChinaOSC

CCF开源发展委员会

《Effective Java》第54条:返回零长度的数组或者集合,而不是null

okokabcd

Java

每日一R「06」内存管理

Samson

8月月更 ​Rust

头脑风暴:组合总和 Ⅳ

HelloWorld杰少

8月月更

数据库知识点总结

乌龟哥哥

8月月更

深入浅出sychronized与Lock的实现原理

清风

后端 原理 并发 lock sychronized

阿里云解决方案架构师张平:云原生数字化安全生产的体系建设

阿里巴巴云原生

阿里云 云原生 安全 数字化

苏彤,你的 Python Flask 编写生成二维码接口写完了

梦想橡皮擦

Python 爬虫 8月月更

Kubernetes分布式持续交付Zadig

CTO技术共享

开源 签约计划第三季 8月月更

KubeSphere 新版本3.3.0解读

CTO技术共享

开源 签约计划第三季 8月月更

网络编程(三)数据链路相关知识

Albert Edison

Linux 网络编程 计算机网络 8月月更 数据链路

开源一夏 | 见微知著,带你认认数据分析的大门,站在门口感受一下预测的魅力

迷彩

开源 数据分析 预测模型 签约计划第三季 8月月更

三种插件开发模式,带你玩废tinymce

Five

tinymce 签约计划第三季 8月月更

手把手带你实战 AGP 7.x ASM 字节码插桩

如浴春风

android asm Gradle 签约计划第三季

计算后缀表达式-算法与数据结构-栈的运用-C++语言实现

清风莫追

算法 数据结构, 8月月更

IPv6报文头深度解析

穿过生命散发芬芳

ipv6 8月月更

在线文字图标logo文章封面图生成工具

入门小站

工具

急如闪电快如风,彩虹女神跃长空,Go语言高性能Web框架Iris项目实战-初始化项目ep00

刘悦的技术博客

Go golang 框架 go语言 Go 语言

Kafka基础知识

阿泽🧸

kafka 8月月更

RT-Thread记录(七、IPC机制之邮箱、消息队列)

矜辰所致

ipc RT-Thread 8月月更

企业架构是当代的屠龙之术吗?

涛哥 数字产品和业务架构

企业架构

什么是研发效能?研发效能定义及核心价值

laofo

DevOps cicd 研发效能 持续交付 工程效率

RocketMQ高性能设计之数据存储设计

急需上岸的小谢

8月月更

开源雨林企业开源治理与贡献论坛| ChinaOSC

CCF开源发展委员会

开源教育论坛| ChinaOSC

CCF开源发展委员会

Kubernetes Docker Compose 迁移

CTO技术共享

开源 签约计划第三季 8月月更

在线XML转Excel工具

入门小站

工具

为什么顶级软件工程师得不到应得的薪水?_语言 & 开发_Tech Things Around_InfoQ精选文章