从接触 TiDB 以来,就看到过 TiDB 官方文档上的提示,gc_life_time 设置过大,会因为历史版本过多,影响查询效率,但是为什么 SQL 非要去扫描历史版本呢?下面列举一些知识点一步一步来解析这个问题
1. TiDB key 的编码方式
TiDB 会对每个表分配一个全局唯一的 table_id,每一个索引都会分配一个表内唯一的 index_id,每一行分配一个 row_id(如果表有整数型的 Primary Key,那么会用 Primary Key 的值当做 row_id,如果没有,那么 TiDB 会自动生成一个隐式主键_tidb_rowid)
数据编码方式:
t{table_id}_r{row_id}-->[col1,col2,col3,...]
索引编码方式:
unique index
t{table_id}_i{index_id}_{index_column_value}-->[row_id]
非 unique index
t{table_id}_i{index_id}_{index_column_value}_{row_id}-->null
举个栗子:
那么主键编码可以抽象为
t10_r1-->[1,"a","b"]
t10_r2-->[2,"c","d"]
索引idx_column1
编码可以抽象为
t10_i1_a_1-->null
t10_i1_b_2-->null
2. MVCC 多版本信息是如何保存的?
TiDB 使用基于 Percolator 的事务模型,将一行数据抽象为 default、write 和 lock 3 个 CF(column family)存储,其中:
default CF 存储的真正数据
${key}_${start_ts} --> ${value}
write CF 存储数据的版本信息,commit_ts 代表一行记录的真正版本
${key}_${commit_ts}-->${start_ts}
lock CF 存放锁信息,提交中的事务会加 lock,包含 primary lock 的位置
${key}-->${start_ts,primary_key,..etc}
一个读取操作的过程如下:
事务 begin 时,从 PD 获取 start_ts
读取 key,先判断 lock CF 有没有锁,如果:
a. 有锁
判断 primary key 状态是否超时
若锁未超时,等待
若锁已超时,根据 primary key 的状态 rollback 或 commit 残留事务
b. 无锁
根据当前事务获取的 start_ts 对比数据的 commit_ts(write CF)
start_ts 大于 commit_ts,返回这行数据
start_ts 小于 commit_ts,继续查找当前行的下一个(更早的)版本
根据步骤 2 得到的 commit_ts,从 default CF 中获取真正的数据
TiDB 将一行记录的多个版本按照从新到老的顺序排列,这样方便我们获得满足查询条件的最新记录,TiKV 默认存储引擎是 RocksDB,RocksDB 一个 seek 操作要比 next 操作昂贵很多,如下这个例子
假设 key1,key2,key3 都有多次更新,生成的 mvcc 版本从老到新分别为 key1_v1,key1_v2,key1_v3,key1_v4…
几个相邻 key 的存放方式抽象为下图:
Rocksdb 没办法精确去定位每一个 key,如果扫描每一个 key 都走 seek 接口,这样代价太大。所以如图,假设一个范围查询 seek 到第一个 key,key1 之后,就开始调用 next 函数获取后面的 key2、key3 值,这样需要遍历 key1 甚至 key2 的所有历史版本。如此,就能解释为什么过多的历史版本会让查询效率急剧下降了。
我们日常工作经常碰见的几个问题:
一、SQL 执行时间不稳定 慢日志中会发现这些 SQL 语句的 total keys 比 process keys 大很多,这就是典型的历史版本过多,导致扫描了大量历史数据。解决方法
减小 gc_life_time,或者让业务缩小查询范围。
升级 TiDB3.0 版本 TiDB3.0 之前的版本,全局 GC 效率不高,容易积压大量历史版本数据。3.0 之后改成了分布式 GC,能够快速释放大量已删除的历史版本,再加上更完善的 region merge 功能,会让整个集群的性能提升一个很大的台阶。
二、删除 &归档特定日期以前的记录
这个场景的现象是 delete 语句会越来越慢。因为扫描范围{$condition}是固定不变的,delete 删除语句在 TiDB 处理方式是标记删除,删除本身实际上也是插入一条 kv 记录,只不过 value 变成了 delete,最后通过逻辑 GC 和 compaction 来删除真实数据。所以,循环执行 delete 语句,每次删除 n 条记录,下一次 delete 语句要扫描的 key 就会+n,执行时间越来越长(大家可以去做个实验,观察慢日志文件,同样的 delete 语句 total keys 会不断增加)。
那么,怎样去删除 &归档特定日期前的记录比较高效呢?
首先,我们知道 TiDB 对事务大小是有限制的
单个事务包含的 SQL 语句不超过 5000 条
操作的单条记录不超过 6MB
事务操作的总 keys 不超过 30w
事务操作的所有记录总大小不超过 100MB
由于 TiDB 的事务限制和 TiDB mvcc 的实现原理,想要删除 &归档一个特定范围的数据,目前没有太好的方法。整理一些个人心得供大家参考:
第一种方式:
尽量缩小范围删除的粒度,比如提前按分钟将数据分段,打开 tidb_batch_delete,提高并发去删除。注意使用开闭区间,分段之间不要出现冲突,TiDB 解决事务冲突的代价比较大。
如果分段内的数据超出事务大小限制,TiDB 会自动将 delete 操作拆分成多个 batch。个人亲测,这种方式删除数据的速度还是比较快的。
第二种方式:
按照日期分表,删除过期的表即可。TiDB 删表是秒级的,后续空间回收也比较快,缺点是侵入业务。两种方式各有利弊,大家可以各取所需。
作者介绍:
吕磊,美团点评 DBA, TiDB User Group (TUG) 大使。
本文转载自 AskTUG。
原文链接:
https://asktug.com/t/tidb-mvcc/1350/1
评论 1 条评论