性能是.NET Core 的一个关键特性

关键要点

• .NET Core 是跨平台的，可运行在 Windows、Linux、Mac OS X 和更多平台上；与.NET 相比，发布周期要短得多。大多数.NET Core 都是通过 NuGet 软件包交付的，可以很容易地发布和升级。

• 更快速的发布周期对性能提升工作以及改进诸如 SortedSet 和 LINQ . tolist() 方法等语言结构性能的大量工作都有着特别的帮助。

• 通过引入了 System.ValueTuple 和 Span 这样的类型，更快的周期和更容易的升级也为迭代改进 .NET Core 性能的新想法带来了机会。

• 这些改进之后可以反馈到完整的 .NET 框架中。

随着.NET Core2.0 的发布，微软有了下一个主要版本的通用目标，模块化、跨平台和开源平台最初发布于 2016 年。.NET Core 已经创建了许多 api，这些 api 可以在.NET 框架的当前版本中使用。它最初是为下一代 ASP.NET 创建的解决方案，但现在是驱动、是许多其他场景的基础，包括物联网、云和下一代移动解决方案。在本系列中，我们将探讨一些.NET Core 的好处，以及它如何不仅能让传统的.NET 开发人员受益，还能让所有需要为市场带来健壮、高性能和经济解决方案的技术人员受益。

这篇InfoQ 文章是该系列文章".NET Core"的一部分。您可以订阅每周精要接收通知。

现在，.NET Core 正在路上，微软和开源社区可以在框架的新特性和增强上进行更快速的迭代。在.NET Core 中，性能是持续关注的一个领域: .NET Core 在执行速度和内存分配方面都带来了许多优化。

在这篇文章中，我们将讨论一些优化，以及如何在以后的性能工作中更多地使用连续流或Span，为我们的开发人员生活带来帮助。

.NET 和.NET Core

在深入研究之前，让我们先看看完整的.NET 框架(为方便起见我们称之为.NET) 和.NET Core 之间的主要区别。为了简化问题，让我们假设两个框架都遵循.NET 标准，它本质上是一个规范，定义了所有.NET 的基类库基线。这使得两个世界非常相似，除了两个主要的区别:

首先，.NET 主要是在Windows 上的，而.NET Core 是跨平台的，可运行在Windows、Linux、Mac OS X 和更多平台上。第二，发布周期非常不同。.NET 作为一个完整的框架安装程序，它是系统范围的，通常是Windows 安装的一部分，使发布周期更长。对于.NET Core，在一个系统上可以有多个.NET Core 安装，而且没有长时间的发布周期: 大多数.NET Core 是以NuGet 包交付的，可以轻松地发布和升级。

最大的优点是.NET Core 世界可以更快地迭代并文学地尝试新概念，并最终将它们反馈到完整的.NET 框架中，作为未来.NET 标准的一部分。

经常(但不总是)，.NET Core 的新特性是由c#语言设计驱动的。因为框架可以更快地进化，语言也可以。一个快速发布周期和性能增强的主要例子是System.ValueTuple。c#和VB.NET 15 引入了“值元组”，这很容易添加到.NET Core，因为更快的发布周期，并且针对完整的.NET 4.5.2 和更早的版本，可以作为一个 NuGet 包用于完整的.NET ，在.NET 4.7 中也可以仅成为完整的.NET 框架的一部分。

现在让我们来看看其中的一些性能和内存改进。

.NET Core 的性能改进

.NET Core 工作的优点之一是，许多东西要么需要重新构建，要么需要从完整的.NET 框架中移植。让所有的内部构件在 flux 中运行一段时间，再加上快速发布周期，提供了一个在代码中进行一些性能改进的机会，以前，这些性能改进几乎被认为是“不要碰，它刚刚正常工作！“。

让我们从 SortedSet 和它的 Min 和 Max 的实现开始。SortedSet 是通过利用自平衡树结构，以有序顺序维护的对象集合。在此之前，从该集合中获取最小或最大对象需要向下遍历树 (或向上)，调用每个元素的委托，并将返回值设置为当前元素的最小值或最大值，最终到达树的顶部或底部。调用该委托并传递对象意味着有相当多的开销。直到有一个开发人员看到了这棵树，并删除了不需要的委托调用，因为它没有提供任何值。他自己的基准测试显示有30%-50% 的性能提升。

另一个很好的例子是在LINQ 中，在常用的. tolist() 方法中更具体。大多数LINQ 方法在IEnumerable 上作为扩展方法操作，以提供查询、排序和诸如. tolist() 之类的方法。通过这样做，我们不必关心底层IEnumerable 的实现，只要 能够遍历它就行了。

缺点是，当调用. tolist() 时，我们不知道要创建的列表的大小，只枚举enumerable 中的所有对象，这把即将返回的列表的大小增加了一倍。这有点愚蠢，因为它潜在地浪费了内存(和CPU 周期)。因此，如果底层IEnumerable 实际上是具有已知大小的列表或数组，那么就会更改为创建一个已知大小的列表或数组。来自.NET 团队的基准测试显示，这些数据的吞吐量增加了4 倍。

当查看GitHub 上CoreFX 实验室存储库中的pull 请求时，我们可以看到微软和社区都做出了大量的性能改进。因为.NET Core 是开源的，你也可以提供性能修正。其中大多数都是：对.NET 中的现有类进行修复。但还有更多：.NET Core 还介绍了一些关于性能和内存的新概念，这些概念不仅仅是修复这些现有的类。让我们来看看本文其余部分的内容。

减少使用System.ValueTuple 的分配

假设我们想从一个方法返回多个值。以前，我们要么使用out 参数，这让人用起来非常不爽，而且在编写async 方法时也不支持。另一种选择是使用System.Tuple 作为返回类型，但它分配了一个对象，并且具有相当不友好的属性名称(Item1, Item2，…)。第三种选择是使用特定类型或匿名类型，但是在编写代码时这种做法会引入开销，因为我们需要定义类型，而且如果我们需要的是嵌入在该对象中的值，它也会造成不必要的内存分配。

遇到元组返回类型，由System.ValueTuple 支持。c# 7 和VB.NET 15 添加了一个语言特性，可以从一个方法返回多个值。下面是之前和之后的示例：

 // 之前：
private Tuple<string, int> GetNameAndAge()
{
  return new Tuple<string, int>("Maarten", 33);
}
 
// 之后：
private (string, int) GetNameAndAge()
{
  return ("Maarten", 33);
}

在第一个例子中，我们分配一个元组。因为几乎不必做什么额外的工作，分配是在托管堆上完成的，在某个时刻，垃圾回收(GC) 将不得不清理它。在第二种情况下，编译器生成的代码使用的是ValueTuple 类型，它本身就是一个struct，并在堆栈上创建，这使我们能够访问我们想要处理的两个值，同时确保在包含的数据结构上不需要做垃圾回收。

如果我们使用ReSharper 的中间语言(IL) 查看器查看编译器在上面示例中生成的代码，那么就会很明显看到这种差异。这里有两个方法签名:

 // 之前：
.method private hidebysig instance class [System.Runtime]System.Tuple`2<string, int32>   GetNameAndAge() cil managed 
{
 // ...
}
 
// 之后：
.method private hidebysig instance valuetype [System.Runtime]System.ValueTuple`2<string, int32> GetNameAndAge() cil managed 
{
 // ...
}
 

我们可以清楚地看到第一个示例返回一个类的实例，第二个例子返回一个值类型的实例。类是在托管堆中分配的 (由 CLR 跟踪和管理，并受垃圾收集的管制，是可变的)，而值类型分配在堆栈上 (速度快且较少的开销，是不可变的)。简而言之: System.ValueTuple 本身并没有被 CLR 跟踪，它只是作为我们关心的嵌入值的一个简单容器。

请注意，在其优化的内存使用情况下，像元组解构这样的特性是非常令人愉快的副产品，它使这部分语言和框架都成为了这一部分。

使用 Span减少子字符串的内存分配

在前一节中，我们已经讨论了栈和托管堆。大多数.NET 开发人员只使用托管堆，但.NET 有三种类型的内存可供使用，这取决于具体情况:

• 栈内存——我们通常分配的值类型的内存空间，比如 int, double, bool，……它非常快 (通常在 CPU 的缓存中使用)，但大小有限 (通常小于 1 MB)。富有挑战精神的开发人员会使用 stackalloc 关键字添加自定义对象，但要知道它们是有危险性的，因为在任何时间都可能发生 StackOverflowException，使我们的整个应用程序崩溃。

• 非托管内存——没有垃圾收集器的内存空间，我们必须自己使用像 Marshal.AllocHGlobal 和 Marshal.FreeHGlobal 之类的方法预订和释放内存。

• 托管内存 / 托管堆——垃圾收集器释放已经不再使用的内存空间，使我们大多数人都过着无忧无虑的程序员生活，很少有内存问题。

它们都有各自的优缺点，并有特定的用例。但是，如果我们想要编写一个与所有这些内存类型兼容的库该怎么办呢? 我们必须分别为他们提供方法。一个针对托管对象，另一个针对指针指向堆栈上或非托管堆上的对象。一个很好的例子就是创建一个字符串的子字符串。我们需要获取一个 System.String 并返回一个新 System.String 的方法，即要处理的托管版本的子字符串。非托管 / 堆栈版本将使用 char*(是的，一个指针!) 和字符串的长度，并返回类似的指向结果的指针。难以控制…

这个 System.Memory NuGet 包 (目前仍是预览版) 引入了一个新的 Span结构。它是一个值类型 (因此没有被垃圾收集器跟踪)，它试图统一对任何底层内存类型的访问。它提供了一些方法，但本质上是这样的:

• 一个 T 的引用

• 一个可选的开始索引

• 一个可选的长度

一些实用函数可以抓取一个 Span的切片，复制内容，…

把它想成这个 (伪代码):

public struct Span<T>
{
    ref T _reference;
    int _length;
    public ref T this[int index] { get {...} }
}
 

不管我们是使用字符串、char[] 甚至是未管理的 char* 来创建一个 Span, Span对象都提供了相同的函数，比如返回索引中的元素。可以把它看作是 T[]，其中 T 可以是任何类型的内存。如果我们想要编写一个子 Substring() 方法来处理所有类型的内存，那么我们所要关心的就是正在使用的 Span是如何工作的 (或者它的不可变版本，ReadOnlySpan):

ReadOnlySpan<char> Substring(ReadOnlySpan<char> source, int startIndex, int length);

这里的 source 参数可以是基于 System.String 的 span，或者是未管理的 char*，我们不需要关心。

而是让我们暂时忘掉内存类型不可知的方面，并关注性能。如果我们要为 System.String 编写一个 Substring() 方法，我们可能会想到的:

string Substring(string source, int startIndex, int length)

string Substring(string source, int startIndex, int length)
{
    var result = new char[length];
 
    for (var i = 0; i < length; i++)
    {
        result[i] = source[startIndex + i];
    }
 
    return new string(result);
}
 

这很好，但实际上我们正在创建子字符串的副本。如果我们调用 Substring(“Hello World!”,0,5)，我们在内存中有两个字符串: “Hello World”和“Hello”可能会浪费内存空间，我们的代码仍然需要将数据从一个数组复制到另一个数组，以实现这一点，消耗了 CPU 周期。我们的实现并不坏，但也不理想。

想象一下一个 web 框架的实现，它使用上面的代码从一个包含 header 和 body 的 HTTP 请求中获取请求体。我们必须分配具有重复数据的大块内存: 一个具有整个传入请求的内存和一个仅包含请求体的子字符串。然后是需要从原始字符串复制数据到子字符串的开销。

现在，让我们用 (ReadOnly)Span来重写它：

static ReadOnlySpan<char> Substring(ReadOnlySpan<char> source, int startIndex, int length)
{
    return source.Slice(startIndex, length);
}
 

好吧，它变短了，但其实还有更多变化。由于实现了方法 Span，所以我们的方法不返回源数据的副本，而是返回引用源的子集的 Span。或者在将 HTTP 请求拆分为 header 和 body 的例子中: 我们有 3 个 Span: 传入的 HTTP 请求，指向原始数据的头部分的一个 span，指向请求体的另一个 Span。数据在内存中只有一份 (创建第一个 Span 的数据)，其他所有的数据只会指向原始数据的切片。没有重复数据，没有复制和复制数据的开销。

结论

随着.NET Core 和更快的发布周期，微软和.NET Core 的开源社区可以在与性能相关的新特性上快速迭代。我们已经看到框架中很多改进现有代码和构造的工作，比如改进 LINQ 的. tolist() 方法。

更快的周期和更容易的升级也带来了迭代改进.NET Core 性能的新想法的机会，通过引入诸如 System.ValueTuple and Span之类的类型，使. net 开发人员更自然地使用我们在运行时可用的不同类型的内存，同时避免与它们相关的常见缺陷。

想象一下，如果一些.net 基类被重写为 Span实现，诸如字符串 UTF 解析、加密操作、web 解析和其他典型的 CPU 和内存消耗任务。这将对框架带来很大的改进，并且所有的. net 开发人员都将受益。事实证明，这正是微软计划要做的事情! .NET Core 的性能前景光明!

关于作者

****Maarten Balliauw 喜欢构建 web 和云应用程序。他的主要兴趣是 ASP.NET MVC、 c#、Microsoft Azure、 PHP 和应用程序性能。他与别人共同创立了 MyGet，他还是 JetBrains 的开发人员。他是微软 Azure 的 ASP 内部人员和 MVP。Maarten 在不同的国家和国际活动中经常发言，并在比利时组织 Azure 用户组活动。在业余时间，他自己酿造啤酒。Maarten 的博客。

随着.NET Core2.0 的发布，微软有了下一个主要版本的通用目标，模块化、跨平台和开源平台最初发布于2016 年。.NET Core 已经创建了许多api，这些api 可以在.NET 框架的当前版本中使用。它最初是为下一代ASP.NET 创建的解决方案，但现在是驱动、是许多其他场景的基础，包括物联网、云和下一代移动解决方案。在本系列中，我们将探讨一些.NET Core 的好处，以及它如何不仅能让传统的.NET 开发人员受益，还能让所有需要为市场带来健壮、高性能和经济解决方案的技术人员受益。

查看英文原文： Performance is a Key .NET Core Feature