那些害死 Haskell 的，也会害死 Rust

编者按

本文作者的中心思想不是唱衰 Rust 语言，正相反，他非常看重 Rust 语言。他回顾了 Haskell 语言从王者“沦落至此”的原因，希望这能给目前充满朝气的 Rust 社区敲响警钟。

本篇文章在 GitHub 的评论区同样十分精彩，推荐感兴趣的读者朋友阅读完后点击原文做进一步了解。

以下为正文。

时间到了 2030 年，我在文件夹里发现了这篇文章。从我写这篇文章开始，我就知道，我是对的。我觉得应该把这篇文章发表出来，因为它给 Rust 开发者们敲响了警钟：不要让历史重演！ 那些杀死 Haskell 的，也会杀死 Rust。

为什么这个时候我会提到 Haskell？好吧，Haskell 和 Rust 有着千丝万缕的联系。可以说，Rust 就是没有高阶类型（HKT）的 Hashkell。Rust 的很多风格与 Haskell 很像。在某种程度上，可以说 Rust 就是 Haskell 的化身，只是它带了那么一点点 C 语言风格的语法。

Haskell 死了吗？

Haskell 曾经也是一门人们想要关注的语言。从 2000 年到 2010 年间，Haskell 是每一个程序员都希望能用上的语言，但除了少数人，没有人真的这么做。有一些令人印象深刻的项目是用 Haskell 开发的，比如很多金融项目和薪资系统。但是，从一门纯函数式编程语言的角度来看，Pandoc 才是真正称得上具有 Haskell 内核的项目。有人说“Haskell 太慢”、“Haskell 干不了实事”，结果让 Pandoc 给打了脸。

然而，Haskell 究竟发生了什么？为什么突然间止步不前了？现在没有人用它来开发重要项目。还有人在用 GHC Haskell 吗？或许还有那么一两个。GHC Haskell 已经沦为一门学术性语言，没有人真正关心它。

在 Haskell 时代，它处于函数式编程的最前沿，诠释了函数式编程的真正含义。当然，除了 Haskell，还有其他函数式编程语言，只不过它们没有那么纯粹，我说的是 Scala 或 JavaScript。在 2000 年代中期，这两门语言是 Haskell 最主要的竞争者。Go 和 C++ 是跟随者，Haskell 在引领着它们，它们从 Haskell 身上学到了很多。Scala 程序员都知道，for 循环语法和很多代码库的灵感都来自 Haskell。

Haskell 曾经是王者。

那个时候，Haskell 独占鳌头的气势是其他语言所不具备的。它为程序员带来的生产效率可以用因数“5”来衡量。一个开发团队使用 Haskell 开发并交付一个应用程序的速度比 Scala 或 C++ 快 5 倍。因数“5”成了一个非常重要的指标。

Haskell 的锋芒渐渐显露出来。有多少人在用 monad？我在 JavaScript 中用了，在 Rust 中也用了一些。在 Go 中，我可以用 monad 完成一些很有意思的事情。而这些，在 2000 年中期，都是 Haskell 程序员玩剩下的。当大多数人开始琢磨 monad，Haskell 早就有了 monad 和代数数据类型。

在很多方面，Haskell 是个王者，但还是死掉了。是什么杀死了它？

我想用一个词来形容，但请你们不要误解了这个词。你可能认为它是“邪恶（evil）”，或者是“无知（ignorant）”，但其实我想说的是“自大（arrogance）”。

Haskell 社区里弥漫着一股傲慢的味道。不是那种邪恶的傲慢，而是那种让他们觉得自己比别人更好的傲慢。他们使用的工具在某种程度上更好，他们做的事情在某种程度上更好，有些人甚至傲慢地认为他们获胜是不可避免的。这不是那种扇了你一巴掌然后说“你这个愚蠢的 Go 程序员”那种傲慢，相反，这是一种力量的傲慢。Haskell 程序员写出了一种强大的代码，一种强大的编译器，一种强大的语言，他们知道他们可以创造奇迹。

这些还不够。一些阴险而微妙的事情发生了，导致他们将自己与行业的其他部分隔离开来。社区外的程序员开始注意到 Haskell 程序员在做什么：“Haskell 社区的人似乎不太喜欢我们，我想我们也不会喜欢他们的。”

有些人可能还记得 2000 年代中期 Reddit 论坛上的一些讨论。有一群人在那里谈论很酷的数学问题。他们经常窃笑其他语言，比如 Go。这不是什么大事情，也不是什么邪恶的事情，他们是这样窃笑的：“主流的人们，哈！”那个时候我就是一个主流的 Go 用户！但我不喜欢他们那样。在接下来的几年里，我参与了编程语言之争。当时我对他们说：“我们真的想要在 Reddit 上展开编程语言之争吗？”有趣的不是他们在窃笑什么，因为他们有权那么做，有趣的是我的反应。我的反应带有防御性：“好吧，继续用你们的 Haskell 吧，但我们才是真正能解决问题的人。”

这种对立在当时非常有趣，而且相当普遍。Haskell 社区出现了一种态度，但不是邪恶的那种，也不是出于恶意。但有一种态度是这样的：“我们的工具很好，我们的语言很好，我们不需要遵守规则。我们可以做自己的事情，不需要和别人讨论。我们不需要写其他类型的程序。”Haskell 程序员不想写常规的程序，不想处理与数据库有关的问题。他们不想面对已经发展了 20 年的数据库模式。这太令人讨厌了。他们找到了替代方法，比如使用范畴理论和依赖类型。他们在自己周围筑起了一堵墙，生活在一个技术泡泡里，把自己与外部世界的邪恶隔离了起来。

我要在这里定义一个词。这个词大家都知道，我的定义只是众多定义中的一个。如果你喜欢，你也可以找到这个词的其他定义。这个词就是“专业”。我把它定义为"运用力量的纪律"。我们的工具和语言为我们提供了一些力量，但我们需要一种纪律来运用这些力量。这不仅仅是一种使用工具的纪律，更是一种社区纪律。这个纪律是这样的：它是一个强大的工具，而工具越是强大，杀人就越快，所以我们要小心使用它。另外，我们不会诋毁那些不太愿意使用我们工具的人。

我们不妨把“进步”重新定义为：“仅仅因为我们能做一件事，并不一定意味着我们必须去做那件事”。

所以，杀死 Haskell 的是它的狭隘和无法满足企业的需求。

Haskell 在某些受限的环境下表现出色，但它的力量很有限，或者说无法满足用户想要解决企业问题的愿望。这些人不愿意走到外面去，不愿意让自己踏进真正的土壤。他们表现出一种“对立”感，而站在另一边的人能够清楚地感觉到。这种狭隘主义就像是在屏幕上挂一个大横幅，上面写着“我按我的方式做事，你们自己玩去吧”。这就好比是在说：“在我们自己的天地里，我们很伟大，让其他人见鬼去吧”。

我想拯救什么？

我想拯救 Rust 和社区的工作成果，避免它们遭遇同样的下场。坦白说，我不认为它会走上那条路。首先，我认为 Rust 社区更有活力、更强大，我相信不再存在 Haskell 的那种对立局面。那些“强大的 C++ 激素程序员”已经变温和了。每个人都在想：“或许有一些东西会让 Rust 变得不一样”。那么它们是什么呢？有什么能防止 Rust 重蹈 Haskell 的覆辙呢？

我想说三件事：

第一个是纪律。特别是在文档方面的纪律，这可不是件容易的事。写完代码，不要忘了那些该死的文档。大家都知道，写出好的文档，让其他人都可以轻松地使用你的程序是一件多么困难的事情。

如果在专业的基础上再加上谦逊，或许 Haskell 就不会死掉。对立的态度，以及我知道有一些有趣的广告，比如“Mac 对 PC”、“我是 Rails，我是 Java”之类的，我不认为这有什么害处，问题在于你是否把它们看得太重。除非你筑起高墙，或者，另一些人在另一面筑起高墙作为回应。

最后一件事就是去解决“肮脏”的问题。我们必须静下心来，说：“我们会处理的”。如果我们要生存下去，就必须想办法解决所有的问题。如果你不去解决，就会有其他人来解决。

记住这门在本世纪头十年最具影响力的编程语言的命运吧。它为纯函数编程开了一个头，对我们现在所做的事情影响很大，但它几乎要被遗忘了。而那些使用和喜爱它的人不得不为了生计转向了 Scala，它几乎要了他们的命。

Rust 非常强大，但要毁灭它也很容易，制造混乱、傲慢和忽视企业需求，这些都可能会杀了它。我希望我们不要重蹈覆辙。

英文原文

What killed Haskell could kill Rust