备受乔布斯推崇的 PWA，为什么还没有杀死原生应用？

PWA （Progressive Web App）的想法不是由 Google 或 Apple 提出的，而是 Steve Jobs 在 2007 年 iPhone 推出期间首次将这一概念展示在了世界面前。当时，外部应用程序似乎可以帮助提高该设备的受欢迎程度，Jobs 希望开发人员使用标准 Web 技术来构建应用程序。

你可以编写令人惊叹的 Web 2.0 和 Ajax 应用程序，它们的外观和行为与 iPhone 上的应用程序一模一样，而且这些应用程序可以与 iPhone 服务完美集成。你猜怎么着?

 

你不需要任何 SDK！如果你知道如何使用最现代的 web 标准来为今天的 iPhone 编写令人惊叹的应用程序，那么你就拥有了所需的一切。

 

所以，开发者们，我们为你们准备了一个非常甜美的故事。现在你就可以开始构建你的 iPhone 应用程序了。

 

——Steve Jobs，Apple。

理论上，PWA 是原生应用的完美替代品——只需要管理一个代码库、即时更新、无需审核，无需为应用内购买支付佣金。还有什么理由不喜欢它们呢？

但实际上，尽管自诞生以来已经走了很长一段路， PWA 还没有达到可以完美替代原生应用的地步。那么，到了 2022 年，它们还缺些什么？为什么它们还没有成为 App 的默认格式？

PWA 的身份识别问题

关于这个话题，我已经写过很多，但 PWA 仍然被认为是二流 App——或者更糟：在某些情况下，甚至根本就不被认为是 App。

2022 年，人们仍然首选在谷歌或苹果的应用商店上寻找 App。有趣的是，直接从网站上安装 App 既快又方便，但如果没有专门的提示和推广元素，用户会不习惯。

这个问题的核心是信任问题。从第三方下载 App 意味着第三方（谷歌或苹果）已经证明 App 是可以安全下载的。

但问题是 PWA 不需要谷歌和苹果的审核，因为它们的安全性从一开始就设计好了。PWA 不能读取手机联系人信息，不能代表你发送短信，也不能访问任何可能暴露私人信息的手机功能。

“应用商店”的价值主张有两个方面——分发（将 App 安装到用户的设备上）和推广（让更多人发现你的 App）。对于 PWA 来说，应用商店在推广方面不再发挥很大的作用，而 PWA 的安装逻辑嵌入到了浏览器当中。

2022 年，应用商店的模式是多余的。

iOS 推送通知

macOS Ventura 的 Safari 16 将带来 Web 推送功能。即使 Safari 被关闭，也会发送通知。它使用了与其他浏览器相同的 Web 技术，不需要苹果开发者计划会员资格。它将于明年登陆 iOS 和 iPadOS 平台。

 

——苹果 Web 开发者体验布道师 Jen Simmons

经过多年看似无望的等待，苹果终于宣布 Web 推送通知将于 2023 年登陆 iOS。这是个好消息。到目前为止，你可以向 Android/Windows/macOS 用户发送通知，但不能向 iOS 用户发送。

对于许多开发者来说，这意味着他们不可能完全依靠推送通知向用户传递重要信息。Web 推送通知是一个很好的额外奖励，但不是产品工作流程的关键部分。

如果苹果能够正确（如遵循 W3 规范）地实现 Web 推送通知，这种情况将会改变。你将能够毫不费力地通知 Android 和 iOS 用户，而且不需要将你的 App 上架到谷歌或苹果的应用商店。

尽管如此，因为 Web 开发者滥用 Web Push API（例如，新闻网站在你第一次访问网站时就请求获取通知权限），以至于人们越来越讨厌这些东西。因此，在某些情况下，Chrome（和其他浏览器）会自动阻止推送通知请求——这导致希望合法使用通知功能的开发者更难请求访问该功能。

在我的个人愿望清单中，我希望 PWA 在安装后拥有比普通网站更高的权限（但不像原生应用那样多）。人们安装你的 PWA 说明他们信任它——他们不是偶然才发现你的网站的。

以下是一些赋予较高权限的例子：

• 已安装的 PWA 可以被自动授予对 Push API 的访问权限。

• 只对已安装的 PWA 开发 Push API 访问权限，一般的网站不能请求访问该权限。

• 将权限请求绑定到多个浏览器 API。例如，在安装好以后，PWA 可以请求获得对 Push API、Geolocation API 或 Microphone API 的自动访问权限——用户可以通过切换来分别允许或禁止它们。

• 或者更简单一点，在 PWA 请求权限时，不让 Chrome 自动阻止推送通知。

iOS 上的安装提示

在 iOS 上安装 PWA 需要向用户显示自定义指令

目前在 iOS 上安装 PWA 需要打开共享面板，然后点击“添加到主屏幕”按钮，这样基本上就可以了，但仍然不像安装原生 iOS 应用那么简单。

如果 Safari 支持 beforeInstallPrompt 事件，那么安装体验将会得到简化，或者苹果至少可以改变“添加到主屏幕以安装应用程序”的措辞——安卓几年前就已经这么做了。

虽然目前的安装方式是一个不错的变通方案，但它确实有一些意想不到的、对用户和开发者体验都是有害的后果。

例如，开发者无法区分实际的Safari（有“添加到主屏幕”按钮）和 SFSafariViewController View（没有这个按钮）。需要注意的是，许多应用内浏览器使用了 SFSafariViewController，如 Twitter 的 iOS 应用。

结果，开发者别无选择，只能显示自定义指令。对于那些可能不了解这些技术背后的细节的用户（也就是 99.99%的用户）来说，这有点令人困惑。

另外，我也期待着有一天，PWA 开发者不再因为需要支持所有的 iPhone 和 iPad 而必须生成 25 个以上单独的启动画面文件。

更好的安装后 Manifest 更新

如果开发者能够在安装 App 后更新 Manifest 的关键细节（图标、名称、启动画面等），那么 PWA 也会变得更具竞争力。

谷歌曾为此发布了一篇文章，但我想告诉你的是，你想要更新的属性实际上都不能被修改。因此一旦安装了，你就无法更新 App 在用户主屏幕上显示的样子。

至少直到最近都是这样。

幸运的是，在这方面已经有了一些有趣的进展。现在，桌面 Chrome 浏览器支持在安装后修改 App 的名称。它甚至还提供了一个漂亮的反网络钓鱼提示，用户可以选择批准变更或卸载 App。

用户可以选择“OK”，也可以选择卸载

更好的域名管理

如果说 PWA 有什么真正的亮点，那就是可以程序化地创建 App。

我的一个客户是一家为摄影师开发商业化软件的公司。摄影师使用他们的软件为客户创建独特的婚礼相册。

每一个相册都是一个独特的 App，有自己的名字（新婚夫妇的名字）和图标（新婚夫妇的照片）。这样的画册有一万多个，所以不可能通过任何其他方式来管理它们。

不过，它也不是没有任何瓶颈或问题。

虽然用不同的子域名（例如 pwa1.example.com 和 pwa2.example.com）来托管每一个 PWA 是个不错的主意，但这通常是不可能的。因此，最好的办法是将它们分别托管在自己的目录中（例如 example.com/pwa1/和 example.com/pwa2/）。

管理作用域是非常反直觉的，我喜欢将这个问题称为尾部斜杠问题。简单地说，example.com/pwa1/是一个有效的域名，而 example.com/pwa1（注意后面缺少斜杠）不是。

如果你使用了后者，浏览器会认为是 example.com/（根域名）——问题是它不会出现错误消息或警告，只是静默地失败了。

我希望浏览器能够更智能一点，能够自动处理域名中的尾部斜杠，比如将 example.com/pwa1 自动更正为 example.com/pwa1/。

iOS 上的域名处理也应该得到改进。在 Android 上，打开第三方 App 中的链接将打开已安装的 PWA。然而，在 iOS 上，它却打开了 Safari 浏览器。

桌面截图

旧的安装提示（左和中）与新的安装提示（右）

更丰富的安装界面无疑有助于弥合原生应用和 PWA 之间的差距。开发者可以将截图包含在安装提示中，更好地展示他们的 App——看起来像是标准的应用商店界面。

在 Progressier，我更进一步，除了将工具集成到产品中之外，还提供了一个免费的工具来设计这些截图。因此，如果你是 Progressier 的客户，可以在一个界面中设计、管理、编辑、本地化和上传截图，这有点像 Photoshop 遇见了 Google Play。

桌面 App 的 Manifest 中的 screenshots 属性目前没有任何作用，不过已经有一个提案建议也在桌面 Chrome 上显示这些截图。你现在可以用--enable-features=DesktopPWAsDetailedInstallDialog 命令行标志来测试它。 

原生特性

应该让 PWA 访问联系人、查看日历、发送 SMS/MMS、设置警报吗？我个人认为永远不应该。

PWA 之所以安全，是因为它们的作用域受到了限制。绕过浏览器限制将会成为危险的先例，催生了对第三方审批者（如应用商店）的需求，从而让整个概念无效。

当然，有些 App 确实需要访问原生特性。对于这些 App 来说，原生永远被希望是唯一的选择。

但是对于绝大多数不需要使用这些功能的 App 来说，PWA 不仅是很好的选择，它们还正逐渐成为最好的选择。

当你看着越来越多的 App 是基于 Bubble、Softr 和其他无代码平台开发出来的，你会发现这便是我们的前进方向。

我个人认为这对开发者、用户和整个 Web 生态系统来说都是好事。

作者介绍：

Kevin Basset，Progressier 的创始人。Progressier 是一个软件工具包，超过 5000 多款 App 用它摆脱了应用商店的束缚。

原文链接：

https://kevinbasset.medium.com/why-havent-pwas-killed-native-apps-yet-29beca4425fa