之前看到有人写的一篇关于nginx配置中large_client_header_buffers的问题排查的文章，其中提到：large_client_header_buffers 虽然也可以在server{}内生效，但是只有低于 nginx主配置中的值才有意义。

对这个结论，我心存疑虑，总觉得这种设计很奇怪，于是自己做了个测试，希望能了解的更深入一些。

测试方法

nginx主配置中加入配置项：（在主配置中将header大小控制在1k）

删除所有干扰vhost，仅留下一个：

构造请求的shell：（构造header超过1k的请求）

1 第一次测试结果

测试得到的结果和之前看到的文章的结果不同，该长url请求成功被nginx处理。

什么情况啊？于是查看和文章中环境上的不同，发现很重要的一点：我只有这一个vhost。

于是添加了另外一个vhost，添加vhost配置如下：（没有设置 large_client_header_buffers）

2 第二次测试结果

测试发现，nginx依旧可以处理该长url请求。

再次思考不同点，想到：这些vhost是被主配置中include进来的，是否会和读取顺序有关呢？

于是再次调整配置，将两个vhost放到了一个conf文件中，配置如下：

3 第三次测试结果

得到和文章中相同的结果，nginx返回414 Request-URI Too Large。

带着好奇心，我颠倒了下两个vhost的顺序，如下：

4 第四次测试结果

nginx成功处理该长url请求。

初步结论

通过上面的现象，我得到一个初步结论：在第一个vhost中配置的large_client_header_buffers参数会起作用。

好奇怪的现象啊，我对自己得出的结论也是心存疑惑，于是决定从手册中好好读下控制header_buffer相关的指令。

从手册上理解nginx有关header_buffer配置指令

从手册上找到有两个指令和header_buffer有关：

1.client_header_buffer_size

2.large_client_header_buffers

对nginx处理header时的方法，学习后理解如下：

1.先处理请求的request_line，之后才是request_header。

2.这两者的buffer分配策略相同。

3.先根据client_header_buffer_size配置的值分配一个buffer，如果分配的buffer无法容纳 request_line/request_header，那么就会再次根据large_client_header_buffers配置的参数分配large_buffer，如果large_buffer还是无法容纳，那么就会返回414（处理request_line）/400（处理request_header）错误。

根据对手册的理解，我理解这两个指令在配置header_buffer时的使用场景是不同的，个人理解如下：

1.如果你的请求中的header都很大，那么应该使用client_header_buffer_size，这样能减少一次内存分配。

2.如果你的请求中只有少量请求header很大，那么应该使用large_client_header_buffers，因为这样就仅需在处理大header时才会分配更多的空间，从而减少无谓的内存空间浪费。

为了印证自己对两个配置指令的理解，我把large_client_header_buffer

换成client_header_buffer_size，重新跑上面的多种测试，得到了和之前各种场景相同的结论。

手册上也只是说明了这两个指令的使用场景，没有说更多的东西了，之前的疑惑还是没有得到解答，那么只有最后一招了，也是绝招：从源码中寻找答案！

源码学习

这里从client_header_buffer_size指令入手，先查看这个指令的定义部分：

由定义看到，我们在server{}中解析到的值会和http{}中的值做一次merge，作为该server{}下的最终值。查看merge相关的逻辑：

从这段逻辑中得到结论：如果我们在server{}中配置了client_header_buffer_size，那么针对这个server{}块的最终值应该就是我们配置的值。

为了印证我的结论，我重新写了vhost配置，并在代码中加入调试信息，把最终结果打印出来：

调试代码：

重新编译nginx，测试每个server{}中client_header_buffer_size的最终值为：

从值的最终结果看，的确是之前设置的1m，但是请求时却返回了414。

由于将两个server{}的位置颠倒后可以正常处理请求，所以在颠倒的情况下又测试了下最终值，输出如下：

最终值的输出还是1m，但是这次就可以正常处理请求了。

看来nginx在实际处理请求的过程中，一定还有之前不知道的一套逻辑，用来判断

client_header_buffer_size的最终值。

nginx处理请求时的相关代码如下：

这里真相大白：

原来client_header_buffer_size的最终值，是nginx在解析conf后，default_server中经过merge的最终值。

而default_server在nginx中的定义为：在listen指令中定义：

为了验证这一点，我修改vhost配置为：

重启nginx观察merge结果：

merge结果没有不同。测试请求，这次nginx成功处理该请求，和预期的效果一致。

结束语

笔者又测试了large_client_header_buffers，得到和client_header_buffer_size同样的结果。可以得出结论：nginx在处理header时实际分配的buffer大小，是解析conf后，default_server中的最终值。

个人水平有限，上面的测试方法和理解如有不当的地方，还望大家指正，谢谢！

本文转载自公众号360云计算（ID：hulktalk）。

原文链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/cA6vxQYQEIsdAtEgXgGCYw

创作场景

Nginx 的 client_header_buffer_size 和 large_client_header_buffers 学习