技术、商业和创新的彼岸：“被折叠”的三星-InfoQ

2020 年，三星打响了手机创新的第一枪。

海内外媒体的溢美之词我们按下不表，主要有两个亮点值得注意：

一是全新的“粉饼”设计，尽管 Galaxy Z Flip 是三星旗下第二款折叠屏手机，首次搭载三星超薄柔性玻璃 UTG 的显示屏，采用翻盖式的上下折叠，但从媒体反馈来看，减少了折叠屏的可见折痕，比左右折叠设计耐用程度更高，这让折叠屏收获了商业化潜力；

二是成本持续下探，Galaxy Z Flip 售价 1380 美元，让习惯了动辄数万、数十万的“概念折叠屏”产品开始具备飞入寻常百姓家的可能性。

如果说去年 Galaxy Fold 是在“造神”，后续各家都面临着技术闯关、批量生产等重重难题，那么今年早春这场发布，则试图开启一个真正的折叠时代。

而这一次，中国厂商未能及时并跑，导致三星独秀。它能够如愿以偿吗？

从三星的折叠梦，看智能手机的形态进化

三星死磕折叠屏，早已不是什么新闻了。

饶是如此，折叠屏展现出实用价值的速度，还是出乎我们的预料。

毕竟按照全面屏的进化逻辑，从各种刘海屏、水滴屏、屏下摄影、潜望设计等等，厂商们为了追求更大的屏占比绞尽脑汁、出尽百宝。

而去年 2 月三星第一款量产的折叠屏手机 Galaxy Fold 的发布，就众所周知，扑街了。在后续的评测中问题频出，闪屏、断屏、黑屏、屏幕凸起等槽点络绎不绝，设计缺陷严重，就连三星移动业务负责人高东真也不得不承认——“我在没有完全准备好的情况下就匆匆推出 Galaxy Fold，现在的情况很尴尬。”为此，原定的 4 月售卖计划也不断延期，订单被全部取消。

一鼓作气却功败垂成，可能是有了第一次失败的低预期，因此时隔一年后，三星交付的第二款可量产的折叠屏手机 Galaxy Z Flip，获得了不少好评，进步不可谓不大。

当然，一将功成背后，是三星数十年的技术积累与产业链布局。

用“十年一剑”来形容三星的折叠梦，并不夸张。

众所周知，三星是全球第一大屏幕厂商，从 2008 年开始就在布局柔性屏产业。

2011 年，折叠初展翼。

当年，三星在 CES 电子展上展示了自家第一个折叠屏设备的原型。这款机器采用了 AMOLED 屏幕，显示屏可以对折，并且在 10 万次折叠/展开后，铰链处的亮度仅下降了 6%。

当时三星内部研究人员信心满满，认为只需要 1-2 年就能研发出可商业化的工艺。

到了第二年，就连《华尔街日报》都认为三星的柔性显示屏手机已经“处于开发的最后阶段”。显然，历史证明这一美好愿望已经连续“骨折”了。在 2013 年相继发布的 Galaxy S4 和 Galaxy Q 中，并未看到相关应用。

2014 年，曲面折中。

“真·折叠屏”屡屡上不了线，估计三星也觉得总打雷不下雨说不过去了，于是开始寻找“折衷方案”，曲面显示屏就此流行。

实际上，在过去的数年间，曲面就一直是三星旗舰的招牌技术。

2014 年，三星一款三面弯曲显示屏的新款 Galaxy 手机推出，这被看做是折叠屏手机的先遣部队。此后，该技术不断在三星旗舰手机上得到推广，从 Galaxy Note Edge 到 Galaxy S10，可侧面显示的柔性屏幕，就成为三星扩大手机交互视野的独门武器。

2016，强行折叠。

曲面显示在商业市场上取得了不小的成效，不仅奠定了三星在高端市场的品牌占位，也为其带来了足够高的技术溢价。毕竟，当时三星是唯一一家能够生产柔性屏幕手机的制造商。

“技术驱动”的甜头让三星的折叠梦更加澎湃。甚至一位三星显示器官员对《韩国商报》表示，折叠屏智能手机将在 2016 年实现商业化。

而三星也的确在 2016 年推出了一款 Valley 折叠屏智能手机，有点类似今天我们看到的 Galaxy Z Flip，就是由两部分组成，可以在中间折叠在一起。

不过，Valley 悄然夭折，另一个折叠屏项目“Galaxy X”取而代之。尽管和“X 战警”共享了一个牛逼的符号，但 Galaxy X 的表现也十分平庸，通过左右折叠的方式，可以从智能手机变成平板，这在当时引发了不少批评。

总的来看，2016 年三星在折叠屏上面百般折腾，但都未能在消费市场掀起什么水花。毕竟，左手 iPhone 右手 ipad 它不香吗？

谣言四起，Fold 难产。

尽管三星在 2016 年没折腾出个所以然，但这并不妨碍 PR 稿和谣言满天飞，比如 2017 年三星在全球移动通信大会(MWC 2017)上展示一款折叠智能手机样机，《韩国先驱报》就爆料说，三星“在 2017 年第三季度推出 10 万台折叠式设备”。

显然，这十万台折叠屏手机是没影儿了，因为当时的设备甚至没有向大众展示，只让受邀参会的来宾欣赏了一把。

当年 4 月，还传出 Galaxy Fold 手机即将发布的消息，随后就被三星辟谣，表示曲面无边框卖得挺好的，折叠屏敬请期待 2019。

到了 2018 年，又传出折叠屏要大规模生产的消息，三星手机首席 DJ Koh 又出来表示“为时过早”。

这操作一度让人吐槽，是不是自己放风、自己辟谣来造势？？

直到 2018 年，三星官方终于在社交媒体给了一句准话，表示将在 SDC 2018 上推出全新体验的折叠显示屏。结果，当年展示的却是一款名为“Infinity Flex Display”的原型机，这其实是沿袭 2017 年侧曲面无边框显示屏的“Infinity Display”。

最终，Galaxy Fold 在 2019 年 2 月姗姗来迟。带着 1799 英镑的夸张身价，和各种屏幕 bug 的吐槽，终结了三星在折叠屏手机上延宕了将近十年的寸进。

可以说，三星将折叠屏从概念变为了现实，但值得注意到是，其他厂商也并未掉队。

2019 年 2 月，华为、OPPO、小米几乎都相继发布了自己的折叠屏手机。微软也随后推出了首款“折叠屏”手机 Suface Duo。苹果也被曝出或将在未来推出一款搭载可折叠屏幕的 iPad。11 月，摩托罗拉也发布旗下首款折叠屏手机 moto RAZR。

而在更早的 2016 年，联想就曾展示过可以折叠的手机 Folio，试图截胡三星。就连柔性屏生产厂商柔宇科技，也打造了一款折叠屏产品 FlexPai。

群雄逐鹿之中，智能手机会在 2020 年迎来折叠屏爆发吗？

折叠屏手机，实壮还是虚胖？

关于折叠屏到底是不是伪需求的争论，已经持续了好几年。

不少评论家认为，人们对大屏的追求已经到极限了，折叠屏还不如“手机+平板”，却动辄卖出数万天价，技术稳定性和量产也遥遥无期，不是“PPT 手机”就是“玻璃柜藏品”。怎么看都不像是能“走花路”的命。

以上都是事实，但我却有另一种看法。

一方面，人类对交互体验的追求是永无止境的。“够用”绝不是终点。从功能机到全面屏，更大的屏幕总是意味着更广的视野、更冲击力的观感，以及更多的体验可能，这也让屏幕尺寸增大成为智能手机产品迭代的一条主线。而“手机折叠”同时兼顾了大屏幕与便携性，不仅意味着屏幕更大，交互更酷，还意味着更多元的互动与内容成为可能，在产业生态带动上也有着显著潜力。

另外，技术成熟度也意味着高门槛，在目前腥风血雨的存量市场博弈，无论技术还是形态都已经出现了认知疲劳。经常三月 A 被吊打，五月 B 又居上，互相纠缠的文字游戏也是让消费市场呈现颓象的祸首之一。想要激活“冲动型”消费，无论是形态上突破大众审美的折叠设计，还是交互上更具新鲜感，都能刺激消费者打开荷包。更关键的是，技术门槛也让先发者可以在数月内保持“摘果子”优势，这在当下无疑是吸引手机厂商扎堆的重要原因。

至于阻碍大众下手的价格因素，显然也在供应链持续加码、技术日渐成熟、批量化成本下降等的合力下，开始向四位数挺近。作为一款未来概念型产品，价格相较 iPhone X 还低。而根据 DSCC 的预测，三星 7.3 英寸的可折叠柔性 OLED 面板 2019 年的成本接近 180 美金，但 2022 年的成本将降至 90 美金左右，降幅约为 50%。按此趋势，打开消费市场显然只是时间早晚。

从另一个角度想，折叠屏产品也意味着更高的溢价与利润，一旦投向市场，也能够帮助厂商获取足够的利润来投入研发，进入“储备技术-引领市场”的正向循环，摆脱在“性价比”中缠斗的噩梦。

当然，说了这么多，其实最核心的理由只有一个，那就是——我是真的很想拥有啊！