一、框架的选型

没有什么框架是全能的，都有其适用场景。我们的最初的定位一定要围绕我们的业务来选择。我们个性化业务是基于移动端的多页面应用。我们综合考虑之后，决定使用vuejs+typescript+webpack2来作为现在和将来的核心主框架，未来的演变也基于此基础。

1、为什么使用vuejs

早些年，前端的MVVM框架呈现爆发式的增长，比如angular，react，vuejs，avalon，meteor。对比过这些框架，最终选择了vuejs作为我们业务的「核心引擎」。原因如下：

1）angular和react虽然火爆，但是学习曲线还是太陡了，需要理解很多东西，上手不易。vuejs上手非常容易，语法简单。我们试验过，一个有前端基础但没有接触过vuejs的同学，基本上一天就可以上手开发简单应用。几天之内学会模块组件的概念基本就可以完成中等复杂的业务。这是其它框架无法相比的。

2）vuejs的文档是非常友好的，当然现在其它框架的文档建设也在加强。这也告诉我们一个东西是否能普及开，核心有两点，一是本身足够好用，二是足够方便理解。vuejs做到了这点，所以它火了。

3）vuejs体积小适合移动端业务，vuejs在gzip压缩后的代码是react的一半。而且移动端基本没啥兼容性问题。PC的话兼容IE9+。如果是PC业务，其实我们现在也只是兼容IE9+。把时间浪费在兼容性问题上完全是浪费生命。所以现在的前端开发者，感谢这个时代吧。

4）vuejs最新的版本中也逐步借鉴学习了一些其它框架的优秀的思想，能学习和使用一种框架用到深处，我想是足够满足我们的业务需求的。

2、为什么使用typescript

1）数据流结构规范化的重要性

在业务需求的中级阶段，我们意识到数据流结构规范化的重要性。vuejs因为本质是MVVM框架，引入了数据流的概念。但JS是弱类型语言，数据流本身比较随意，比如一个Button的属性，基本属性有按钮文字(text)，按钮状态(status)，按钮进度(process)等三个基本数据属性。但是团队中不同人可能有自己的想法，关于一个Button的定义命名都有可能不一样。长期看来，注定无法维护。这时候数据结构的规范（接口，强类型）显得非常重要。引入这些概念，对基本组件的定义和规范在代码编写阶段自然就形成了约定（不遵守规范，编译都通不过），这比文档规范约束有效和方便得多。

typescript恰好就是为此类需求而诞生的，而且充分考虑到兼容性。对之前JS的代码完全兼容。

2）使用ES6/ES7特性，具有优秀的自编译能力

很多ES6/ES7项目的编译都是通过babel进行处理的，不熟悉的朋友可能整配置都要搞半天，而且babel还有babel5和babel6的区别，两者也并不太兼容。

typescript具有自编译的能力，不需要额外引入babel。只依赖tsconfig.json，将此文件放到项目的根目录，即可全局配置。

typescript不仅能满足babel的编译的功能，而且比babel做得更好。比如很重要的async/await语法，babel在使用的时候会引入相当大的一个文件：

typescript则非常干净利落，就几十行代码：

3）typescript2.0引入了@types，系统性地解决了绝大部分公共库的类型定义问题

WONDER迟迟没有在生产项目中使用typescript的一个很大的原因就是类型定义实在是太麻烦了。从DefinitelyTyped到typings，最后是@types。微软自己也发现有这么个问题，所以也在一直演进。目前来看，@types算是一个不错的方案。充分利用npm进行管理和维护，且绝大多数公共库都已经支持@types，比如@types/jquery、@types/node等。vue更先进一些，直接本身vue模块即支持typescript的类型定义。不需要额外的@types/vue。也就是’npm install vue’即可在typescript中正常使用。

3、为什么使用webpack2

使用webpack2最核心的地方就是使用tree-shaking特性，tree-shaking是大势所趋，符合代码极简主义，提高代码使用率。对于代码的精简还是挺高的，大概可以优化30%的代码体积。

要使用webpack2的tree-shaking，前提条件就是使用ES6的module，这是核心根本。所以意味着所有的代码要基于ES6的module来写。建议从新项目入手，代价较小。

阶段性小结：

1、使用vuejs，从数据驱动的角度来处理逻辑，操作DOM，可以完全抛弃zepto/jQuery

2、由于使用数据驱动，数据本身的结构由为重要，再加上方便优雅地使用ES6/ES7，我们引入了typescript作为主要开发语言

3、利用ES6的module的重构代码，通过webpack2的tree-shaking来达到简化代码体积，提高代码利用率的目的。

二、项目实践

从本章节起开始结合线上项目来讲讲框架的使用和细节。本次介绍的项目名叫「个性化体验卡」。基本上借助此项目从头搭建了一套基础底层，项目本身是多页面项目。

1、项目结构

首先是项目结构，基本上只需要一个公共库目录和项目本身目录即可。

公共库目前搭基础，包含common和shim两个即可，这里特别指出的是mqq的库被重写后，从原先的1400行，减少到200行。去除了相当多的无用代码，极简风格。

项目本身目录也很好理解：

common——项目的公共方法目录，比如helper之类的

comp——项目的组件目录，核心目录。以后各个业务都是组件复用

css——CSS目录，发布时会inline到html中

html——入口文件目录，基本就是一个框架，如下图所示：

由于tree-shaking的因素，我们的首屏业务逻辑代码可以直接inline到页面当中，复杂的次屏逻辑可以以动态组件的形式加载。形成直出+主内嵌JS+异步动态JS组件的优雅的加载模式。

细节提示：

这里有个开发细节和大家讲解一下，我们在上图中，我把vuejs并没有以模块的形式打入到detail.entry.js里，因为一是额外增加了js的体积，二是我们的项目是多页面的项目，公共vuejs是可以也有必要进行缓存和复用的。

这里采用外链离线包+强缓存的形式是比较合理的。

2、配置文件

初学者在做配置的时候一般比较蒙逼，所以有脚手架这么个东西来帮助初学者快速搭好环境，但实际上每个人从事的项目不完全一样。脚手架并不能完全满足需求。所以了解一下配置的基本原理还是有相当必要的。

本文是基于vuejs、typescript、webpack2的框架，用gulp进行把几个东西串起来。

因为文中的脚手架结合了一些项目本身的各种功能，这里先讲几个核心需要注意的点。

1）npm install 几个最重要的模块

gulp、vue、vue-class-component、typescript、webpack、@types/node、ts-loader、text-loader

这几个装了以后，基本上项目用到的最核心模块都有了。

2）配置tsconfig.json

这个配置非常非常关键，建议初学者直接Copy，每个配置都有用，我也写了注解，不要随意删减。

3）webpack.config.js配置

细节提示：

注意红框部分的地方，一定不要配置错。

externals这样写的目的是不要把vue打包进来，一定要注意大小写。大小写不对就容易出错。不理解的初学者直接Copy。

rules就只配这一个就可以了，其实就是对于模板html文件的处理。由于我们的代码（IDEWebStorm自带的特性）在编写的时候就转换成了js，所以webpack不需要加ts-loader。但最理想的状态就是编译过程交给webpack或gulp进行，IDE不自动编译js文件，这样源代码比较纯粹。

3、vuejs的组件写法

vuejs其实是一个很灵活的框架，可以有很多种写法。vue的组件看官方文档也有很多写法。但在typescript中，写法和之前有很大变化（但其实和react、angularjs很像了）。如果不这么写，你会发现你的编辑器到处报错。。So，目前我们线上项目中的组件大概长这个样子：

这就是一个组件，如何使用呢，我们看入口文件的JS。

更多细节可以参考官方DEMO：https://github.com/vuejs/vue-class-component/tree/master/example

这种写法是很优雅和可维护的，以及配合typescript的特性，感觉非常的愉快！

4、编辑器的选择

我们项目组的同学基本就两种编辑器，一种是Webstorm，一种是vscode。其实Webstorm除了卡，其它都比vscode好用。

这两种编辑器，Webstorm自带编译功能，所见即所得。配置好tsconfig.json，剩下都省心。vscode略复杂，需要建立一个task，然后在跑项目的时候执行build。也可以达到类似的效果。

5、环境搭建的坑

其实如果初学者前面不按照我说的一些细节来操作的话，很容易在搭环境上一堆编译报错，编辑器语法报错。会影响初学者的学习热情。所以WONDER这里会尽量在抽离一个相对普适的脚手架给各位使用，尽请期待。

其实初学者按照我上述的配置操作的话，一般问题也不是太大。有遇到任何编译报错或者语法报错，欢迎和WONDER交流，我也作下记录。我的微信号是：wonderhwang

6、兼容性问题

项目实践过程中，有些兼容性问题这里提出来。避免大家再踩。

1）首先关于Promise的兼容性实践证明如果你是基于手Q或微信的移动端业务，可以不需要引入Promise-Polyfill。PC端还是建议需要Promise-Polyfill。PC对文件大小不敏感，所以加下polyfill无所谓。移动端没有必要，主流都支持。目前线上业务也没有收到什么反馈页面功能由兼容性异常的。

2）有些写法尽量不要用，WONDER已知的就是不要使用ES6的模板字符串。

首先虽然我们配置了tsconfig.json，但是并不是所有的语法都转成了ES5，模板字符串就没有完全转义。在IOS8的系统里面兼容性有问题，模板会报错，程序会出问题。

3）不要使用’Object.assign’，这个也不会转义，在IOS8系统也有兼容问题。而且也不是很优雅。WONDER找到一个优雅的写法，就是使用ES6的三点解构符’…’，虽然这两者并不完全相同，且三点解构符其实也并不是用在这里的。只是结合我们的使用场景，比较巧妙。

我们使用最多的无非就是两个object对象参数的合并。如果’Object.assign’有兼容性问题，又不想写诸如’_.extend’。那么就试试这种写法，如下所示：

我们看看typescript如何翻译变成这里的，对应的JS如下：

我们注意到’__assign’方法，其实就是翻译了三点解构符。果然如此：

7、数据接口

这个是项目实践过程中的细节了。interface这里指的是数据接口，也就是我们熟知的DAO层。JS之前过于灵活，现在有typescript辅助，数据结构的定义会更加清晰和规范。不符合规范会报错的。

8、TS中的DOM操作

document.querySelector('.group-qp')).style.display = 'none';

这么写TS是会报错的：

原因是document.querySelector返回的是Element对象，Element对象并没有style方法，只有继承的HTMLElement对象才有style方法，所以这里要写为：

(<HTMLElement>document.querySelector('.group-qp')).style.display = 'none';

9、采用事件来处理中等复杂程序的组件通信问题

中等复杂的组件通信建议直接使用eventbus的$on和$emit，复杂的就使用vuex。这里组件虽然是用事件进行信息传递，我们还是可以在模板中进行显示的声明，符合vue模板显示声明一贯的做法。如下图所示：

组件声明，v-event:xxx，xxx表示事件名称，后面是传递参数，非常直观。组件的具体监听是：

所有的事件触发和监听都挂载在eventbus上面，eventbus名为「事件总线」，其实本质就是一个Vue的实例而已

import eventbus from 'lib/common/eventbus';

/**
 * Created by wonderwang on 2017/7/11.
 */
import Vue from 'vue';

export default new Vue();

10、其它问题

1）标签不能用驼峰法，比如在vue模板中是不会被正确识别的，应该写成

2）不能用关键字dialog，可能是vue本身的BUG。

作者介绍：
王鹤，高级前端工程师，隶属于腾讯SNG增值产品部。主要负责QQ个性化业务的功能开发及技术优化。目前专注于框架的研究，致力于提升效能，解放生产力。

本文转载自公众号小时光茶舍（ID：gh_7322a0f167b5）。

原文链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/skNQ2a6FP5TLD41HaRQj3g

创作场景

Vuejs+TypeScript+Webpack2 框架的项目实践