什么是 BDD?
BDD 在 wikipedia 上定义如下:
BDD 是第二代的、由外及内的、基于拉 (pull) 的、多方利益相关者的 (stakeholder)、多种可扩展的、高自动化的敏捷方法。它描述了一个交互循环,可以具有带有良好定义的输出(即工作中交付的结果):已测试过的软件。
简单一点地说,BDD,即行为驱动开发,是通过与产品经理沟通需求,定义出满足这些需求的软件需具备的行为 (Behaviour),再以这些行为为驱动 (Driven),编写产品代码来实现这些行为。(Development)。BDD 的出现,是为了解决测试驱动开发中常遇到的问题,比如:从哪里开始测试,应该测试什么,不应该测试什么,等等。想了解更多可参见 Dan North 的 introducing BDD。
BDD 实践所面临的问题
进行 BDD 实践首先要解决如下几个问题:
- 如何实现一个能够描述系统行为(业务价值)、非技术人员可读的测试?
- 如何让这个测试变得可执行?
业界对这些问题已经有了答案, JBehave , Cucumber , Concordian 等 BDD 框架的出现,解决了这个问题。 这些 BDD 框架各自提供了一套 DSL(Domain-Specific-Language),开发人员可以使用 DSL 描述业务需求,例如,
前置条件: 用户 A 账户余额 1000 元 用户 B 账户余额 200 元 场景: 用户 A 登录系统 向用户 B 转账 500 元 用户 A 账户余额应为 500 元 用户 B 庄户余额应为 700 元
同时,这些框架都依赖于 Webdriver(如 selenium-webdriver,watir-webdriver),BDD 框架通过 webdriver 调用浏览器的接口,模拟用户输入,读取浏览器页面上显示的内容用于验证。
下面我们通过一个完整的例子来看看如何使用这些工具进行 BDD 实践的。
Cucumber 与业务价值
在 Behaviour Driven Development 中,第一步就是把需求细分为多个任务,拿最常见的用户登录功能为例,可以划分为以下几个任务:
- 用户名密码匹配,登录成功
- 用户名或密码不匹配,登录失败
BDD 强调“每一个测试需要体现出业务价值”,因此,可以把上述两个任务实现为两个场景:
Feature: User login Background: There is a user with the following login detail: | email | password| | my@example.com| test | Scenario: Login succeed Given the user login with the following detail: | email | password| | my@example.com| test | Then the user should login succeed Scenario: Login failed Given the user login with the following detail: | email | password | | my@example.com| wrongpassword | Then the user should login failed
实际上,上面的这段代码就是使用 cucumber 的 DSL 描述的测试场景,几乎就是遵循了一定格式的英语,即使看不懂代码的产品经理、业务分析师也能够通过此文档和开发人员顺畅地交流。用 Cucumber 把一个需求的不同场景描述出来,也是从不同角度阐述了这个需求的业务价值。Cucumber 的目标就是书写可执行的,能够表述业务价值文档。 与之类似的框架还有 Concordian,JBehave 等。
紧接而来的问题是:如何让文档执行起来?Cucumber 提供了把业务逻辑转换为可执行代码的机制——“step definition”。请看下面的例子:
Given /^the user login with the following detail:$/ do |detail| #omitting code… end
这个 step definition 会匹配下面这个 step:
Given the user login with the following detail: | email | password| | my@example.com| test |
当 Cucumber feature 被执行的时候,这个 step definition 中的代码会被执行。那么,接下来的问题就是:如何象真实用户那样打开浏览器,输入用户名密码,点击提交按钮,验证登录是否成功。这时候,该 Webdriver 出场了。
Web Driver 与页面交互
先来看下面一段代码:
require 'watir-webdriver' b = Watir::Browser.new b.goto 'http://localhost:3000/login' b.text_field(:id => 'email').set 'my@example.com' b.text_field(:id => 'password').set 'password' b.button(:name => 'submit').click b.text.include? 'Login succeed'
这段代码会做如下事情:
- 打开浏览器,访问 h 地址 “ http://localhost:3000/login”
- 在邮件输入框输入 “my@example.com”
- 在密码输入框输入 “password”
- 点击 提交按钮
- 验证结果页面是否包含“Login succeed”字样
这就是 webdriver 所提供的能力,web driver 通过调用浏览器的支持自动化的 API,模拟真实用户在浏览器上的操作。把这段代码被放在上面的 step definition 中,当 cucumber 测试运行的时候,这段代码就会运行,完成登录操作。这个例子是使用 Watir webdriver 实现的,另外一个比较流行的 webdriver 是 Selenium webdriver 。
不同 Webdriver 提供的 API 也不尽相同,而 Capybara 则致力于封装多种 web driver 之间的差异。同时,Capybara 提供了一些更聪明的特性,例如,等待页面加载完成再执行下一个步骤,这对于开发人员来说非常重要,否则,就需要自己判断写代码页面加载完成,代码丑陋,测试脆弱,那将是开发人员的噩梦。
Page Model 与页面建模
至此,一个可执行的描述用户登录的测试用例就编写完毕,当我们执行这个测试用例时,就会看到:
浏览器打开 访问登录页面 在页面上输入用户名 密码 点击登录按钮 登录成功 测试通过
上述所有操作都是自动完成,一切都很完美,但前提是只在这样的一个小示例里。在一个实际的项目里,我们经常会遇到下面几个问题:
- 当越来越多的与页面交互的代码出现在 step definition 中时,页面交互,结果验证的代码混杂在一起,代码的可读性急剧下降。
- 因为 webdriver 与浏览器交互时依赖于页面元素的 id、name 等属性,对页面元素的任何小的修改都可能会导致测试失败。
- 在多个 step definition 与同一个页面交互时,可能会有冗余代码。
而page model的出现就是为了解决上述问题,通过对页面的属性,交互动作进行抽象,封装以达到功能重用,隔离变化的目的。请看下面的例子:
Page model 定义
class PageWithLogin def url #omitting code… end def login email, password #omitting code… end end class PageWithLoginResult def login_succeed? #omitting code… end end
Step 定义
Given /^the user login with the following detail:$/ do |detail| on_page_with :login do |page| visit page.url page.login(detail["email"], detail["password"]) end end Given /^the user should login succeed$/ do |detail| on_page_with :login_result do |page| page.login_succeed?.should == true end end
如上,把login
,login_succeed?
功能封装到PageWithLogin
, PageWithLoginResult
这两个 page model 中,当"登录页面",“登录成功页面”的页面结构发生变化时,只需要修改 page model 中的实现即可,step 定义无需任何变化。关于 page model,我的同事徐昊曾经专门写过一篇文章。
结论
BDD 框架通过提供 DSL,帮助业务人员,测试人员,开发人员定义需求的验收标准,共同得到一个明确的需求完成的定义。通过和 webdriver 集成,使这个验收标准变得可执行,大大减少了手工验证的压力,当软件通过了这个验收标准,则意味着这个需求已经开发完成。
注解与参考
- The truth about BDD Robert C Marting
- introducting BDD Dan North
- BDD on Wikipedia
感谢张凯峰对本文的审校。
给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博( @InfoQ )或者腾讯微博( @InfoQ )关注我们,并与我们的编辑和其他读者朋友交流。
评论