4月2日，自动化配置管理工具Chef官方博客发布博文宣布了两件事情：

从现在起，Chef将扩展开源许可范围，将其100％的软件纳入Apache 2.0许可证（与现有的Chef Infra，Chef InSpec和Chef Habitat许可条款一致），对使用、分发和货币化没有任何限制，只要尊重Chef的商标政策。
为了满足企业用户对DevOps，自动化等方面的需求，Chef发布了一款新的商业发行版Chef Enterprise Automation Stack。该企业版基于Chef Workstation，Chef Workstation能快速启动和运行开发环境。Chef Automate是系统的企业可观察性和管理控制台。还包括用于基础架构自动化的Chef Infra（以前只是Chef），用于安全性和合规性自动化的Chef InSpec以及用于应用程序部署和编排自动化的Chef Habitat。

在博文中Chef表示，他们一直相信开源的力量，这种理念是他们软件创新的核心。多年来，Chef都在尝试并从各种不同的开源模式，社区和商业模式中学习，以寻求适当的平衡。

reddit上很多网友在讨论这个问题，有人说Chef的做法是“红帽模式”，此举就是Chef的CentOS。

红帽有Redhat Linux和企业版的Redhat Enterprise Linux (RHEL)，都能够通过网络 FTP 免费的获得并使用，但在 2003 年的时候，Red Hat Linux就停止了开发。Redhat开发Linux的发行版，要遵守开源协议，所以RHEL的源码也要公开，只要是遵循GPL协议，任何人都可以在原有的软件构成的基础上再开发和发布。这样CentOS（ Community Enterprise Operating System ）就诞生了。CentOS从网站上获取RedHat的所有源代码进行重新编译。但RHEL 是商业产品，红帽的商标不能用，只能改成CentOS的标识。CentOS就是 RedHat 的免费版本。

RHEL 通过付费可以得到在线升级（包括补丁）或咨询服务、技术支持；CentOS 提供长期的免费升级更新支持，网络上的技术支持也很多，但是并不保障对应 RHEL 的软件在 CentOS 上面能也够 100% 正常工作，并且安全漏洞的修正和软件包的升级也要慢很多。CentOS 并不向用户提供商业支持，当然也不负任何商业责任。

对比起来Chef此举确实很像红帽的模式。有人担心这样Chef以后将不会再发行其他版本，只有商用企业版会得到支持和更新。

过去几年间，不少开源软件背后的企业都在商业化，比如Confluent, Elastic, MongoDB等，也鼓励了投资者。很少有像Chef这样回归古老的完全开源模式。

RedMonk上的一篇文章里提到，Chef此举说明了：

源代码相对于那些不开源的软件来说没有真正价值，只有底层源代码完全开放才能成就有价值的产品。
商标有真正的价值。既然源代码没有价值，那什么才有价值？Chef在博客中提到“……只要尊重Chef的商标政策。”任何人都可以在Chef的源代码基础上开发、售卖软件，但是不能直接叫“Chef"。这种场景下，就说明了相比于源代码，商标才是有真正价值的。这其实是一个赌注，按其他商业化的开源软件发展轨迹来看，不敢保证会有云厂商在Chef源代码基础上再次开发和售卖。

不管怎么说，Chef转型后的模式是否能成功还需要市场的验证。

创作场景

Chef 宣布 100% 开源，要走红帽模式？