近日,GitHub 官方博客披露一则消息:网络犯罪分子发起了一种钓鱼活动,将 GitHub 用户视为攻击目标,试图获取其账户权限。
一旦用户中招,后果可能很严重。攻击者不仅能控制 GitHub 用户的账户,而且还能获取其他重要信息和内容。
据 GitHub 官方透露,这种钓鱼活动被称为 Sawfish(锯鳐),以 GitHub 用户为攻击目标,它通过模仿 GitHub 的登录页面来收集和窃取用户的登录凭证。一旦登录凭证得手,攻击者就能接管用户账户。除此之外,攻击者还会立即下载用户私有库的内容。
GitHub 安全事件响应团队(SIRT)在博客中写道,“如果攻击者成功窃取了 GitHub 用户账户的登录凭证,为了在用户更改密码后能继续访问,它们可能在这个账户上快速地创建 GitHub 个人访问令牌或授权的 OAuth applications。”
GitHub SIRT 表示,发布此消息,一方面是为了提高用户的安全意识,另一方面是提醒用户保护好其账户和存储库。
钓鱼攻击目标:活跃的 GitHub 账户
根据笔者分析,这种钓鱼活动首先选择目标,它将各个国家为科技公司工作且当前活跃的 GitHub 用户账户视为攻击对象。
其次,获取相应目标(GitHub 用户)的电子邮件地址。据了解,攻击者可以利用 GitHub 上的公共 commits 来获取所需的电子邮件地址。
然后,攻击者会模仿 GitHub 官方登录页面,制作与其“长得一模一样”的虚假登录页面。
最后,攻击者将从合法域名下给 GitHub 用户发送钓鱼邮件。
GitHub 官方博客揭示,这种钓鱼邮件会利用“各种诱饵”来欺骗目标点击嵌入信息的恶意链接。钓鱼信息会声称,一个 GitHub 用户账户的存储库或设置已经被更改,或是未经授权的活动被删除。然后,这则信息会邀请用户点击一个恶意链接来检查这个更改。
一旦用户被骗,他就会点击恶意链接去核实自己的账户活动,此时,用户就会被重定向到一个虚假的 GitHub 登录页面。
这个假页面会收集用户的登录凭证,然后将其发送到攻击者所控制的服务器上。
对使用基于TOTP双因素认证的用户来说,这个站点会将任意的 TOTP codes 转发给攻击者,这就让其可以顺利进入受 TOTP 双因素认证保护的账户。
举个例子,4 月 4 日,有用户收到一封邮件,让用户检查其账户活动:
然后,它将用户转到虚假站点:
用户一旦输入账户和密码,点击登录,那就完了!
不过,GitHub SIRT 解释道,“对于这种攻击,受 hardware security keys 保护的账户影响不大。”
GitHub 披露了攻击者所使用的一些策略:
使用 URL-shortening 服务来隐藏恶意链接的真实“目的地”。为了进一步的造成混淆,攻击者有时会将多种 URL-shortening 服务混在一起;
为了让攻击中用到的恶意链接看起来更不易受到怀疑,攻击者也会在 compromised sites 使用基于 PHP 的重定向程序。
怎样防御这种钓鱼攻击?
针对 Sawfish 钓鱼攻击,GitHub 给出了一些建议:
立即重置密码;
立即重置 two-factor recovery codes;
检查个人访问令牌;
采取额外步骤检查和保护账户安全
为了阻止钓鱼攻击取得成功,GitHub 建议“考虑使用硬件安全密钥和 WebAuthn 双因素认证。同时,也可以选择使用浏览器内置的密码管理器。“
GitHub 表示,通过自动填充或识别出你此前保存密码的合法域名,它们可能提供一定程度的钓鱼防护。如果你的密码管理器没有识别出当前访问的网站,它可能就是个钓鱼站点。
再次提醒广大 GitHub 用户,千万要核实别在钓鱼网站输入登录凭证,确认地址栏的 URL 是https://github.com/login
和网站的 TLS 证书是发给 GitHub, Inc。
已知的钓鱼域名
据 GitHub 表示,它们注意到被攻击者使用的钓鱼域名,其中,大多数已经 offline,但攻击者还在不断地创建新域名,并且继续如此。
aws-update[.]net
corp-github[.]com
ensure-https[.]com
git-hub[.]co
git-secure-service[.]in
githb[.]co
glt-app[.]net
glt-hub[.]com
glthub[.]co
glthub[.]info
glthub[.]net
glthubb[.]info
glthube[.]app
glthubs[.]com
glthubs[.]info
glthubs[.]net
glthubse[.]info
slack-app[.]net
ssl-connection[.]net
sso-github[.]com
sts-github[.]com
tsl-github[.]com
评论 1 条评论