如果把双11定义为电商公司一年一度的大考，那么全链路压测就是大考之前的一次次模拟考试，帮助要上战场的系统查缺补漏以及进行容量验证和规划。

背景

微服务拆分的背景下，一个简单地请求可能涉及到十几个下游服务，从CDN到接入层、前端应用、后端服务、缓存、存储、中间件，哪怕一个环节出现一点误差，误差在上下游经过几层累积后会造成什么影响谁都无法确定，也许是调用延迟，也许是请求失败，用户的体验自然就无法保证。

所以我们需要建立起一套验证机制，来验证我们各个环节的都是符合我们预期的。验证的最佳方法就是让事件提前发生，如果我们的系统能够提前经历几次“双11”，容量的不确定性问题也就解决了。全链路压测的诞生解决了容量的确定性问题！

核心要素

采集线上的真实流量作为压测数据：

省去巨大的人工成本：传统压测模式下，压测数据的准备一直是老大难的问题。双11可能涉及几十个系统，每个系统都有几十上百的接口。如果所有接口都要压测，准备数据需要巨大的人工成本。如果只压测核心接口，其它接口的隐患可能就无法发现。
解决数据多样性不足：准备的压测数据往往跟线上真实的流量模型存在差异，很可能会过多的命中cache或者数据库缓存。
数据转换：敏感数据脱敏，不符合的数据改造
直接在线上的真实环境进行双11模拟

新搭建可对比线上环境的压测环境，成本太大；
测试环境或预发环境压测结果没有说服力，参考价值不大
识别压测流量和真实流量，不产生脏数据，并且不需要业务方改造适配（涉及的系统多且风险较大）

压测流量打上标识，通过trace（链路追踪中间件）向下游系统传递。
压测流量触发的数据库操作都路由到影子库，不对线上数据库产生影响
第三方系统的mock
- 有些第三方系统按照调用次数收费
监控
- 系统qps,耗时
- 硬件监控（cpu,内存）等

系统架构

如下图所示，全链路压测分为基础设施和管理端两大部分。

基础设施

基础设施采用了Java动态字节码技术，运行在jvm层，已经覆盖了公司90%以上的应用。

TraceAgent负责记录链路调用，打印日志到磁盘上。每台机器上都部署了我们的链路日志收集程序，然后把它们存储到ES等后端存储中。全链路压测的数据就是通过这些日志转换而成，同时，基于日志的聚合分析，也形成了我们的监控大盘。

PTS-Agent主要负责影子库，mock等逻辑实现。所有的压测流量都打上了压测标识，而且通过trace传递，即使跨系统调用压测标识也不会丢失。PTS-Agent在发现是压测流量，并且配置了影子库，就会动态修改数据库连接，把它们路由到影子库，而正常流量不会受到任何影响，真正实现了业务无感知。mock等功能也是判断是否是压测流量，是否配置了mock，执行流程如下图：

管理端

压测执行流程主要分为三步：准备压测数据 ===> 配置压测计划 ===> 执行压测任务

管理端模块也是按照上面三个步骤划分的

数据集管理：我们提供了灵活的sql，可以让用户自由的选择采集，哪些应用，哪些接口，多长时间段的线上数据。
压测计划管理：为每个压测场景配置影子库，接口mock等
压测执行：配置施压机，线程数等，以及开始和停止压测任务实践案例

数据采集：指定时间范围以及通过sql语法指定采集的应用以及接口

2. 配置压测计划

接口mock配置：我们基于链路数据，把需要压测的所有接口的下游调用链路都分析出来，用户可以根据我们的链路图，对任何下游接口实现mock。

影子库、mq配置：

数据转换功能：如果采集到的谁要做进一步的处理才能使用，则使用数据转换功能，支持js语法；

3. 压测执行

3.1 任务的启动与停止，线程数配置

3.2 执行过程的监控，包括QPS、响应时间、相应状态码、cpu和内存资源情况，

系统瓶颈定位工具

压测只是手段，我们的目的还是希望发现系统中的瓶颈点。为此，我们也提供了应用拓扑、链路追踪协助大家排查问题，同时也推荐开源工具async-profiler分析方法耗时情况。

应用拓扑：全局视角，快速定位下游系统瓶颈点

该系统可以展示当前系统所有的下游系统，在哪个节点耗时最长一目了然

链路追踪：记录所有调用，方便分析所有慢请求

未来规划

未来，我们会朝着高可用平台发展，不仅会满足大家压测种种需求，同时也将为故障模拟，故障演练等场景赋能，帮助大家提供故障应对能力，敬请期待。

创作场景

全链路压测在大搜车的探索与实践