英伟达收购 Arm 案进入漫长的审核期,此项交易需要获得中国、美国、欧盟和英国的批准,预计监管审批时间长达一年半。然而,审核初期,该项交易就受到了多家公司的反对,参与表决的英国政府文化大臣同样对该交易表示担忧,并要求竞争和市场管理局调查这笔交易。
英伟达收购 Arm 已引发多方反对
美国当地时间 9 月 13 日,英伟达发布声明表示与软银达成协议,将斥资 400 亿美元收购 Arm,这被誉为芯片行业有史以来最大收购。随后,该笔交易进入审核阶段,需要获得中国、美国、欧盟和英国的批准。
在审核阶段,多家硅谷科技巨头率先站出来对该交易提出反对,他们认为这笔交易对行业不利。根据外媒报道,英特尔、高通、特斯拉等多家厂商正在商讨协调行动,预计会很快公布相关公告,以向美国和世界各国当局表达他们的担忧。值得一提的是,苹果也参与了此次讨论。不过,苹果之后可能会退出这一行列,因为它被预测可能会与英伟达和 Arm 单独达成协议。
此外,英国政府文化大臣也在近日表示考虑要求竞争和市场管理局调查这笔交易。他表示:Arm 是英国科技行业的重要组成部分,为英国经济做出了重要贡献。虽然收购主要是有关各方的商业问题,但政府会密切关注这些问题,当收购可能对英国产生重大影响时,我们(英国政府)会毫不犹豫地进一步调查并采取适当行动。
英伟达方面则在收购伊始就强调,未来会保留 Arm 在英国的总部,并将在那里投资一个新的设施,以推动人工智能研究、教育,并为机器人和自动化实验提供场所。英伟达 CEO 黄仁勋表示,这一承诺表明,此次收购将加强而不是削弱英国的科技实力。
饶是如此,人们依旧担心这笔交易会导致英国的工作岗位流失,并可能威胁 Arm 在全球的成功,Arm 联合创始人赫尔曼·豪瑟(Hermann Hauser)就是坚定的反对者之一。
一直强烈反对的 Arm 创始人
早在收购传闻刚刚出来之时,Arm 的联合创始人赫尔曼·豪瑟(Hermann Hauser)就在接受英国广播公司的采访时明确表示反对英伟达收购 Arm,他认为这一交易最终不会获得通过。可惜, 软银并未采纳 Arm 方面的建议,单方面选择与英伟达合作。
在英伟达与软银达成交易之后,豪瑟向英国首相发出公开信,并表示如果英国政府不阻止英伟达的收购,该公司可能成为下一个与谷歌和 Facebook 等并列的美国垄断科技巨头。在公开信中,他提出了三点原因:
首先,我们对在剑桥、曼彻斯特、贝尔法斯特、格拉斯哥、谢菲尔德和华威等地的几千个工作岗位所受到的影响表示担忧。一旦公司总部移往美国,英国本土的就业机会不可避免地会流失,如同当初卡夫(Kraft)收购吉百利(Cadbury)时我们所看到的那样。
其次,将 Arm 出售给英伟达会摧毁 Arm 商业模式之根本——Arm 有志于成为“半导体行业的瑞士”,即对 500 多家被许可的交易方一视同仁。他们中的大多数都是英伟达的竞争对手,其中还有一些英国公司。保证 Arm 不出现与“瑞士模式”相反的状况,应具有法律约束力。
第三,从长远来看,也是最重要的,这是一个国家经济主权问题。
被英伟达收购,意味着 Arm 将受到美国财政部海外资产控制办公室(注:OFAC,美国美国贸易制裁的主要行政管理机构)的管理约束。英国电子行业有数百家公司,而且数以万计的雇员在其产品中使用 Arm 的产品,其中许多产品出口到包括中国在内的全球主要市场,一旦收购完成,这些交易都必须要遵守美国 OFAC 法规。
这将让英国陷入到一个不可思议的难堪境地——由白宫而不是唐宁街来决定 Arm 的产品可以向谁出售。
若要完成这笔收购交易,需要附加三个强制性条款。
这三个强制性条款必须要有法律约束力,否则便是无用的:
1、Arm 英国雇员的工作有法律保障;
2、制定有法律约束力的条款,英伟达不得获得任何高于其他被授权方的优惠待遇;
3、英国必须获得美国 OFAC 法规的豁免,以确保英国本土公司不受限制地使用我们自己的微处理器技术。
随后,英国下议院外交事务委员会(FAC)主席汤姆·图根哈特 (Tom Tugendhat) 要求豪泽明确阐述拟议中的交易对英国的任何潜在损害,以及他认为应该做些什么来确保 Arm 在剑桥创造的福祉保留下来。豪泽召集数千位著名的签名者,在这封抗议信上签名,并分享了他对外交事务委员会的答复。豪泽表示,Arm 可能在不断升级的贸易战中被用作棋子,这将对英国出口业务造成巨大的附带损害。
对于这些可能出现的阻碍,英伟达似乎一开始就想的很清楚,黄仁勋在声明中表示,他喜欢 ARM 的商业模式,并希望扩大其广泛的客户基础。至于有人担心这笔交易会破坏 Arm 与客户的关系,黄仁勋表示,英伟达为此次收购花费了大量资金,没有动机做任何会导致客户背离的事情。
目前,英国政府已经表明可能反对的态度,美国硅谷各大科技公司的反对不知会否影响美国政府对这场交易的态度,其他各方暂未明确表态。
参考链接:
评论