前言
众所周知，精确的推荐离不开大量埋点，常见的埋点采集方案是在响应用户行为操作的路径上进行埋点。但是由于 App 通常会有比较多界面和操作路径，主动埋点的维护成本就会非常大。所以行业的做法是无埋点，而无埋点实现需要 AOP 编程。
一个常见的场景，比如想在UIViewController出现和消失的时刻分别记录时间戳用于统计页面展现的时长。要达到这个目标有很多种方法，但是 AOP 无疑是最简单有效的方法。Objective-C 的 Hook 其实也有很多种方式，这里以 Method Swizzle 给个示例。
@interface UIViewController (MyHook)
@end
@implementation UIViewController (MyHook)
+ (void)load { static dispatch_once_t onceToken; dispatch_once(&onceToken, ^{ /// 常规的 Method Swizzle封装 swizzleMethods(self, @selector(viewDidAppear:), @selector(my_viewDidAppear:)); /// 更多Hook });}
- (void)my_viewDidAppear:(BOOL)animated { /// 一些Hook需要的逻辑
/// 这里调用Hook后的方法，其实现其实已经是原方法了。 [self my_viewDidAppear: animated];}
@end
复制代码
接下来我们探讨一个具体场景：
UICollectionView或者UITableView是 iOS 中非常常用的列表 UI 组件，其中列表元素的点击事件回调是通过delegate完成的。这里以UICollectionView为例，UICollectionView的delegate，有个方法声明，collectionView:didSelectItemAtIndexPath:，实现这个方法我们就可以给列表元素添加点击事件。
我们的目标是 Hook 这个 delegate 的方法，在点击回调的时候进行额外的埋点操作。
方案迭代
方案 1 Method Swizzle
通常情况下，Method Swizzle 可以满足绝大部分的 AOP 编程需求。因此首次迭代，我们直接使用 Method Swizzle 来进行 Hook。
@interface UICollectionView (MyHook)
@end
@implementation UICollectionView (MyHook)
// Hook, setMyDelegate:和setDelegate:交换过- (void)setMyDelegate:(id)delegate { if (delegate != nil) { /// 常规Method Swizzle swizzleMethodsXXX(delegate, @selector(collectionView:didSelectItemAtIndexPath:), self, @selector(my_collectionView:didSelectItemAtIndexPath:));
}
[self setMyDelegate:nil];}
- (void)my_collectionView:(UICollectionView *)ccollectionView didSelectItemAtIndexPath:(NSIndexPath *)index { /// 一些Hook需要的逻辑
/// 这里调用Hook后的方法，其实现其实已经是原方法了。 [self my_collectionView:ccollectionView didSelectItemAtIndexPath:index];}
@end
复制代码
我们把这个方案集成到今日头条 App 里面进行测试验证，发现没法办法验证通过。
主要原因今日头条 App 是一个庞大的项目，其中引入了非常多的三方库，比如 IGListKit 等，这些三方库通常对UICollectionView的使用都进行了封装，而这些封装，恰恰导致我们不能使用常规的 Method Swizzle 来 Hook 这个 delegate。直接的原因总结有以下两点：
setDelegate传入的对象不是实现UICollectionViewDelegate协议的那个对象
如图示，setDelegate传入的是一个代理对象 proxy，proxy 引用了实际的实现UICollectionViewDelegate协议的delegate，proxy 实际上并没有实现UICollectionViewDelegate的任何一个方法，它把所有方法都转发给实际的delegate。这种情况下，我们不能直接对 proxy 进行 Method Swizzle
多次setDelegate
在上述图例中，使用方存在连续调用两次setDelegate的情况，第一次是真实delegate，第二次是proxy，我们需要区别对待。
代理模式和 NSProxy 介绍
使用 proxy 对原对象进行代理，在处理完额外操作之后再调用原对象，这种模式称为代理模式。而 Objective-C 中要实现代理模式，使用 NSProxy 会比较高效。详细内容参考下列文章。
这里面UICollectionView的setDelegate传入的是一个proxy是非常常见的操作，比如 IGListKit，同时 App 基于自身需求，也有可能会做这一层封装。
在UICollectionView的setDelegate的时候，把delegate包裹在proxy中，然后把 proxy 设置给UICollectionView,使用proxy对delegate进行消息转发。
方案 2 使用代理模式
方案 1 已经无法满足我们的需求了，我们考虑到既然对delegate进行代理是一种常规操作，我们何不也使用代理模式，对proxy再次代理。
代码实现
简单的代码示意如下
/// 完整封装了一些常规的消息转发方法@interface DelegateProxy : NSProxy
@property (nonatomic, weak, readonly) id target;
@end
/// 为 CollectionView delegate转发消息的proxy@interface BDCollectionViewDelegateProxy : DelegateProxy
@end
@implementation BDCollectionViewDelegateProxy <UICollectionViewDelegate>
- (void)collectionView:(UICollectionView *)collectionView didSelectItemAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath { //track event here if ([self.target respondsToSelector:@selector(collectionView:didSelectItemAtIndexPath:)]) { [self.target collectionView:collectionView didSelectItemAtIndexPath:indexPath];
}}
- (BOOL)bd_isCollectionViewTrackerDecorator { return YES;}
// 还有其他的消息转发的代码 先忽略- (BOOL)respondsToSelector:(SEL)aSelector { if (aSelector == @selector(bd_isCollectionViewTrackerDecorator)) { return YES; }
return [self.target respondsToSelector:aSelector];}
@end
@interface UICollectionView (MyHook)
@end
@implementation UICollectionView (MyHook)
- (void) setDd_TrackerProxy:(BDCollectionViewDelegateProxy *)object { objc_setAssociatedObject(self, @selector(bd_TrackerProxy), object, OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC);}
- (BDCollectionViewDelegateProxy *) bd_TrackerProxy { BDCollectionViewDelegateProxy *bridge = objc_getAssociatedObject(self, @selector(bd_TrackerProxy));
return bridge;}
// Hook, setMyDelegate:和setDelegate:交换过了- (void)setMyDelegate:(id)delegate { if (delegate == nil) { [self setMyDelegate:delegate]; return }
// 不会释放，不重复设置 if ([delegate respondsToSelector:@selector(bd_isCollectionViewTrackerDecorator)]) { [self setMyDelegate:delegate]; return; }
BDCollectionViewDelegateProxy *proxy = [[BDCollectionViewDelegateProxy alloc] initWithTarget:delegate]; [self setMyDelegate:proxy]; self.bd_TrackerProxy = proxy;
}
@end
复制代码
模型
下图实线表示强引用，虚线表示弱引用。
情况一
如果使用方没有对delegate进行代理，而我们使用代理模式
情况二
如果使用方也对delegate进行代理，我们使用代理模式
从这里我们可以看出，代理模式有很好的扩展性，它允许代理链不断嵌套，只要我们都遵循代理模式的原则即可。
到这里，我们的方案已经在今日头条 App 上测试通过了。但是事情远还没有结束。
踩坑之旅
目前的还算比较可以，但是也不能完全避免问题。这里其实不仅仅是 UICollectionView 的 delegate，包括:
UIWebView
WKWebView
UITableView
UICollectionView
UIScrollView
UIActionSheet
UIAlertView
我们都采用相同的方法来进行 Hook。同时我们将方案封装一个 SDK 对外提供，以下统称为 MySDK。
第一次踩坑
某客户接入我们的方案之后，在集成过程中反馈有必现 Crash，下面详细介绍一下这一次踩坑的经历。
堆栈信息
重点信息是[UIWebView webView:decidePolicyForNavigationAction:request:frame:decisionListener:]。
Thread 0 Crashed:
0 libobjc.A.dylib 0x000000018198443c objc_msgSend + 28
1 UIKit 0x000000018be05b4c -[UIWebView webView:decidePolicyForNavigationAction:request:frame:decisionListener:] + 200
2 CoreFoundation 0x0000000182731cd0 __invoking___ + 144
3 CoreFoundation 0x000000018261056c -[NSInvocation invoke] + 292
4 CoreFoundation 0x000000018261501c -[NSInvocation invokeWithTarget:] + 60
5 WebKitLegacy 0x000000018b86d654 -[_WebSafeForwarder forwardInvocation:] + 156
复制代码
从堆栈信息不难判断出 crash 原因是 UIWebView 的 delegate 野指针，那为啥出现野指针呢？
这里先说明一下 crash 的直接原因，然后再来具体分析为什么就出现了问题。
MySDK 对 setDelegate 进行了 Hook
客户也对 setDelegate 进行了 Hook
先执行 MySDK 的 Hook 逻辑调用，然后执行客户的 Hook 逻辑调用
客户 Hook 的代码
@interface UIWebView (JSBridge)
@end
@implementation UIWebView (JSBridge)
- (void)setJsBridge:(id)object { objc_setAssociatedObject(self, @selector(jsBridge), object, OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC);}
- (WebViewJavascriptBridge *)jsBridge { WebViewJavascriptBridge *bridge = objc_getAssociatedObject(self, @selector(jsBridge)); return bridge;}
+ (void)load { static dispatch_once_t onceToken; dispatch_once(&onceToken, ^{ swizzleMethods(self, @selector(setDelegate:), @selector(setJSBridgeDelegate:)); swizzleMethods(self, @selector(initWithFrame:), @selector(initJSWithFrame:)); });
}
- (instancetype)initJSWithFrame:(CGRect)frame { self = [self initJSWithFrame:frame]; if (self) { WebViewJavascriptBridge *bridge = [WebViewJavascriptBridge bridgeForWebView:self]; [self setJsBridge:bridge]; } return self;}
/// webview.delegate = xxx 会被调用多次且传入的对象不一样- (void)setJSBridgeDelegate:(id)delegate { WebViewJavascriptBridge *bridge = self.jsBridge; if (delegate == nil || bridge == nil) { [self setJSBridgeDelegate:delegate]; } else if (bridge == delegate) { [self setJSBridgeDelegate:delegate]; } else { /// 第一次进入这里传入 bridge /// 第二次进入这里传入一个delegate if (![delegate isKindOfClass:[WebViewJavascriptBridge class]]) { [bridge setWebViewDelegate:delegate]; /// 下面这一行代码是客户缺少的 /// fix with this [self setJSBridgeDelegate:bridge]; } else { [self setJSBridgeDelegate:delegate]; } }}
@end
复制代码
MySDK Hook 代码
@interface UIWebView (MyHook)
@end
@implementation UIWebView (MyHook)
// Hook, setWebViewDelegate:和setDelegate:交换过- (void)setWebViewDelegate:(id)delegate { if (delegate == nil) { [self setWebViewDelegate:delegate]; } BDWebViewDelegateProxy *proxy = [[BDWebViewDelegateProxy alloc] initWithTarget:delegate]; self.bd_TrackerDecorator = proxy; [self setWebViewDelegate:proxy];}
@end
复制代码
野指针原因
UIWebView 有两次调用 setDelegate 方法，第一次是传的 WebViewJavascriptBridge，第二次传的另一个实际的 WebViewDelegate。暂且称第一次传了 bridge 第二次传了实际上的 delegate。
第一次调用，MySDK Hook 的时候会用 DelegateProxy 包装住 bridge，所有方法通过 DelegateProxy 转发到 bridge，这里传给 setJSBridgeDelegate:(id)delegate的 delegate 实际上是 DelegateProxy 而非 bridge。
这里需要注意，UIWebView 的 delegate 指向 DelegateProxy 是客户给设置上的，且这个属性 assign 而非 weak，这个 assign 很关键，assigin 在对象释放之后不会自动变为 nil。
第二次调用，MySDK Hook 的时候会用新的 DelegateProxy 包装住 delegate 也就是 WebViewDelegate，这个时候 MySDK 的逻辑是把新的 DelegateProxy 给强引用中，老的 DelegateProxy 就失去了强引用因此释放了。
此时的状态如果不做任何处理，当前状态就如图示：
修复方法
如果补上那一句，setJSBridgeDelegate:(id)delegate在判断了 delegate 不是 bridge 之后，把 UIWebView 的 delegate 设置为 bridge 就可以完成了。
注释中 fix with this 下一行代码
修复后模型如下图
总结
使用 Proxy 的方式虽然也可以解决一定的问题，但是也需要使用方遵循一定的规范，要意识到第三方 SDK 也可能setDelegate进行 Hook，也可能使用 Proxy
第二次踩坑
先补充一些参考资料
RxCocoa 也使用了代理模式，对 delegate 进行了代理，按道理应该没有问题。但是 RxCocoa 的实现有点出入。
如果单独只使用了 RxCocoa 的方案，和方案是一致，也就不会有任何问题。
RxCocoa+MySDK
RxCocoa+MySDK 之后，变成这样子。UICollectionView 的 delegate 直接指向谁在于谁调用的setDelegate方法后调。
理论也应该没有问题，就是引用链多一个 poxy 包装而已。但是实际上有两个问题。
问题 1
RxCocoa 的 delegate 的 get 方法命中 assert
// UIScrollView+Rx.swiftextension Reactive where Base: UIScrollView { public var delegate: DelegateProxy<UIScrollView, UIScrollViewDelegate> { return RxScrollViewDelegateProxy.proxy(for: base) // base可以理解为一个UIScrollView 实例 }}
open class RxScrollViewDelegateProxy { public static func proxy(for object: ParentObject) -> Self { let maybeProxy = self.assignedProxy(for: object) let proxy: AnyObject if let existingProxy = maybeProxy { proxy = existingProxy } else { proxy = castOrFatalError(self.createProxy(for: object)) self.assignProxy(proxy, toObject: object) assert(self.assignedProxy(for: object) === proxy) } let currentDelegate = self._currentDelegate(for: object) let delegateProxy: Self = castOrFatalError(proxy) if currentDelegate !== delegateProxy { delegateProxy._setForwardToDelegate(currentDelegate, retainDelegate: false) assert(delegateProxy._forwardToDelegate() === currentDelegate) self._setCurrentDelegate(proxy, to: object) /// 命中下面这一行assert assert(self._currentDelegate(for: object) === proxy) assert(delegateProxy._forwardToDelegate() === currentDelegate) } return delegateProxy }}
复制代码
重点逻辑
delegateProxy 即使 RxDelegateProxy
currentDelegate 为 RxDelegateProxy 指向的对象
RxDelegateProxy._setForwardToDelegate 把 RxDelegateProxy 指向真实的 Delegate
标红的前面一句执行的时候，是调用 setDelegate 方法，把 RxDelegateProxy 的 proxy 设置给 UIScrollView(其实是一个 UICollectionView 实例)
然后进入了 MySDK 的 Hook 方法，把 RxDelegateProxy 给包了一层
最终结果如下图
然后导致 self._currentDelegate(for: object) 是 DelegateProxy 而非 RxDelegateProxy，触发标红断言
这个断言就很霸道，相当于 RxCocoa 认为就只有它能够去使用 Proxy 包装 delegate，其他人不能这样做，只要做了，就断言。
进一步分析
再次进入 Rx 的方法
currentDelegate 是 UICollectionView 指向的 DelegateProxy（MySDK 的包装）
delegateProxy 指向还是 RxDelegateProxy
触发 Rx 的 if 判断,Rx 会把其指向真实的 delegate 改向 UICollectionView 指向的 DelegateProxy
导致循环指向，引用链中真实的 Delegate 丢失了
问题 2
上面提到多次调用导致了循环指向，而循环指向导致了在实际的方法转发的时候变成了死循环。
responds 代码
open class RxScrollViewDelegateProxy { override open func responds(to aSelector: Selector!) -> Bool { return super.responds(to: aSelector) || (self._forwardToDelegate?.responds(to: aSelector) ?? false) || (self.voidDelegateMethodsContain(aSelector) && self.hasObservers(selector: aSelector)) }}
复制代码
@implementation BDCollectionViewDelegateProxy
- (BOOL)respondsToSelector:(SEL)aSelector { if (aSelector == @selector(bd_isCollectionViewTrackerDecorator)) { return YES; } return [super respondsToSelector:aSelector];}
@end
复制代码
似乎只要不多次调用就没有问题了？
关键在于 Rx 的 setDelegate 方法也调用了 get 方法，导致一次 get 就触发第二次调用。也就是多次调用是无法避免。
解决方案
问题的原因比较明显，如果改造 RxCocoa 的代码，把第三方可能的 Hook 考虑进来，完全可以解决问题。
解决方案 1
参考 MySDK 的 proxy 方案，在 proxy 中加入一个特殊方法，来判断 RxDelegateProxy 是否已经在引用链中，而不去主动改变这个引用链。
open class RxScrollViewDelegateProxy { public static func proxy(for object: ParentObject) -> Self { ... let currentDelegate = self._currentDelegate(for: object) let delegateProxy: Self = castOrFatalError(proxy) //if currentDelegate !== delegateProxy if !currentDelegate.responds(to: xxxMethod) { delegateProxy._setForwardToDelegate(currentDelegate, retainDelegate: false) assert(delegateProxy._forwardToDelegate() === currentDelegate) self._setCurrentDelegate(proxy, to: object) assert(self._currentDelegate(for: object) === proxy) assert(delegateProxy._forwardToDelegate() === currentDelegate) } else { return currentDelegate }
return delegateProxy }
}
复制代码
类似这样的改造，就可以解决问题。我们与 Rx 团队进行了沟通，也提了 PR，可惜最终被拒绝合入了。Rx 给出的说明是，Hook 是不优雅的方式，不推荐 Hook 系统的任何方法，也不想兼容任何第三方的 Hook。
解决方案 2
有没有可能，RxCocoa 不改代码，MySDK 来兼容？
刚才提到，有可能是两种状态。
状态 1
状态 2
其实如果是状态 2，似乎 Rxcocoa 的 bug 是不会复现的。
但是仔细查看 Rxcocoa 的 setDelegate 代码
extension Reactive where Base: UIScrollView { public func setDelegate(_ delegate: UIScrollViewDelegate)
-> Disposable { return RxScrollViewDelegateProxy.installForwardDelegate(delegate, retainDelegate: false, onProxyForObject: self.base) }}
open class RxScrollViewDelegateProxy { public static func installForwardDelegate(_ forwardDelegate: Delegate, retainDelegate: Bool, onProxyForObject object: ParentObject) -> Disposable { weak var weakForwardDelegate: AnyObject? = forwardDelegate as AnyObject let proxy = self.proxy(for: object) assert(proxy._forwardToDelegate() === nil, "") proxy.setForwardToDelegate(forwardDelegate, retainDelegate: retainDelegate) return Disposables.create { ... } }}
复制代码
emmm？Rx 里面，UICollectionView 的 setDelegate 和 Delegate 的 get 方法不是 Hook...
collectionView.rx.setDelegate(delegate)
let delegate = collectionView.rx.delegate
复制代码
最终流程就只能是
setDelegate 的时候，先进 Rx 的方法，传给 Rx 真实的 delegate
后进 MySDK 的 Hook 方法
传给 MySDK 的是 RxDelegateProxy
Rx 里面获取 CollectionView 的 delegate 触发判断
Delegate 的 get 调用就触发 bug
如果 MySDK 还是采用当前的 Hook 方案，就没法在 MySDK 解决了。
解决方案 3
仔细看了一下，发现 Rx 里面是通过重写 RxDelegateProxy 的 forwardInvocation 来达到方法转发的目的，即
回顾消息转发机制
我们可以在 forwardingTargetForSelector 这一步进行处理，这样可以避开与 Rx 相关的冲突，处理完再直接跳过。
这个解决方案其实也不完美，只能暂时规避与 Rx 的冲突。如果后续有其他 SDK 也来在这个阶段处理 Hook 冲突，也容易出现问题。
总结
确实如 Rx 团队描述的那样，Hook 不是很优雅的方式，任何 Hook 都有可能存在兼容性问题。
谨慎使用 Hook
Hook 系统接口一定要遵循一定的规范，不能假想只有你在 Hook 这个接口
不要假想其他人会怎么处理，直接把多种方案集成到一起，构建多种场景，测试兼容性
文章列举的方案可能不全或者不完善，如果有更好的方案，欢迎讨论。
参考文档
本文转载自：字节跳动技术团队（ID：toutiaotechblog）
原文链接：无埋点核心技术：iOS Hook在字节的实践经验
评论