如何判断一个公司是不是科技公司？

看完这篇文章，你可以翻回到开头这里做一个小测试：在你看来，特斯拉是科技公司吗？SpaceX呢？如果WeWork不是科技公司，那Uber是科技公司吗？

近日，被称为众创空间鼻祖的 WeWork 公布了其上市的S-1申请，对于其估值达到 470 亿美元 ，好多人坐不住了，争论的焦点有两个：一是说虽然 WeWork 收入增长迅速（收入同比增长 86％），但是其亏损更大啊（亏损 16 亿美元）；二是对于 WeWork 声称自己是一家科技公司（毕竟“技术”一词在其招股说明书中出现了 110 次），很多人表示怀疑，一家做众创空间租赁的公司，能有多少科技含量呢？为啥就是科技公司了？

在一般人的概念中，一提到科技公司，应该是 Google、Facebook、BAT 这样的公司。但是怎么给科技公司下定义，其实还挺难的。

比如对于质疑”WeWork 是做房屋众创的公司，所以根本不是科技公司“，也有网友看不下去：为什么 Uber 租车就是科技公司，WeWork 租房子就不是科技公司了？

其实在国内也有过类似的争论：为什么华为是科技公司，而台积电却不是？

所以我们应该如何判断一个公司是不是科技公司呢？

一种方法是看它的主营业务所处的行业，比如信息技术、电子、新材料、新能源、生物技术、人工智能、大数据…这些行业的公司大多被划分为科技公司。科创板《实施意见》就重点推荐信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保、生物医药领域这六大领域。

另外就看一家公司科技研发投入情况、科技研发人员占比，也就是说科技是否是这家公司经营业务的关键。如果一家公司 80%都是科技研发人员，即使这家公司是一家传统行业，是否也可以归类为科技公司？

对于科技公司的划分，哈佛商业评论的观点是：一个成功的科技公司应该是可以改变整个行业的，它可以以极快的速度扩大规模和业务范围，赚取巨额利润而无需大量资本投资。它通常具有以下五个特征中的大部分：

变动成本低。 Google、Airbnb、Yelp、Uber、Twitter 和 Facebook 都是如此，他们可以在一夜之间以指数级扩张，几乎不需要额外的成本。但是类似 WeWork 这样的公司，如果要扩大业务规模，那就要支付巨大的运营成本了。

资本投资低。科技公司虽然会在服务器、存储上有投资，但是相对其他行业，对土地、工厂、仓库的要求还是比较低的，例如 Facebook 仅拥有250亿美元的实物资产。

拥有大量用户数据。科技公司不仅可以获得大量用户数据，而且还异常依赖这些用户数据——他们通过对数据的收集、整理、分析、挖掘来获得经营方向的指导，另外这些数据也是他们资产的一部分。

网络效应大。通俗来讲，就是某种产品对一名用户的价值取决于使用该产品的其他用户的数量。对于科技公司来说，网络效应越大，公司就越有价值。加入 Facebook 的每个新客户无论在哪儿，都会为现有客户创造价值；任何加入 Uber 或 Amzon 的新客户关于服务、物流的优化建议都能让其他用户获益。但是对于 WeWork 来说，不同地域的客户很难为彼此创造价值。

进入其他领域的成本低。这一点其实比较好理解：比如亚马逊通过 Echo 就能很快进入智能家居领域，Uber 通过 Uber Eats 就能很快进入送餐应用领域，这样的公司就是科技公司的一个标志之一。但是对于 WeWork 的现有业务模式来说，进入其他领域的成本就会比较高。

总而言之，WeWork 不符合科技公司的标准，而即使 Amzon、Tesla、Apple 这样的公司也只能满足以上五项标准中的某几项。