5 月 29 日，一个来自斯坦福的作者团队在 Medium 上发布了一篇名为《Llama 3-V: Matching GPT4-V with a 100x smaller model and 500 dollars》的文章，文章中称他们训练出了一个比 GPT-4V、Gemini Ultra、Claude Opus 更强的 SOTA 开源多模态模型，尺寸比 GPT4-V 小 100 倍，训练成本仅需 500 美元。
斯坦福 AI 团队“套壳”清华系开源大模型被实锤
该团队成员 Aksh Garg 也在 X（原 Twitter）上发贴介绍了这一模型的特点。没过多久该帖的浏览量已超过 30 万，被转发了 300 多次，Llama 3-V 的项目一下子冲到了 HuggingFace 首页。
随着该项目热度的持续走高，不少 X 和 HuggingFace 上的网友注意到，Llama 3-V 总是让人有种似曾相识的感觉，好像在哪里见到过！
网友们接着深扒后发现， Llama 3-V 似乎，有点，好像是套壳了清华系开源大模型 MiniCPM-Llama3-V 2.5。
据悉，MiniCPM-Llama3-V 2.5 是由清华系 AI 公司面壁智能推出并开源的 MiniCPM 系列最新的端侧多模态模型，总参数量为 8B，支持 30+ 种语言，多模态综合性能超越 GPT-4V-1106、Gemini Pro、Claude 3、Qwen-VL-Max 等商用闭源模型，OCR 能力及指令跟随能力得到进一步提升，可精准识别难图、长图、长文本。
面对网友们的质疑，斯坦福这支 AI 团队也坐不住了，他们表示只是使用了 MiniCPM-Llama3-V 2.5 的 tokenizer，并且宣称在 MiniCPM-Llama3-V 2.5 发布前就开始了这项工作。
但他们的解释再次遭到了质疑。
通常情况下，一款模型及其详细的 tokenizer 往往是在其发布后才能被外人知晓，那么斯坦福这支 AI 团队如何能在 MiniCPM-Llama3-V 2.5 发布之前就获取到这些信息？
这件事持续在网上发酵。
6 月 2 日，不死心的网友在 Llama3-V 的 GitHub Issue 上发布质疑，或许是因为心虚，该条质疑的评论很快就被 Llama3-V 团队删除。
幸运的是，发布质疑的网友早已机智地提前截图保存了自己在 GitHub Issue 上发布的内容。
这名网友列举了在他看来 Llama3-V“套壳” MiniCPM-Llama3-V 2.5 的四点证据：
证据一：模型结构和代码几乎是双胞胎兄弟。
比如，套壳的 Llama3-V 与 MiniCPM-Llama3-V 2.5 几乎“共用”了完全相同的模型结构和代码。Llama3-V 的模型结构和配置文件与 MiniCPM-Llama3-V 2.5 完全相同，只是变量名不同。
左图：MiniCPM-Llama3-V 2.5 右图：Llama3-V
证据二：Llama3-V 的代码似乎就是 MiniCPM-Llama3-V 2.5 的代码。更令人震惊的是，Llama3-V 仅仅只是进行了一些重新格式化并把一些变量重新做了命名，比如图像切片、分词器、重采样器、数据加载等变量，下图是一些示例。
证据三：Llama3-V 的作者表示他们“引用了 LLaVA-UHD 作为架构”，还列出了差异点（关于 ViT 和 LLM 的选择）。但是他们并没有提到，这个项目的具体实现与 MiniCPM-Llama3-V 2.5 极其相似，却在空间模式等许多方面与 LLaVA-UHD 有非常多的差异。Llama3-V 也具有与 MiniCPM-Llama3V 2.5 相同的分词器，包括 MiniCPM-Llama3-V 2.5 新定义的特殊符号。
证据四： 最初 Llama3-V 的作者在上传代码时直接导入了 MiniCPM-V 的代码，然后将名称更改为 Llama3-V。
https://huggingface.co/mustafaaljadery/llama3v/commit/3bee89259ecac051d5c3e58ab619e3fafef20ea6
面壁智能团队下场实锤，斯坦福 AI 团队连夜删库跑路
在屡遭质疑后，斯坦福 AI 团队已经被逼到了不回应实在说不过去的地步了，有网友开脸贴大该项目的作者，“你们有没有勇气面对事实”？
这种情况下，该团队成员不得不对网友关注的问题进行了回复。该项目中的一位作者表示：
“你们的说我们抄袭简直是没影儿的事儿。Llama3-V 推理存在 bug，而 MiniCPM 的配置可以有效解决该问题，这就是为什么我们使用了相同的配置。此外，我已经指出了架构是相似的，但 MiniCPM 的架构来自 Idéfics。SigLIP 也来自 Idéfics。我们遵循 Idéfics 论文中的那些内容。LLava UHD 来自他们的实验室，我也已经指出了这一点。此外，我还强调了更多内容，即它是相同的架构，但该架构是基于综合研究的，你怎么能说它是 MiniCPM 呢？MiniCPM 的代码，看起来，视觉部分的也是从 Idéfics 那里使用的。”
不少网友还注意到，Llama3-V 在 MiniCPM-Llama3-V 2.5 项目发布之前就已经使用了 MiniCPM-Llama3-V 2.5 的 tokenizer 。有一些用户在 Twitter 和 HuggingFace 上指出以上问题后，Llama3-V 的作者表示他们只是使用了 MiniCPM-Llama3-V 2.5 的分词器（tokenizer）。他们还声称在 MiniCPM-Llama3-V 2.5 发布之前就开始了 Llama3-V 的工作。但令人无法解释的是，他们如何能在 MiniCPM-Llama3-V 2.5 发布之前就获取到其详细的分词器？
对此，Llama3-V 项目作者反驳说从已经发布的上一代 MinicPM-V-2 项目里拿的标记器。但实际上，有网友留意到，MiniCPM-V-2 的 tokenizer 与 MinicPM-Llama3-V2.5 完全不同，在 Huggingface 里是两个文件。既不是同一个 tokenizer 件，文件大小也完全不同。MinicPM-Llama3-v2.5 的 tokenizer 是 Llama3 的 tokenizer 加上 MiniCPM-V 系列模型的一些特殊 token 组成，MiniCPM-v2 因为在 Llama 3 开源之前就发布的，不会有 Llama 3 的分词器。
Llama3-V 团队屡遭质疑却始终咬死不认的态度，惹怒了面壁智能 MiniCPM-Llama3-V 2.5 团队的研究人员们。
6 月 3 日，面壁智能向 AI 前线列举了一些 Llama3-V 团队抄袭的“实锤”。
面壁智能认为，Llama3-V 项目的作者似乎并不完全理解 MiniCPM-Llama3-V 2.5 的架构，甚至也不理解他们自己的代码。
如下图 Llama3-V 的技术博客和代码显示， Llama3-V 的作者似乎没有完全理解 MiniCPM-Llama3-V 2.5 的架构，甚至也不懂他们"自己"（假若真是他们所写）的代码。
感知器重采样器（Perceiver resampler）是单层 cross-attention，而不是双层 self-attention。但是下图所示 Llama3-V 的技术博客里作者的理解很明显是错的。另外 SigLIP 的 Sigmoid 激活也不用于训练多模态大语言模型，而仅用于预训练 SigLIP。
截图来源：Llama3-V 的技术博客
截图来源：Llama3-V 的代码
面壁智能团队还表示：“另外视觉特征提取不需要 Sigmoid 激活，但下图所示 Llama3-V 的技术博客里作者的理解是错的，但代码其实是正确的，这说明作者压根不理解自己的代码”。
此外，Llama3-V 相当于 MiniCPM-Llama3-V 2.5 的加噪声版本。
据网友反馈，当运行 Llama3-V 时，作者提供的代码无法与 HuggingFace 上的 checkpoint 配合使用。
然而令人啼笑皆非的是，当把 Llama3-V 模型权重中的变量名更改为 MiniCPM-Llama3-V 2.5 的名称后，模型可以成功运行 MiniCPM-V 的代码。这一下子帮忙解决了困扰 Llama3-V 作者一周的问题。
如果在 MiniCPM-Llama3-V 2.5 的 checkpoint 上添加一个简单的高斯噪声（由一个标量参数化），你会预期得到什么结果？
new_dict = {}
for k, v in model.state_dict().items():
torch.cuda.manual_seed_all(42)
new_dict[k] = v + torch.randn_like(v) / 708
model.load_state_dict(new_dict)
结果是会得到一个行为与 Llama3-V 极为相似的模型。
然而，这些还不够。更更更炸裂的是，Llama3-V 连清华团队内部并未对外公开的私有数据都能拿到？？？
据面壁智能内部团队透露，Llama3-V 大模型居然能识别清华简，OCR 表现对比也很惊人，这些清华大学内部的私有数据他们又是如何拿到的呢？
MiniCPM-Llama3-V 2.5 的一个实验性功能是能够识别清华简，这是一种非常特殊且罕见的中国战国时期（公元前 475 年至公元前 221 年）写在竹简上的古文字。这些训练数据的采集和标注均有由清华 NLP 实验室和面壁智能团队完成，相关数据尚未对外公开。经过专有数据训练后，MiniCPM-Llama3-V 2.5 能够初步识别清华简的文字，甚至连犯的错误都一样。
然而令人惊讶的是，不可能获得专有数据训练的 Llama3-V 竟然也具有相同的能力！
下图展示了 Llama3-V 在识别清华简的文字时，其结果和 MiniCPM-Llama3-V 2.5 一致。
有趣的是，Llama3-V 在清华简识别犯错时竟然也和 MiniCPM-Llama3-V 2.5 一模一样。
为谨慎起见，作者在 1000 张竹简图像上测试了几种基于 Llama3 的视觉-语言模型，并比较了每对模型的预测精确匹配。
结果显示，正常情况下每两个模型之间的重叠为零，而 Llama3-V 和 MiniCPM-Llama3-V 2.5 之间的重叠竟然达到了惊人的 87%！此外，MiniCPM-Llama3-V 2.5 和 Llama3-V 甚至在错误分布上也非常相似。Llama3-V 和 MiniCPM-Llama3-V 2.5 分别有 236 和 194 个错误预测，而其中重叠部分高达 182 个。
另外，这个高斯噪声对竹简字符也是有效的。
与 MiniCPM-Llama3-V 2.5 类似，Llama3-V 也显示出了很强的 OCR 能力，甚至包括中文。
Prompt：请输出图片中的文字
MiniCPM-Llama3-V 2.5
Llama 3-V
同样的事情也发生在内部的 WebAgent 数据上，这是一个已经整合但尚未发布的功能。
Github 开源：https://github.com/mustafaaljadery/llama3v（已删库）
HuggingFace 开源：https://huggingface.co/mustafaaljadery/llama3v（已删库）
Medium 发布文章：https://aksh-garg.medium.com/llama-3v-building-an-open-source-gpt-4v-competitor-in-under-500-7dd8f1f6c9ee
Twitter 官宣模型：https://twitter.com/AkshGarg03/status/1795545445516931355（已删除）
事情发酵至此，就在网友们都等着斯坦福 AI 团队再次发文力证清白时，AI 前线留意到，该团队成员似乎集体“闭麦”，并且已经删除了他们在 X 上官宣模型的推文，连带着该项目在 Github 和 HuggingFace 上的库也已经删干净了。
而今天，面壁智能联合创始人 &CEO 李大海也在朋友圈发文对此事进行了最新回应，李大海对此事表示遗憾。他写道：
“经过团队核实，除了社区网友列出的证据外，我们还发现 Llama3v 展现出和小钢炮一样的清华简识别能力，连做错的样例都一模一样，而这一训练数据尚未对外公开。这项工作是团队同学耗时数个月，从卷帙浩繁的清华简中一个字一个字扫描下来，并逐一进行数据标注，融合进模型中的。更加 tricky 的是，两个模型在高斯扰动验证后，在正确和错误表现方面都高度相似。
技术创新不易，每一项工作都是团队夜以继日的奋斗结果，也是以有限算力对全世界技术进步与创新发展作出的真诚奉献。我们希望团队的好工作被更多人关注与认可，但不是以这种方式。
我们对这件事深表遗憾！一方面感慨这也是一种受到国际团队认可的方式，另一方面也呼吁大家共建开放、合作、有信任的社区环境。一起加油合作，让世界因 AGI 的到来变得更好!”
加V：busulishang4668
中国开发者画像洞察研究报告 2024
分析开发者的行为模式、工作价值、职业发展等内容，帮助整个行业生态更深入地理解开发者，为他们提供更精准...
评论 2 条评论