QCon 演讲火热征集中,快来分享技术实践与洞见! 了解详情
写点什么

与 Brian Goetz 聊 Java 的模式匹配

  • 2017-10-08
  • 本文字数:3905 字

    阅读完需:约 13 分钟

InfoQ 采访了来自 Oracle 的 Java 语言架构师 Brian Goetz 和编程语言研究员 Gavin Bierman ,谈论了有可能被集成到 Java 语言中的模式匹配

动机

之所有要研究是否有可能在 Java 中加入模式匹配,主要还是为了改进 Java 的语言特性。假如有这样的一段代码:

复制代码
if (obj instanceof Integer) {
int intValue = ((Integer) obj).intValue();
// 使用 intValue
}

这段代码做了三个操作:

  • 判断 obj 是否是一个 Integer 类型
  • 将 obj 转成 Integer 类型
  • 从 Integer 中抽取出 int

现在再来看看在 if…else 结构的语句中判断其他类型。

复制代码
String formatted = "unknown";
if (obj instanceof Integer) {
int i = (Integer) obj;
formatted = String.format("int %d", i);
}
else if (obj instanceof Byte) {
byte b = (Byte) obj;
formatted = String.format("byte %d", b);
}
else if (obj instanceof Long) {
long l = (Long) obj;
formatted = String.format("long %d", l);
}
else if (obj instanceof Double) {
double d = (Double) obj;
formatted = String.format("double %f", d);
}
else if (obj instanceof String) {
String s = (String) obj;
formatted = String.format("String %s", s);
}
...

虽然上述的代码是可运行的,也很好理解,但写起来很枯燥(太多重复的样板代码),也容易产生 bug。过多的样板代码会让业务逻辑变得含糊不清——如果 instanceof 方法已经判断出传入的实例是何种类型,那么就没必要重复进行转型了。

Goetz 和 Bierman 解释了他们想要做出的改进。

我们认为是时候让 Java 拥抱模式匹配了,而不仅仅是把它作为一种临时的解决方案。很多编程语言从 60 年代开始就已经采用了模式匹配,包括面向文本的编程语言 SNOBOL4 AWK 、函数编程语言 Haskell 和 ML,以及最近的面向对象编程语言 Scala 和 C#。

模式由判断谓语(predicate)和一系列绑定变量(binding variable)组成,判断谓语被应用在目标上面,而绑定变量是从目标中抽取出来的。

复制代码
if (x matches Integer i) {
// 使用 i
}

Goetz 和 Bierman 使用过各种模式匹配,它们使用了关键字 matches 和 exprswitch。

matches 操作符

matches 操作符可以用来代替 instanceof 操作。例如:

复制代码
String formatted;switch (obj) {
case Integer i: formatted = String.format("int %d", i); break;
case Byte b: formatted = String.format("byte %d", b); break;
case Long l: formatted = String.format("long %d", l); break;
case Double d: formatted = String.format(“double %f", d); break;
default: formatted = String.format("String %s", s);
}...
{1}

只有当变量 x 与某个 Integer 实例匹配时,变量 i 才能被使用。如果把 Integer 类型扩展到其他类型,那么 if…else 结构里的类型转换就可以省掉了。

switch 的改进

Goetz 和 Bierman 解释说,“switch 语句就是一种最完美的模式匹配”。例如:

复制代码
String formatted;switch (obj) {
case Integer i: formatted = String.format("int %d", i); break;
case Byte b: formatted = String.format("byte %d", b); break;
case Long l: formatted = String.format("long %d", l); break;
case Double d: formatted = String.format(“double %f", d); break;
default: formatted = String.format("String %s", s);
}...
{1}

上面的代码清晰易懂。不过,Goetz 和 Bierman 也指出了 switch 的一个局限——“它只是一个语句,所以分支也必须是语句。我们希望可以把它们变成三元操作符那样的表达式,这样就可以保证只对其中的一个表达式求值”。

他们建议引入一种新的表达式语句——exprswtich。

复制代码
String formatted =
exprswitch (obj) {
case Integer i -> String.format("int %d", i);
case Byte b -> String.format("byte %d", b);
case Long l -> String.format("long %d", l);
case Double d -> String.format(“double %f", d);
default -> String.format("String %s", s);
};
...
{1}

Goetz 和 Bierman 建议的模式如下所述。

  • 类型检测模式(将被转型的目标绑定到变量)
  • 解构模式(解构目标并进行递归匹配)
  • 常量模式(等值匹配)
  • 变量模式(任意匹配并绑定目标)
  • 下划线模式(任意匹配)

以下是 Goetz 与 InfoQ 的谈话内容。

InfoQ:在你发布论文后,社区都有哪些反馈?

Goetz:我们收到了非常积极的反馈。在其他语言里使用过模式匹配的人都很喜欢这个特性,他们也希望能够在 Java 中使用它。对于那些之前没有使用模式匹配的人,我们希望他们能够学会使用这个特性,我们认为很有必要在 Java 里添加这一特性。

InfoQ:Scala 的匹配操作符对 Java 模式匹配的设计有多大的影响?有什么事情是 Scala 的匹配操作能做的而 Java 却做不到的吗?

Goetz:Scala 只是众多启发我们在 Java 中加入模式匹配的语言之一。为一门语言添加特性不外乎从其他语言那里“移植”,但实际上,我们并不希望做得跟 Scala 完全一样,我们只要能够做到 Scala 的一部分,同时也能做 Scala 做不到的。

我们认为我们更有可能将模式匹配深度集成到对象模型中,比 Scala 有过之而无不及。Scala 的模式是静态的,难以重载或覆盖。虽说能够做到这样已经很好了,但我们希望能够做得更好。

解构(deconstruction)是构造(construction)的另一面,面向对象编程语言让我们可以构造对象(构造器、工厂、构建器),而解构将给我们带来更丰富的 API。虽说模式匹配与面向函数语言有一定的历史渊源,但我们相信它在面向对象语言里将会得到更好的发扬。

人们对语言特性津津乐道,不过我们认为语言特性真正的作用应该是为软件库提供更好的服务,而模式匹配将帮助我们写出更简单、更安全的软件库。

以 java.lang.Class 的两个方法为例:

复制代码
public boolean isArray() { ... }
public Class getComponentType() { ... }

第二个方法需要以第一个方法返回 true 作为前提。对于 API 提供者(需要些更多代码,也需要更多的测试)和用户(容易出错)来说,涉及多 API 的逻辑操作就意味着复杂性。从逻辑上看,这两个方法就是一个模式,融合了“判断这个类是否是一个数组类”和“根据条件抽取组件类型”。如果能够通过以下的表达式来表达,那么代码写起来就更简单了,而且不容易出错。

if (aClass matches Class.arrayClass(var componentType)) { ... }

InfoQ:这次是否把让 Scala rebase 模式匹配作为目标(比如 Scala 2.12 就基于接口对 trait 进行了 rebase)?

Goetz:与 Lambda 表达式一样,我们希望在设计这一语言特性的过程中,能够找到一些构建块,并把它们集成到底层的平台中,让其他语言也能从中获益,并为多个语言提供更好的互操作性。

InfoQ:Scala 在实现这一特性时添加了很多额外的字节码用于支持解构 case 类型,这样会造成负面影响吗?

Goetz:这样做最大的问题在于,编译器不再只是个编译器了,它往类成员里添加了语义。虽然这样做很方便,但可能不是用户想要的,比如,比较数组要用 Arrays.equals(),而不能用 Object.equals()。

InfoQ:解构是否仅限于数据类(data class)?

Goetz:我们计划分几次来发布模式匹配功能,最开始先发布类型检测,然后是数据类的解构模式,最后是用户自定义的解构模式。虽说解构不会仅限于数据类,但这一过程还是需要一些时间。

InfoQ:你能够解释一下数据类和值类型(value type)之间的关系吗?

Goetz:它们之间是一种正交关系。值就是一种合体,没有标识。通过显式地拒用标识,运行时可以优化内存布局,扁平化对象头部,更自由地跨同步点缓存值组件。数据类简化了类表示和 API 协定之间复杂的关系,编译器就可以注入常用的类成员,如构造器、模式匹配器、equals 方法、hashCode 方法和 toString 方法。有些类可以被声明成值类(value class),有些则适合被声明成数据类,或者都不声明,或者都声明,这些情况都有可能。

InfoQ:Sealing 特性是否需要源码编译器的支持?

Goetz:Sealing 特性不仅仅需要编译器的支持,也需要 JVM 的支持,这样语言层面的约束——比如“X 不能继承 Y”——就可以在 JVM 层面得到加强。

InfoQ:Sealing 是否意味着“只能在当前模块内扩展出子类”?

Goetz:Sealing 可以有多种说法,最简单的就是“这个类只能在同一个源码文件中被扩展”——这是最常见的情况,也是最简单的。Sealing 也可以被定义成“同一个包中”或“同一个模块中”,甚至可以是“友联(friend)”或复杂的运行时判断。

InfoQ:Java 的新发布周期有助于模式匹配被集成到 Java 中吗?

Goetz:我们希望如此。我们已经将模式匹配分为几个小块,这样就可以快速地推出最简单的部分,然后继续开发其他部分。

InfoQ:什么时候可以看到原型?

Goetz:现在就有了,尝鲜者可以直接从源代码编译 JDK。“ Amber ”上有一个分支已经可以支持类型检测模式和“matches”判断谓语。

InfoQ:你们将会怎样继续关于模式匹配的研究工作?

Goetz:我们会继续探究如何将匹配器作为类成员,以及如何实现重载和继承。我们还有很多工作要做。

更多资源

查看英文原文: Brian Goetz Speaks to InfoQ on Pattern Matching for Java

2017-10-08 19:003303
用户头像

发布了 322 篇内容, 共 142.9 次阅读, 收获喜欢 147 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

淘宝天猫API接口探索:轻松实现商品详情与关键字搜索

代码忍者

API 接口 pinduoduo API

确保对象的唯一性实现

测吧(北京)科技有限公司

测试

和鲸分享| 世界500强莫德纳公司首席数据科学家Eric J. Ma:协同数据科学的制胜秘诀!

ModelWhale

Python 人工智能 大数据 R语言 大模型

http请求超时, 底层发生了什么?

不在线第一只蜗牛

网络协议 网络 HTTP

告别编码难题,JeeLowCode让应用开发更简单!#高效开发

JeeLowCode低代码平台

阴阳怪气的「道歉」背后,是新闻从业者的一次呐喊

TechubNews

LIFO 后进先出、函数调用的堆与栈的区别

测吧(北京)科技有限公司

测试

企业数智化转型:低代码开发的五大优势解析

不在线第一只蜗牛

低代码 数智化

为智算“强心”,为园区“壮体”:新质互联网驶入标准化快车道

脑极体

AI

一次彻底掌握数据中心级的JVM调优实战经验

快乐非自愿限量之名

Java spring JVM

OWASP Top 10 安全漏洞与安全防护体系

测吧(北京)科技有限公司

测试

2024年好用的AI工具盘点!办公效率快到飞起!

职场工具箱

人工智能 职场 办公软件 AIGC AI生成PPT

鸿蒙NEXT开发中如何确保使用 PersistentStorage 存储的数据安全?

威哥爱编程

HarmonyOS HarmonyOS NEXT

大厂案例:Shopee 百亿级商品数据如何平稳实现千万级服务器成本缩减

HAibiiin

数据库 缓存 架构设计 案例分享 降本增效

低成本亿级流量分布式本地缓存一致性方案(设计篇)

HAibiiin

缓存 分布式系统 架构设计 一致性算法 主从架构

Spring Security如此复杂,Java程序员该如何学习?

了不起的程序猿

Java spring 程序员 架构师 springsecurity

单链表与双链表的应用与常见算法

测吧(北京)科技有限公司

测试

MPC2024开幕演讲

明道云

开发体育直播软件平台,轻松获取全球赛事资源

软件开发-梦幻运营部

直播电商,正在被内容逻辑重塑

趣解商业

直播 电商 抖音

现在学Spring Cloud Alibaba 还是Spring Cloud?

了不起的程序猿

Java 微服务 架构师 SpringCloud springcloudAlibaba

通义开源语音处理框架 ClearerVoice-Studio;亚马逊 Nova 计划明年发布端到端语音模型丨 RTE 开发者日报

声网

Java后端面试最全攻略(2024最新版)

架构师之道

编程 程序员 java面试

SD-WAN的核心服务能力

Ogcloud

SD-WAN 企业组网 SD-WAN组网 SD-WAN服务商 SD-WAN国际专线

第77期 | GPTSecurity周报

云起无垠

美团一面,有点难度

王中阳Go

Go 后端 面试问题

数智化赋能龙港中医院,让医疗服务有了“人情味”

Alter

CDC YAML 在阿里云的最佳实践

Apache Flink

大数据 flink 实时计算 yaml

主从架构(Coordinator-Worker Architecture):分布式系统设计中最简单的架构模式

HAibiiin

面试 系统设计 分布式系统 架构设计 主从架构

非技术人员怎样去协调开发项目进度

爱吃小舅的鱼

项目进度

需求不明确、没有列基准计划的项目,如何管理项目过程及进度

爱吃小舅的鱼

项目过程

与Brian Goetz聊Java的模式匹配_Java_Michael Redlich_InfoQ精选文章