写点什么

什么时候要在 React 组件中写 shouldComponentUpdate?

  • 2016-06-30
  • 本文字数:3099 字

    阅读完需:约 10 分钟

生命中一半的时间都用来写 JavaScript 的 James K Nelson 最近发表了一篇文章,标题是《 Should I use shouldComponentUpdate? 》。他在这篇文章中介绍了应该在什么情况下使用 React 组件中的shouldComponentUpdate方法。

接触过 React 的人应该都知道它是一个非常快的前端框架,或许也听说过shouldComponentUpdate可以让它更快。但你知不知道它们在什么情况下才能发挥作用?也就是说,你知道什么时候需要动手写shouldComponentUpdate方法吗?

James 指出,如果你在 React 组件中写了shouldComponentUpdate方法后不能获得可测量的,并且是可察觉到的性能提升,那就不要写。

你的意思是我不应该用它?

按照 React 团队的说法,shouldComponentUpdate是保证性能的紧急出口,既然是紧急出口,那就意味着我们轻易用不到它。但既然有这样一个紧急出口,那说明有时候它还是很有必要的。所以我们要搞清楚到底什么时候才需要使用这个紧急出口。

为了讲清楚这个问题,James 对 React 的渲染机制做了深入地剖析。

他首先指出:

添加shouldComponentUpdate方法一般都会拖慢组件的更新速度。

为什么会这样呢?因为在他看来,React 基本上就是一个非常聪明的shouldComponentUpdate实现。它不仅知道应该在什么时候更新组件,还知道应该如何更新组件,并且这两件事情它都做得很好。那么 React 是如何知道是否应该更新组件的呢?这要从组件中的render方法说起。

尽管在写代码时,我们看到render返回的都是 JSX 或者ReactElement,但实际上,它返回的都是下面这种普通的 JavaScript 对象:

复制代码
{
type: 'ul',
props: { className: 'what-do-you-want-to-do-tonight' },
children: [{
type: 'li',
children: 'The same thing we do every night, pinky.'
},]
}

React 就是用这种对象来描述要在界面中渲染的标签。如果跟上次渲染时所用的对象比较,数据没有发生变化,显然就不用更新界面中的 DOM。

换句话说,React 已经替我们实现了一个shouldComponentUpdate。为了简化,我们可以假装props不是绑在组件的this上的,而是直接传给了render,那么 React 的实现基本上就是下面这样的:

复制代码
shouldComponentUpdate(nextProps) {
return !deepEquals(render(this.props), render(nextProps))
}

你是知道的,对于比较小的对象来说,deepEquals很快,但如果是个层层嵌套的大家伙,它的速度就不行了。因此我们可以得出第一条结论:

如果render的返回值很小,但props是个大家伙,那自己写shouldComponentUpdate很可能不会带来什么好结果。

那这是不是说,如果render返回的值足够大,我们自己写shouldComponentUpdate就会比较划算呢?实际上也不尽然。

讲到这里,James 又给出了他观察到的第二个事实:

使用shouldComponentUpdate得到的收益一般是微乎其微的。

他举了一个例子:比如要渲染一个table,我们从props中得到数据,然后又对这些数据做了些计算。并且这些数据都是放在 Immutable.js 的结构中的,因此通过比较引用是否相等就能判断出props是否发生了变化。

在这样一个场景中,如果我们自己写shouldComponentUpdate,那速度要比 React 默认实现的处理速度快很多。James 说他观察到的结果是最少快十倍!对,你没看错,他确实是这样说的,但他紧接着又说:

不足一毫秒的渲染时间在速度提升了 10 倍之后,依然也还是不足一毫秒。

嗯,我也觉得他这是在耍我们。

James 还搬出大神高德纳的那句名言来警告我们不要掉进过早优化的陷阱。为了引起足够的重视,他又指出了使用 shouldComponentUpdate所引发的问题:

shouldComponentUpdate很难维护

React 团队说shouldComponentUpdate是个紧急出口,而不是加速按钮应该就是出于这个原因。但 James 给出了一个更形象的比喻,他说用shouldComponentUpdate就是没有采取安全措施的性行为。

因为他觉得有时候很有必要写shouldComponentUpdate,并且那些时候shouldComponentUpdate肯定会让你的 app 有更好的表现。但是这也是导致 bug 的主要原因之一,并且还都是一些不太容易察觉的 bug。接着他又给出了几个具体的例子,并指出这些 bug 在测试中很难发现。如果在给客户演示的时候跳出来,那后果就不堪设想了。

什么时候需要写 shouldComponentUpdate?

因此还是回到了最初的那个问题上,什么时候需要自己动手写shouldComponentUpdate方法?他再次重申了前文中给出的那个答案:

只有经过测量,发现有了shouldComponentUpdate后组件的渲染速度确实有可察觉的提升,你才应该用它。

James 还在 fiddle 中给了一个例子,供我们练习如何测量,并比较使用 shouldComponentUpdate前后的渲染速度。

在开始测量之前先搞清楚如何在你的浏览器中打开分析器(如果你还不知道怎么做,Chrome 请看这里,Firefox 看这里)。

测量的过程很简单:

第一步:测量标准版

先从点击一个动作时render所花的时间开始测量:

  1. 在 fiddle 例子的窗口中打开 JavaScript 分析器。
  2. 开始记录。
  3. 点击"Toggle synergy!",让页面循环 5 秒钟左右。
  4. 点击开始记录时点过的那个按钮,停止记录。
  5. 按“self”时间排序,找到耗时最多的那个render方法,应该在列表的顶端附近。把它用的时长记下来,这里我们要的是“总时长”,即render本身所用的时间及它调用的函数所用的时间。

如果在这个列表顶部没找到render,那么恭喜你!你完全没必要写shouldComponentUpdate,最起码在解决掉其他性能问题之前没必要。

第二步:测量有shouldComponentUpdate的版本

这一步是要测量给App组件添加了shouldComponentUpdate之后渲染所花的时间。下面有个提前准备好的实现,你可以把它加到组件中:

复制代码
shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) {
return !Immutable.is(this.state.synergy, nextState.synergy)
},

加好之后,按步骤一中的过程测量一遍。得到测量结果后,还要找到shouldComponentUpdate用的时间,然后加上去。应该差不多像下面这样:

组件中有shouldComponentUpdaterender

shouldComponentUpdate

就是这样,测过之后你就能 _ 大概 _ 知道shouldComponentUpdate能带来什么样的好处了。注意这里说的是 _ 大概 _,因为这种方法得不到精确的结果。一定要记住,真实结果跟测量结果比可能会有很大的差异,不信你可以多试几次。

做出决定

既然测量结果不精确,那我们凭什么做出决定呢?要凭好得不容置疑的测量结果。

那什么才算是好得不容置疑的结果呢?按照 James 的经验,如果加上shouldComponentUpdate之后渲染时间减少了一半,那用shouldComponentUpdate应该是真的对你有好处的。但同时也不要忘记,只有原来的渲染时间足够长时,这种性能上的提升才是有意义的。假如本来只用了 100ms,那你折腾半天加快的那点速度人们依然是感觉不到的。

所以在最终要做决定的时候,你要记住使用shouldComponentUpdate会带来维护上的挑战;并且测量结果是不准确的;而且性能改善的幅度还要是能感觉到的那种,只有记住这三点,你才能做出正确的决定。当然,这一切的前提是你的shouldComponentUpdate实现是没有问题的。

写出有效的 shouldComponentUpdate

在经过不懈地努力找到应该使用shouldComponentUpdate的点后,接下来的问题就是应该怎么写呢?

James 给出的答案非常:“Immutable.js!”。看到这个答案你的感觉是不是像看到下面这幅画一样?

当然,Immutable.js 不是唯一的答案,用Object.assign也可以,关键是不可变的状态。

如果你觉得 Immutable.js 也解决不了你的问题,James 又提出了一个更高级的解决方案:结构良好的状态。不过如果你想知道怎么才能做出结构良好的状态,只能听他下回分解了。


感谢韩婷对本文的审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博( @InfoQ @丁晓昀),微信(微信号: InfoQChina )关注我们。

2016-06-30 18:0023530
用户头像

发布了 45 篇内容, 共 24.8 次阅读, 收获喜欢 11 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

架构实战营 模块二作业(微信朋友圈高性能复杂度分析)

Gor

微信朋友圈的高性能复杂度分析

Asura

架构实战营模块2-微信朋友圈分析

Geek_e8bfe4

前端食堂技术周刊第 39 期:TypeScript 4.7、Layouts RFC、Lerna 复活后的大版本 v5.0.0 、TypeScript 错误翻译器

童欧巴

JavaScript typescript 前端

Vue框架学习笔记【第day三】

恒山其若陋兮

5月月更

【愚公系列】2022年05月 二十三种设计模式(十七)-中介者模式(Mediator Pattern)

愚公搬代码

5月月更

CopyOnWriteArrayList 源码分析-基础和新增

zarmnosaj

5月月更

聊聊 Kafka:Kafka 如何保证可靠性

老周聊架构

kafka 5月月更

模块二 微信朋友圈高性能架构分析

挖了蘑菇哩斯

作业 架构实战营

国密在车联网安全认证场景中的应用|车联网系列专题07

EMQ映云科技

车联网 物联网 国密 emqx 5月月更

在线HTML转ASP工具

入门小站

工具

架构实战营 7 期「模块二」如何抓住架构设计关键点

Steve_bot

Docker镜像制作实战:设置时区和系统编码

程序员欣宸

Docker 5月月更

英特尔加速创新,唤醒网络及边缘原力

科技之家

[模块二作业]

wuli洋

在线下划线转驼峰,驼峰转下划线工具

入门小站

工具

网站建设导致网站失败的十个原因

源字节1号

微信小程序 前端开发 后端开发 网站开发

2.5TinkerPop3 升级指南

Geek_古藤模根

图数据库实战

分析一下微信朋友圈的高性能复杂度

Geek_7a789a

企业知识管理难题,现在有了一个好的解决方案

小炮

模块二作业 微信朋友圈高性能分析

Geek__猫猫头

架构实战营|模块2

KDA

#架构实战营

【架构训练营】模块二作业

知北游

作业

Kafka到底有多高可靠?(RNG NB)

敖丙

kafka Java EE 程序员‘

微信朋友圈的高性能复杂度架构

Pengfei

【愚公系列】2022年05月 二十三种设计模式(十八)-备忘录模式(Memento Pattern)

愚公搬代码

5月月更

要自信的对客户说 “NO”

源字节1号

如何抓住架构设计关键 - 作业

阿拉阿拉幽幽

继StepN后,新的链游之光

BlockChain先知

架构实战营-模块二作业

Roy

架构实战营

理“ Druid 元数据”之乱

vivo互联网技术

大数据 存储 Druid Apache Druid

什么时候要在React组件中写shouldComponentUpdate?_语言 & 开发_吴海星_InfoQ精选文章