io.js 是 Node.js 的一个分支。近日，一名具有 20 多年软件开发经验的工程师 Michael Schöbel 通过一组测试比较了两者的性能。
他分别使用io.js 和Node.js 实现了质数查找算法“埃拉托斯特尼筛法（ Sieve of Eratosthenes ）”，并且每一种实现又有三种实现形式，分别使用了常规数组、“类型数组（typed-array）”和 buffer。
io.js 和 Node.js 有一个重要的共同点，就是它们都基于 Chrome 的 V8 JavaScript 引擎。但它们基于不同的 V8 版本。在本次测试中，Schöbel 使用了 Node 0.10.35 和 io.js 1.0.2，都是最新版本。
他在相同的环境下将每一种实现形式执行 7 次，然后取平均执行时间，结果如下（单位为秒）：
Node.js 0.10.35
io.js 1.0.2
Buffer
4.259
5.006
Typed-Array
4.944
11.555
Regular Array
40.416
7.359
从中可以看出：
- 类型数组和常规数组性能差异巨大；
- 使用 buffer 时，io.js 用时比 Node.js 长 18%；
- 使用类型数组时，io.js 用时是 Node.js 的 2 倍多；
- 使用常规数组时，Node.js 用时是 io.js 的 5 倍多。
对于这个结果，Schöbel 表示：
- 这不是一个专业的综合性的测试，该测试所用的算法与现实开发中的用法可能完全不同；
- 由于两种框架基于不同的 V8 JavaScript 引擎，所以这个测试实际上也比较了 V8 的不同版本；
- 如果一个项目大量使用 CPU，并且部署在 AWS 或 Azure 这样的服务器上，那么选择合适的 Node.js/io.js 版本可以降低成本。
最后请谨记：务必使用不同版本的 Node.js/io.js 测试代码。
感谢郭蕾对本文的审校。
给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博（ @InfoQ ）或者腾讯微博（ @InfoQ ）关注我们，并与我们的编辑和其他读者朋友交流。
暂无签名
最新发布
Quora 文本语境演进分析
2015-12-21
使用 API 网关构建微服务
2015-07-21
Oracle 专家谈 MySQL Cluster 如何支持 200M 的 QPS
2015-07-02
中国开发者画像洞察报告 2022
本次报告为你深度解读开发者人群背景，分析开发者群体面临的挑战，洞察开发者人群特征，预测开发者生态发展...
基于云原生的弹性架构设计与生态体系建设实践
DataCanvas RT面向实时金融场景的探索与应用
字节跳动的调度系统优化演进之路
评论