近日,陪审团对 Oracle 与 Google 之间的诉讼做出了裁决,判定 Google 并没有侵犯 Oracle 的任何专利。 Groklaw 上写到:
问题 1:Oracle 是否有证据证明 Google 侵犯了其专利? 声明 11:无法证明
声明 27:无法证明
声明 29:无法证明
声明 39:无法证明
声明 40:无法证明
声明 41:无法证明 问题 2:无法证明1:没有
20:没有 问题 3:没有答案、没有回应、不适用。
由于并没有侵犯专利,因此用于评估损失的第三步过程就不复存在了。陪审团也随即宣布解散。
在陪审团解散前,法官与双方一致同意如果不存在侵犯专利的情况,那么损失就可以不必再计算,同时法官可以决定整个案件。由于法官明确表示并不存在侵犯专利的情况,因此陪审团宣布解散。
此案的结果是得到支持的唯一控诉(在此案一开始就广为人知)就是 Google 复制了 8 个测试文件,以及“'rangeCheck”函数大部分内容的重复,InfoQ 此前曾对此做过报道。
然而,法官也调查了这些声明,他在法庭上宣称任何人都可以写出这个包含9 行代码的函数。事实上,在法官认为这是侵权行为之前,陪审团曾以 9-3 的投票数认为对这些所谓的侵权代码的使用是合法的。
我们刚刚问过法官,他说陪审团在 Google 合理使用版权的问题上的投票数是 9-3。
此外,测试用例(从未随 Android 发布,后来被删除)并没有对 Android 平台的发展起到多少作用。
Oracle 唯一的希望是法官能够象征性地表示他们获得了胜利。然而,损害赔偿的价值几乎为 0。
互联网上的其他报道都将其看作是 Google 赢得的一次伟大胜利:
连线:
联邦法官认为 Google 在构建其 Android 移动操作系统时并没有侵犯 Oracle 的专利。 作为与 Google 诉讼的一部分,Oracle 认为在创建 Dalvik 虚拟机(Android 上运行 Java 应用的软件平台)时,这个搜索巨头巧妙地使用了涉及到与 Java 相关专利的知识产权,这些专利在 Oracle 收购 Sun Microsystems 时获得。但在周三上午,陪审团拒绝了 Oracle 的声明。
Google 在周三摆脱了侵犯 Oracle Java 专利的诉讼,在审判的第 2 个主要阶段宣布结束。 Google 的一位发言人在邮件中说到:“今天,陪审团裁定 Android 并未侵犯 Oracle 专利不仅仅对于 Google 来说是一场胜利,对于整个 Android 生态系统来说也是如此”。
在发生在硅谷的一场划时代的庭审中,相对于 Oracle 来说,Google 获得了伟大的胜利。陪审团在周三宣布 Google 的 Android 移动软件并未侵犯 Oracle 的任何专利。 Oracle 宣称 Google 的 Android 侵犯了 Oracle 在 Java(一种广为使用的编程语言,涵盖了从手机到网站的很多场合)软件上的两项专利,但陪审团却不这么认为。
陪审团的大部分成员从一开始就支持 Google 的立场,反对者(主要是 Thompson 自己,他是陪审团主席)人数则很少。事实上,在版权阶段时,Thompson 说他已经成了孤家寡人。最终,他又拉了两个陪审员入伙,但这一方的人数依旧很少。 专利阶段几乎如出一辙,在审议伊始,大部分陪审员就都倒向了 Google 一边,只有几个人的立场还不明确。很快,Thompson 就成为了唯一一个支持 Oracle 的陪审员。在审议期间发送给法官的关于数组的技术等问题大部分都是 Thompson 发的。最终,Thompson 发现他已经不能说服任何人站在他一边,他认为 Oracle 并未拿出足够的证据,Google 是无罪的。Thompson 笑着说到:“翘着的钉子最终还是被拍下去了”。
预测:Oracle 并不会承认他们这场对 Android 的诉讼是白痴加傻瓜的行为,相反,他们会故作姿态,大谈如何维护自身利益,并请律师将其白痴行为拉到一个新高度。
APIs 是否受版权保护将会留给法官裁决;然而,法官的决定将会与其他方面保持一致,比如说欧盟,他们认为 APIs 是不受版权保护的。
你是如何看待这一裁决的?
评论