2012.3.20 微博热报：众议 KVM 与 XEN

XEN 与 KVM 孰优孰劣？

诸超 _ 小石头爸爸在微博上询问：

公司现在主要在用 Xen 虚拟化；貌似业界 KVM 更加红火：请问下用 kvm 的同学，最大的优点在哪里？ http://t.cn/zOq70PU 这个帖子里面貌似 Xen 的评价比 KVM 高，不过看上去评论不是太客观

Mr-Eagle-Liu 评论：

IBM 大力推广 kvm，不清楚 kvm 和 xen 的优劣势在什么地方

Gator ：

据我观察，xen 的用户多是在生产环境，kvm 还在摸索状态。

诸超_ 小石头爸爸回复 @Mr-Eagle-Liu ：

其实我一直关心企业环境下面的各方面的管理性、监控性；我们现在比较头疼的 Xen 问题就是比较好的 match xen 物理机和虚拟机的资源利用率以及监控物理机器整体的资源利用率；因为没有用到共享磁盘，故不需要动态迁移，而是依赖快速 OS/app 的创建和部署；10% 性能区别无所谓

生活在 2011 的鹅城认为：

xen 更成熟和稳定，毕竟像 amazon，google 这样的企业都在用；kvm 简单，稳定性方面还需要验证，不过有 redhat 在做，起来很快

在杭州西湖区看来：

用 xen 自主权更大，发挥余地大，大公司喜欢整这个，因为目标宏大，用 kvm 就跟红帽混吧 ，资源不是很多的公司非常适合

@Chaos-Kosmos 的意见是：

非编程角度来说是全虚拟化和半虚拟化的区别，我记得 kvm 的显著好处之一在于对硬件资源的利用率更高。

@larrycaiyu 说：

可能象几年前 debian 和 redhat 的关系。一个 hack 一点，一个简单。预计 kvm 会越来越多。xen 老手继续用。又是拼社区。

诸超 _ 小石头爸爸又问：

一个细节问题：Xen 如何监控物理主机的资源利用率？有无比较好的管理，监控工具？我们现在是很土的 xm top 在累加，太累了；

@ARGV 疑惑：

不太理解这个问题。宿主机的监控为什么还要走 xm 控制命令？

诸超_ 小石头爸爸回复 @ARGV ：

我们 over subscribe; 一个机器 2 socket/8 core, 我们配置了 5-8 VM each 4 v-cpu… 另外，大家的虚拟化都 oversubscribe 么？用什么管理虚拟化平台？

Gator ：

你是我见过的为数极少在生产系统做 oversubscribe 的，牛

程显峰 -Mars 认为：

kvm 需要有硬件支持，但目前的服务器都不是问题。自从进入 linux 内核以来，基本上确立了今后的主导地位。kvm 最近发展很快，效率提升明 显，最近的测试表明计算相当于裸机的 90%，io 相当于 80%。未来一片光明。另外，kvm 还被移植到了 solaris 上。哦对了 kvm 的 guest 种类 基本没有限制吧。

诸超_ 小石头爸爸回复 @程显峰 -Mars ：

你的数据里面，Xen 呢？是否可以共享你的详细测试结果？另外，个人觉得网络 IO 更加关键；我的理解是，一般 app server 有很多网络 IO，不会有太多磁盘 IO；

程显峰 -Mars 指出：

关于 kvm 和 xen 的一些基准测试数据请移步 http://t.cn/SzLyk0

gnawux 认为：

这个评测全是 FV 的，一般用 Xen 全是 PV 的，就算是 Windows，也有 Xenbus 的驱动⋯⋯

生活在 2011 的鹅城：

如果纯粹是希望在单机上跑多个业务，而且相互间可信任，实现资源隔离，我觉得 container 无疑是合适的，效率最高；但是对于一些其他的需求，比如安全，迁移，异构，你就需要用 xen 啦

甜虎憨觉：

对我自己的项目而言，Xen 的 credit scheduling 比 KVM 的 scheduler 好，performance isolation 更有效。但是看起来 KVM 是趋势，比如我们可以用的最大的机群上只有 KVM。

爷爷的姥爷 _ 吕亭：

简单讲，kvm 虚拟层在内核，可从性能上当然比不了 xen ，但是现在的 kvm 还是个半成品，很多方面还几乎面对复杂环境，如，网络等。我觉得，厂商都在发力 iaas,kvm 慢下来了

ben_ 杜玉杰：

至少目前国内外跑的起上千台服务器的用 xen 居多。

且行且歌：

从我看来，KVM 的前途可能更光明。xen 的架构决定了其效率拼不过 kvm.

爷爷的姥爷 _ 吕亭：

那时没有 kvm. 虽然 kvm 现在也不行但是 kvm 支持的力度更差，国内主要以华为做 xen 好，到那都是 xen 管理。想过 xen 的未来么？

ben_ 杜玉杰回复 @爷爷的姥爷 _ 吕亭：

它的未来或许只能寄希望与社区。

@爷爷的姥爷 _ 吕亭：

其实当年 citrix 自己闷头干 xen，或者 ibm 等有大实力的公司买下 xen，也就不是这种情况了。好的东西不一定有市场。

ben_ 杜玉杰回复 @爷爷的姥爷 _ 吕亭：

技术优秀的确实不一定是市场的宠儿，有很多系统都有技术上比温都死有优势，看你如何选择了。

爷爷的姥爷 _ 吕亭：

我看到的情况，Kvm 虚拟硬件能力没问题，性能我问了下研发的同事，感觉跟 xen 差不多。 http://t.cn/zOx1Ldf

@韩伟东 _Randy ：

仁者见仁 时间会给出答案 个人觉得 xen 是更纯粹的虚拟化架构 kvm 上手门槛低 相对轻便

ben_ 杜玉杰回复 @韩伟东 _Randy ：

恩，架构上个人也是看好 xen，可惜来说门槛确实高了点。

syslxg_ 刘晓光：

kvm 性能不比 xen 差。半成品这种说法不知道有什么依据。缺少大规模应用的确是的。

YXD-defy 的小东 V ：

redhat 6.0 开始已经不集成 xen 了

ben_ 杜玉杰：

redhat 主要会支持他们的 kvm, 但 ubuntu 现在开始支持 xen 了

gnawux ：

SuSE 一直有 xen，现在 xen 的全部 kernel 代码都进入 kernel 3.0 了，未来的其他 distro 支持也更容易了，根据 fedora 的情况，下一个 rh 的大版本应该也会有 xen，就是不知道是哪年了

Eric- 正义之友：

XEN 进入 Kernel 等了多长时间阿！，起码等了 5 年，红帽从中作梗阿

喃楠 _ 静候佳音：

红帽从 rhel6 就已经不支持 XEN 了，虽然还不知具体情况，应该 rhel7 也不支持了

jzz_zh ：

在比较苦恼的是 KVM 接口，资料少，有些内部需求 不知道怎么和 KVM 接。。。相比之下 Xen 的资料要多一点

非仙居：

KVM 的核心问题就是缺少完善的上层虚拟机或虚拟资源管理工具，也就是说 ecosystem 有些欠缺。单从 hypervisor 层面上看他的效率性能不输任何一家的, 最多对 windows 的支持稍弱有点 bug

deng-gang ：

RHEVM3 还不错，也有一个 Ovirt 的开源项目去丰富 KVM 的 ecosystem, RH 在 IAAS 层面上的动作稍微慢了些，对于有一些想走云路线的用户在选择 Hypervisor 时对 KVM 要犹豫一下

午夜熊提出：

昨天和学术帝讨论这个问题，即新的 rt thread 解决的是什么问题？目前很明显，它解决的是实时性问题，也解决了目前广泛应用的 32 位 mcu 上应用系统、平台的问题。那么新的方向呢？

ben_ 杜玉杰回复 @午夜熊：

应用相结合吧，不管是商用还是 geek，用起来先。

Bryan 伯恩的评论可以作为总结：

有感微博与现实的差距, 微博大家都在谈论开源虚拟化, 现实中用的是 vmware, 就像大家在微博上闹翻天, 下网后还是老老实实去上班. 但是这种声音是必不可少的, 声音终会有变成行动的一天

今日微博推荐

ben_ 杜玉杰

推荐理由：OpenStack 中文用户组管理员，开源爱好者，中标软件开源社区部经理

欢迎读者关注 @InfoQ ，推荐热门话题，可私信 @InfoQ ，同时请您说明推荐理由。