有关京东商城采用.NET 架构的社区讨论

​最近一段时间，随着双十一、双十二等优惠打折季的过去，有关电商网站的可靠性设计受到国内社区的热烈讨论。在知名问答网站知乎上，有人提出了这样一个问题：“京东今天还在用.NET 架构的原因是什么？”，半年来得到了许多技术圈内人士的回复，其中不乏有意思的内容，对读者朋友很有启发作用。我们简单的对精华回复进行下分类。​

观点：历史原因造成

陈皓——“我觉得京东用.NET 的原因应该很简单：一开始它就用.NET/Windows 了，所以长期就这样了。 那么，为什么它会一开始用.NET 呢？…我就只能推理了。Windows 的东西门槛低，而且有很多媒体为 Windows 做宣传，所以…大多数人都会用 Windows 平台的…（京东）觉得业务比技术重要，技术无所谓，做出来了就好了。Windows 的服务是很不错的，只要你愿意花钱。Windows 平台的性能有很多问题，但是可以看到微软在很努力很努力地解决。京东的问题和用 Windows 没有关系。但是作为超低利润的零售业来说，能用 Windows 这个平台真是大手笔。 我并不觉得这是技术问题，这分明就是管理问题，管理上的问题则暴露的是人的问题。 ”

冯大辉——“据说京东老刘（刘强东）最早也写代码的，估计就是用微软的技术写东西的。最早的工程师估计也都是用微软的技术干活的，而这些人随着公司的壮大，逐渐就有人掌权了，这就形成一个什么局面？话语权是属于微软体系的人。即使有人想用其他技术体系来做点东西，那要面对很大的阻力才成。「习惯」是一个团队很难改变的，除非从上往下推动，但是这样又风险太大。加上还要跟上高速发展的节奏，那就继续跑吧。看到路边的电动自行车了没？非常灵活，快的时候能跑到 40 迈，但是真的危险。”

​大熊​——“京东用.NET 是因为京东一开始的后端进销存体系就是.NEt 基础的，当然这里话说回来，国内大多数进销存以及 ERP 也都是.NET 基础下的。所以京东从一开始就是一个偏后端的厚重公司，在 Web 端的技术以及应用开发上只是凑合能用即可，所以就一直用.NET 到现在（能用.NET 支撑 Web 应用到现在实属不易了）。顺便说一下，我居然看到评论里有人说 MySpace 在使用.NET 以佐证 XXXXX 问题，可是你知道 MySpace 已经日薄西山了吗？另外，MySpace 正是用了 MS 技术外加不开源架构，错失了一轮又一轮的产品技术上的发展，还给自己带来了不必要的成本上的压力。当 MySpace 到了海量用户的时候，MS 要派出专门的小组常驻 MySpace，帮他们解决问题，这是一件惨绝人寰的事情。​”

观点：选择.NET 不明智

廖雪峰——​用.NET，意味着你被捆绑在 Windows 平台上。不是.NET 效率本身比 Java、PHP 差，语言其实差别很小，差距在于：

1. Windows Server 授权费太贵，Linux 免费，如果你有上千台服务器需要买上千台 Windows 授权…
2. Windows 不但贵，性能还远远不如 Linux，注意这里说的是服务器端性能，跟桌面一点关系都没有。
3. 许多的开源、高端服务器组件只有 Linux/Unix 版本，移植到 Windows 上的基本是半残品。
4. 许多优化技术、高性能分布式缓存、数据库、NoSQL 解决方案等等，仅针对 Linux。
5. 你需要的一切组件和技术几乎都可以在 Linux 平台上找到免费、稳定而且高性能的东西，如果是 Windows 平台，你需要祈祷微软赶快开发出来。
6. 在虚拟化的今天，一台高性能服务器可以跑十几台虚拟机，用 Linux，你得到的是免费、稳定的虚拟机，用 Windows，你一台服务器的授权费将 x N。​

总之，立志做大型互联网应用的企业，绝对绝对绝对不可以用 Windows Server 做平台。​

徐文浩——大型互联网应用不应该使用.NET 这样的结论我认为是没错的，无论是从效率、架构、人员招募，.NET 都有一些劣势，包括：

1. 授权费， 这有两个因素，一个是需要钱，第二个是即使费用不高，你还是要费口舌去说服大家花这个钱。
2. 系统运维，Windows Server 看起来操作简单，但是真正有能力做大型互联网产品的系统运维的人员，恐怕找 Linux 的比 Windows Server 的便宜得多。​
3. 开发成本，前端 App 使用.NET 比之 Python 和 PHP 并没有什么特别优势，后端比之 Java 也什么特别优势，找中等以上架构水平的人数也相对更少，如果是真的高性能高并发的搜索、广告这样的需求，也是 C/C++ 的天下，而且你也必然不会使用 Windows Server。

观点：架构问题，非.NET 之祸

赵劼——​显然是架构的问题，关.NET 什么事情。说几点我一直存在的观点：

• .NET 社区也很大，说需要"看微软脸色行事"、“需要等微软开发”之类的观点没有任何道理。
• .NET 和 Windows、IIS 性能很好，不信我们可以做 benchmark，我做过很多次了，什么几万 RPS 绰绰有余，绝对超过你程序能达到的性能。​
• Windows Server 做 Web 服务器很便宜，授权费一点点。.NET 没必要非得用 SQL Server，自己限制自己只是冤大头而已。
• .NET 和 Linux 一起用很正常，缓存、数据库、负载均衡什么的。
• StackOverflow 用.NET 好好的，甚至没几个非.NET 的项目达到 MySpace 的规模的。MySpace 失败跟技术.NET 没关心，否则请给出证据。

王晓胜——“虽然国内的进销存都用.NET，你的 Web 网站就得选择用.NET 吗？这个逻辑根本讲不通。那些拼命批判 windows 贵，说 linux 便宜的人，真不知道怎么想的。 .NET 开发的低成本表现在速度快、效率高、人员工资成本低等方面，这个对于创业型企业不知道多宝贵嘛。用 linux 固然好扩展，但你要烧多少高香才能找到好的架构师来帮助你，而且还得找到好的技术开发人员。那些批判.NET 架构性能不高的人，你们真了解.NET 社区的庞大嘛？去看看国外有多少企业级应用都用.NET，不仅是安全上的问题，更重要的是广泛的支持。.NET 社区中有非常多的针对优化技术、高性能分布式缓存、数据库、NoSQL 的解决方案，拜托都去了解一下再说好不好。京东 IT 系统的核心问题，应该是当时架构设计的问题，与平台和语言都无关。估计现在也是因为前后台系统相互依赖性太强导致，前台显示库存与后台的库存直接相连，这设计也土了点。​”

其他观点：历史、战略、管理

潘志彪——“当当 08 年之前也是.NET 系统，后渐渐转到 Linux + PHP + Mysql，搜索、推荐等 C++ 的后台也从 Windows 转为 Linux 版了。现在订单等后台作业依然采用 C#跑着。当当能够转型主要是前 CTO hubert 是 ebay 出身，参与过大系统的设计，具有很好的技术嗅觉。国内 B2C 京东、凡客等现在还是 windows 为主，最主要的原因还是数据量太小吧。凡客还整天搞 MS SQL Server 存储过程。B2C 本质还是零售企业，大老板往往不是很重视技术，更看重市场，所以国内…不到抗不住的那一刻，是不会技术转型的。淘宝数据量大，技术积累相对好很多，技术架构上比京东、当当等高出太多。”

​是人非人——“首先 80% 是管理问题， 然后剩下的 20% 责任里面有 80% 是架构的问题， 所以技术上的问题只是那 20% 里面的 20%, 换算下来是 4% 。如果我是京东的技术领头人， 我应该反思自己的行为和规划，架构来源于生活，如果我的生活不完美， 做出来的架构自然也不完美。 再说技术问题，.NET 和 Java 都是枪， 关键还是用枪的人， 机关枪不一定就能比狙击枪更有效率， 关键还是用枪的人。做技术的人自己应该反思自己的开发态度， 我在设计和开发的时候真的想过所有的问题吗？ 还是说为了项目和进度我损失了设计和思考的时间？ ”

胡海涛——“​Amazon 的今天就是中国电商的未来。电子商务的波峰低谷中会把自己的计算能力卖出去，也就是那群 server farm 里面的闲置机器。这需要整体架构更加是水平扩展和灵活性。硬件负载均衡 +PC SERVER Farm 的方式最为方便。Linux+Java 的方式最能够解决这个问题。关于技术战略，大型电商一定不能走 IT services 和 outsourcing 的路子。因为电子商务的快速灵活决定了 IT 和业务是紧密结合的。所以，suning.cn 一定会受到 WCS 的束缚。所以，一个强大的技术团队是电商的核心竞争力。技术是为了业务服务，未来如果京东转向内容提供呢？这些都需要快速的技术平台转型。 我不想比.NET 和 Java 或 PHP 之类的技术谁更加性能好，因为这些技术问题总是可以克服，就看代价如何。我们看看 Google，本质上 Google 的最底层技术文件系统是提高搜索的关键。而电商为了提高性能，势必走上定制 OS、APP Server、DB 的道路。 这样看，Linux、Java 等一套开源和近似开源的平台就更加有优势。不要跟我谈大公司的技术先进，我不认为这些高档技术在电商环境中有什么用。 ”

目前，已经​有超过一百位技术人员回复了该问题，讨论还在继续，感兴趣的读者可以查看知乎的具体帖子。