写点什么

快乐与自组织团队

  • 2011-07-01
  • 本文字数:1900 字

    阅读完需:约 6 分钟

快乐会影响自组织团队的结果么——积极抑或是消极的?近日, Mark Levison 与大家分享了其在心理学方面的一些研究成果,表明选择与控制是可以互换的。他在名为 It’s All About Control 的文章中说到:

拥有对其他人的控制权以及自身具有多种选择这两点实际上都建立在相同的基础之上,那就是控制,这个观点来自于 Psychological Science 所发表(Psychological Science 协会的日报)的一项最新研究成果。该论文表明人们喜欢交换各种控制权。比如说,如果有人缺乏控制权,那么他们就需要选择;如果拥有多种选择,那么他们就不太需要权力了。

London Business School 的 M. Ena Inesi 说到“人们天生就喜欢往高爬”。“与之类似,如果你有选择权,那就没什么问题,如果选择权被剥夺,那感觉可就不太好了”。Inesi 及其合著者怀疑对个人控制权的需求是这两个看似无关的过程的共通之处。所谓权力,就是对其他人的控制;选择则是对自身结果的控制。

如果人们满足于控制权与选择权,那么这是否是自组织团队的成功之处呢?如果选择越多,人们越快乐,那么这是否会影响其生产率呢?人们不再追寻更多的权力是否有助于团队的成功,并使得团队成员共同担当结果呢?

另一方面,典型的自组织团队的转变会让中层管理人员感到不爽。究其原因,他们会感到不安,不知道他们在敏捷世界中的新位置在何处。近日, Joe Little 写到

通常中层经理会感到他们被冷落了。没错,他们认为利益遍地都是,但都不属于他们。他们实际上看到的是自身利益,但没人告诉他们该如何实现。我们只是假设他们会自然而然地理解并适应这种变化(Scrum)。

但中层经理的一个普遍感受是“谁动了我的奶酪?”(你应该看过这本书吧)。这意味着:之前,我知道如何管理才能成功,才能展示出进度。但现在使用了 Scrum,他们撬动了我所依赖的杠杆,我到底该如何是好呢?

根据选择与控制可以互换这个观点,我们是否可以认为中层管理权力的丧失是问题所在呢?是否可以认为他们亏了呢,因为他们失去了控制但却没有获得更多的选择?这只是一种想法还是事实呢?如果这样,有什么选择可以抵消掉中层管理权力的丧失呢?欢迎发表你的看法。

InfoQ 英文站的读者也对此文发表了自己的看法,现摘录几篇精彩评论以飨各位:

读者 Mark Levison 说到:

我将不定期地就神经系统科学、认知科学以及敏捷 / 精益开发发表一些看法。此外,我正在撰写一系列文章,最后将会集结成一本关于该主题的迷你书。

读者 Roman Smirak 说到:

感谢作者!最终我们学习 / 重用来自心理学的经验。太令人惊奇了,哪怕 IT 极客也是人啊。 我完全同意文中的结论,只不过对于快乐来的很慢这一看法有不同想法:一开始,我们赋予了人过多的自由与职责,但实际上却不太方便。“过多的选择”症状以及经常性的冲突经常会让人感到很不爽。需要花些时间学学新的方法了:如何协作、如何解决冲突、如何尊重彼此。这又回到了心理学。这个社会也存在类似的现象:我来自于捷克,之前是个极权主义国家。在经历了 20 多年的自由后,很多人仍旧无法理解民主,觉得民主不好。我发现团队在转向敏捷 / 精益的过程中也面临着同样的问题。

读者 Jeff Santini 说到:

我觉得快乐并非来自于选择,而是来自于你所做出的选择,至少在自组织团队中是这样的。假设我们都努力希望自己能够成功,但如果缺少选择就会从我们的工具箱中去除掉成功之道,这么做会降低成功的可能性。因此,增加选择的自由度会提升团队成功的可能性,也会让我们更加快乐。如果团队完全控制着方向,但却没有达成目标,那么我不确定团队真的会很快乐么。 盯着超市货架上无数种品牌的曲奇并不会让我感到快乐。但让我快乐的是打开一盒好吃的曲奇,然后吃掉他们。

读者 Amr Elssamadisy 说到:

文中有个假设,那就是快乐会让你更具效率。事实可能如此。假如这样,那么很多人都会很快乐,因为他们的选择很多。但我个人认为对于中层管理人员来说,采取敏捷方法的一个副作用是失去了控制,但却没有补偿更多的选择。至少从情感上来说,他们亏了。 那我们该怎么办呢?难道要摆脱中层管理?这么做肯定是不行的。通过更多的选择来替代掉控制么?我觉得如果我们认为必须要用一些东西替换掉失去的控制,那么这么做就没问题。

有这样一种可能——中层管理人员走到一起,形成一个自组织团队,然后一起汇报工作。这样,他们的权力就更多了(注意,他们对上面并没有多少控制权了)。这样,层次体系中的每个自组织团队都会极力解决这个问题。

读者 Jeff Santini 说到:

你需要为组织做有价值的事情。中层管理人员这个名字本身就很有问题(至少我是这么觉得的)。他们有何价值?如果帮不上忙,那就干脆把他们开掉算了。

查看英文原文: Happiness and Self Organizing Teams

2011-07-01 04:251301
用户头像

发布了 88 篇内容, 共 264.2 次阅读, 收获喜欢 8 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

人工智能会取代人类成为地球的主宰么?| 社区征文

毛小毛

人工智能 ChatGPT 三周年征文

Postman Runner 使用指南

Liam

Java 后端 Postman 接口测试 API 开发

Databend v1.1 版本发布!

Databend

【Linux】系统中安装Go环境

A-刘晨阳

Go Linux 三周年连更

【经验分享】硬件工程师需要知道的DFM可制造性设计

华秋PCB

工具 电路 PCB PCB设计 可制造性

互联网工程师Java面试八股文及答案整理(2023最新版)

Java你猿哥

Spring Cloud springboot java面试 面经 JVM面试

缓存一致性设计思路

我爱娃哈哈😍

redis 缓存 缓存一致性

原来XXL-JOB可以这么造

六月的雨在InfoQ

Serverless XXL-JOB SAE 三周年连更

面试了个阿里P7大佬,他让我见识到什么才是“精通高并发与调优”

做梦都在改BUG

Java 高并发 性能调优

OneCode 开源集成开发工具ESD功能介绍

codebee

开源 低代码平台

解析单存储库:定义、优势与挑战

龙智—DevSecOps解决方案

谷歌 Monorepo Monolith 单储存库

数说热点|春暖花开日,露营正当时——当精致露营遇上新能源车

MobTech袤博科技

直播预告 | TDengine & Apache SeaTunnel 联合应用最佳实践

TDengine

Apache tdengine 时序数据库

如何将一个链表分组并对每组进行反转?

Java你猿哥

Java 链表 架构师 SSM框架 链表结构

大咖力荐 |《中国企业软件研发管理白皮书》为什么值得看?

万事ONES

PostgreSQL技术内幕(七)索引扫描

酷克数据HashData

数据库 postgresql

ElasticSearch 高级检索,按照顺序进行搜索

alexgaoyh

elasticsearch dsl 顺序搜索 高级检索 与或关系

ReentrantLock和Synchronized使用与区别,多线程安全问题

共饮一杯无

synchronized ReentrantLock 三周年连更

Seata:连接数据与应用

阿里巴巴云原生

阿里云 云原生 seata

OpenHarmony3.2release抢先体验

坚果

OpenHarmony 三周年连更

阿里耗时1年:用283张图+24问完美诠释“Java并发编程”所有难点

做梦都在改BUG

Java 并发编程

如何解决spring的循环依赖问题?

做梦都在改BUG

Java spring 循环依赖

阿里高工纯手写的《分布式架构手册》仅仅一天GitHub就标星128K

Java你猿哥

架构 分布式 分布式架构

某程序员哀叹:写几年代码,回头一看80%都没用,没法写上简历!

Java你猿哥

Java 程序员 面试 简历

实战分享丨 MySQL 与 Django 版本匹配相关经验

Java你猿哥

Java MySQL SSM框架 实战 Diango

分布式文件系统FastDFS

会踢球的程序源

Java fastdfs 分布系统

SpringBoot设计了哪些可拓展的机制?

做梦都在改BUG

Spring Cloud微服务网关Zuul过滤链实现的源码解读

做梦都在改BUG

RocketMQ 多级存储设计与实现

阿里巴巴云原生

阿里云 RocketMQ 云原生

优秀的pdf编辑器:Acrobat Pro DC 中文直装版

真大的脸盆

Mac PDF Mac 软件 PDF格式转换

Linux 修改系统时间的两种方式

会踢球的程序源

Java Linux

快乐与自组织团队_研发效能_Amr Elssamadisy_InfoQ精选文章