社区反应：IntelliJ 开源，亡羊补牢？

今天，业界公认最智能（Intelligent）的集成开发平台IntelliJ 决定开源。虽然所开源的社区版与需要付费的旗舰版之间还是有很大的区别，但是JetBrains 此举依然赢得社区的支持，也有部分开发人员认为JetBrains 是迫于Eclipse、NetBeans 等开源IDE 的压力，亡羊补牢而已。

在 IntelliJ IDEA 的官方博客上，许多开发人员对 JetBrains 最终决定开源该工具，提供社区版的举措表示欢迎。Ed Gibbs 提到自己在为别人推荐 IntelliJ 时，多因收费的问题无法成功，希望有了开源的免费社区版之后，能有更多的人加入到 IntelliJ 阵营。Viraf Karai 则提到 IntelliJ 在企业开发方面的优势：

我想社区版对大学和培训学校教授 Java 或者那些和 JVM 关系密切的语言，如 Groovy，会很有帮助。但是对企业 Java 开发者和架构师来说，是否开源则没有太大的区别。我是一个 IDEA 用户，但是需要它很多成熟的功能，比如 Grails、Hibernate、JPA、Spring、Web 服务、UML 等。……我正计划支付 250 美元购买 IDEA 的个人授权，以支持他们的开发。用过完全开源的 Eclipse 后，我真的感到它非常不适合企业开发。我认为，单是 IDEA 创建的那些漂亮的 UML 图表，就足以值回它的价格了！

关于 IntelliJ 开源的消息在 SNS 网站人间网发布后，也引来不少国内开发人员的争论。人间网创始人兼 CTO 曹晓钢表示：

乍一看以为是 IDEA 商业模式的失败，但是后来发现它推出的是社区版本，这应该是 JetBrains 商业模式的调整。因为其在低端市场受到 Eclipse 的压力，不得不免费、开源。但是现在开源貌似有些晚了，因为 Eclipse 已经是平台了，即使开源也不会像 Eclipse 那样得到大规模的重视。其实 IDEA 更像 Apple，了解用户需要而且产品精良，但是 Apple 有能力搭建自己的整条生态链，IDEA 有吗？

Java 社区活跃分子 Maven 认为 JetBrains 这样做，是迫于 Eclipse 的强大压力，作为业界曾经的第一，现在 IDEA 已经慢慢失去自己的市场，它需要一针强心剂来制造影响力：

JetBrains 公司员工不多，在布拉格郊区的一栋别墅里，也不知道现在有多少人了。其实 JetBrains 公司对开源一直很支持，我前些年参加 Magnolia （注：一个开源的 CMS 系统）开发的时候，就免费申请了一个。IDEA 的开源会增加其产品的市场份额，另外它的插件机制也很好，开源能让它拥有更多的插件。

但并不是所有人对 IDEA 的开源感兴趣，lgn21st 就表示做 Ruby 开发的人大多数是 RoRer（注：使用 Ruby on Rails 的人），他们心目中最佳的操作系统是 Mac，最佳的 IDE 是 Textmate，所以对 IDEA 的开源可能不在乎。支付宝工程师丁雪丰在仔细阅读过 IDEA 社区版和旗舰版的功能支持对比表后，认为开源的社区版没有什么功能能促使他从其他 IDE 切换过来，Eclipse 和 NetBeans 足够应付目前的日常工作了，除非它能显著提高自己某方面的效率。

你在使用 IntelliJ IDEA 吗？对此次 JetBrains 开源 IntelliJ 有什么看法？欢迎参与调查和评论！