上个月,Scrum 联盟要求 Scurm 用户组签署一个许可协议,那时 Orlando Scrum 用户组就说它可能会关闭。几天之后,Scrum 联盟开始紧急修复关系并解决问题:
Jim Cundiff 是 Scrum 联盟的总裁,他对于由这一问题导致的一连串变化进行了解释。首先,他们找到了所有受此次事件影响的用户组,告诉他们不需要再签署原定的许可协议。他们起草了一个关于用户组定制、使用 Scrum 联盟标识的指导准则。同时,Jim 还宣布骋请 Cory Foy 为社区联络员,并说“我已经要求 Cory 创建一个社区领袖联盟,使之成为服务于社区活动和用户组联络的联络点”。
Cory 写出了创建 Scrum 社区邮件列表的初衷:
> 是为了讨论如何组织 Scrum 活动,为社区里的初步想法在进入 Scrum 开发邮件列表之前提供一个初始的讨论场所。
>
> 它将不会是一个排他性的列表——如果你想参加,当然可以,只要告诉我就可以让你加入。正常情况下,我们将会把联盟的声明直接发布到这个邮件列表,或者与开发邮件列表同时发布,除非有特定的原因让我们无法面向公开列表发布。
他接着说:
> 现在,我已经开始通过电话和邮件联系几个社区的组织者,对我们在社区中所做的和有趣的事情我非常兴奋。当然,我也认识到有些事情是长期存在于敏捷社区中的,如对一些事情、Scrum 联盟选择的发展方向或正在做的有些不满。Jim、Howard、我和整个 Scrum 联盟都在致力于建设社区并聆听社区的声音。因此,如果有哪些地方我们需要改进的,请随时发布到这里,或者直接联系我!
是这导致我怀疑 Scrum 联盟是否真的改变了吗?Jim 和 Cory 会否真如他们所说的开放吗?我个人认为只有做到以下几点事情才会改变:
1. Scrum 联盟在保持对我们所熟知的敏捷原则方面做得更加透明;
2. Scrum 联盟公开讨论新的想法,征求和听取反馈意见,基于反馈做出正确的改变。
我希望能从以下几点开始改善沟通:
1. 对于会费是如何使用的给出一个解释,哪怕是粗略的也可以;
2. 对我们从 Scrum 联盟的 CSM/CSP 中如何受益给出一个说明,换句话说就是付费后我们能得到什么?
3. 给出一个让能我成为 CSC(认证 Scrum 讲师)的理由。我曾经是帮助确定认证的团队成员之一,但我从来没有申请过,因为我不知道我能从中获得什么。
因此,Scrum 联盟面临的挑战是“Scrum 联盟在这次事件后会改变吗?”。我对此持谨慎乐观的态度。
评论